Кладка вокруг сфинкса

V

vovap

Претор
Согласно классической версии считается, что сфинкс был вытесан из цельного плато вырубкой камня вокруг.
Но. Во первых ясно, что даже в этом случае изначально часть его дожна была быть выше общего уровня камня - голова и шея возвышались даже над песками, которые занесли всю вырубку.
Во вторых на снимках ясно видна каменная кладка которой обложен сфинкс. Толстая кладка и положенная как хорошо видно поверх разбитого эрозией камня - хорошо видно на передней левой лапы и провой заднице зверя. Кладка явно не новая - на снимке 25 года она уже видна разрушенной.
http://www.ave.neostrada.pl/egipt/kair60/G...finks_prawy.jpg
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/giza/sfinx/25.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Sphinx_in_1925.jpg
Разумно предположить, что скррее глыба сфинкса была естественного происхождения в силу эрозии плато. Сама уже сильно побитая эрозией. И вырублена была только голова и шея. А остально тело напротив, было образовано кладкой поверх эродированного камня.
Може кто чего сказать по поводу этой кладки? В силу неизвестных науке причин никакого обсуждения этих очевидных фактов я не нашел.
 
J

johnny

мизантроп
После ремонта надо будеть отсканерить статью. Но, как помню, была и скала, и кладка. Причем несколько раз ремонтировавшаяся.
(а книжку по инету заказать можно. Вещь стоящая)
 
V

vovap

Претор
johnny сказал(а):
(а книжку по инету заказать можно. Вещь стоящая)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Сложности если ее нет в Нью-Йоркском магазине и надо ваписывать из России. Ну не суть.

Нашел я скажем вот эту статью о этапах восстановления сфинкса начиная с Тумоса 4:
http://guardians.net/hawass/sphinx2.htm
Вроде как признается, что кладка была сделана частично еще во времена древнего царства. Может кто-нибудь объяснить - на чем основана всеобщая уверенность, что тело сфинкса таки было вытесано из массива а не образовалось само собой эррозией? Насколько я понимаю, совершенно никаких документов о его строительстве нет. Тем не менее почти везде об этом говорят с совершенной уверенностью не затрудняясь какими-либо доказательствами.

 
J

johnny

мизантроп
Хавасс - главный археолог Ебипта. Копали-с. И никакой левак в свой сборник статей он бы не допустил. Статья же в книге. Книга - в куче. Куча сформирована по законам пирамид. то бишь данный том - в основании. Ремон закончу - извлеку. Притащу нах арбайт и отсканирую. Нужно. По "Антарктиде" ужо понял o_O
 
Ноджемет

Ноджемет

Фараон
vovap сказал(а):
Сложности если ее нет в Нью-Йоркском магазине и надо ваписывать из России. Ну не суть.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Скорее всего, в Амазоне есть ее английский вариант. Боюсь, что русский перевод делали не с арабского ( если он вообще был), а с английского. И уж точно на Амазоне есть Complete Pyramids. Полагаю, что про Сфинкса там написано. Совсем не мой период, поэтому у меня дома Complete Pyramids дома нет.
 
V

vovap

Претор
Ноджемет сказал(а):
Скорее всего, в Амазоне есть ее английский вариант. Боюсь, что русский перевод делали не с арабского ( если он вообще был), а с английского. И уж точно на Амазоне есть Complete Pyramids. Полагаю, что про Сфинкса там написано. Совсем не мой период, поэтому у меня дома Complete Pyramids дома нет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да, спасибо. Я посмотрю.
Но в целом кажется что картина прорисовалась и врядли может быть существенно дополнена. На сегодня вроде представления таковы:
1. Сфинкс был облицован кладкой еще во времена древнего царства (при строительстве)
2. Нетронутой (теоретически) эрозией поверхности камня под кладкой древнего царства повидимому никто не видел. Т.е. все что обнажалось - поражено эрозией примерно на одном уровне.
3. Прямые доказательства высечения сфинкса из массива и связанных датировок отсутствуют - все это обосновывается только общими соображениями.

В связи с этим особый интерес представляют передние и задние лапы. Если образование естественное - типа этого - http://news.dri.edu/highresimg/sphinx0304.jpg то они должны скорее всего быть полностью "фальшивыми"

Несколько фотографий:
http://goddessontheloose.com/wp-content/up...Sphinx1_img.jpg
http://www.world-mysteries.com/mpl_3sat.jpg
http://members.aol.com/jawsphinx/sphinxover.jpg
http://sdpd.univ-lemans.fr/egypt-2004/16.jpg
 
Ноджемет

Ноджемет

Фараон
vovap сказал(а):
3. Прямые доказательства высечения сфинкса из массива и связанных датировок отсутствуют - все это обосновывается только общими соображениями.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это да. В отличие от пирамид, датировка которых весьма достоверна, про сфинкса так определенно сказать нельзя.
 
V

vovap

Претор
Вот ребята с другого форума дали хорошую ссылку: http://www.aeraweb.org/sphinx_map.asp
Там среди прочего народ утверждает что выемка камня из "котлована сфинкса" установлена однозначно путем сравнения слоев известняка на камнях храма сфинкса и ложа котлована. Это похоже на правду - слои там действительно явно выраженыю Кроме того говорят что есть следы незаконченной вырубк блоков - хотя с приводимого фото я не вполне понимая что имеется в виду.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх