Книги по древней истории-4

[divus]

Дело в том, что в том же издании Bekker'а приведен латинский перевод, а автор ориентируется на самый популярный европейский язык - английский.

Можно как угодно относиться к переводам, но если уж их делать и публиковать в открытом доступе, то качественно.

 

[Aelia]

Дело в том, что в том же издании Bekker'а приведен латинский перевод, а автор ориентируется на самый популярный европейский язык - английский.

А чем латинский перевод как средство проверки лучше английского? Я думаю, что сверять нужно со всеми доступными переводами.

 

[Michael]

Даже и Пушкин переводил "Песни южных славян" таким способом.

Во-первых, Пушкин переводил "Песни западных славян".

Во-вторых, это плохой пример - в его времена сербский оригинал был еще недоступен . То, что у него было на сербском, он переводил с сребского.

 

[divus]

Дело не в том, лучше или хуже. Просто возникает подозрение, что английский перевод был основным источником автора. Что перевод был сделан с английского издания, а с греческим текстом только сверялись.

 

[Aelia]

Дело не в том, лучше или хуже. Просто возникает подозрение, что английский перевод был основным источником автора. Что перевод был сделан с английского издания, а с греческим текстом только сверялись.

Я думаю, что такое подозрение следовало бы как-то более убедительно обосновать. Самого того факта, что в процессе работы был использован английский перевод, явно недостаточно. Иначе придется предположить, например, что и Гаспаров переводил Светония не с латыни. Вот сколько разных переводов он использовал!
http://www.ancientrome.ru/antlitr/svetoni/intro.htm

 

[divus]

В том-то и дело, что у Болгова стоит ссылка только на английский перевод Ридли, хотя, как минимум, существуют хорошие переводы и на немецкий, и на французский языки.

 

[divus]

Кстати, не знаю, с чем связано, но на сайте "Гуманитарной академии" в планах издательства больше Зосима нет. Учитывая, что фактически полный перевод Зосима на русский уже сделан, я теряюсь в догадках, что послужило причиной - отсутствие финансирования или всё-таки толковая научная рецензия. С другой стороны, фигурирует "Церковная история" Евсевия, дореволюционный перевод которой публикуют все кому не лень, и с точки зрения финансового успеха у неё шансов не больше.

 

[Aelia]

В том-то и дело, что у Болгова стоит ссылка только на английский перевод Ридли, хотя, как минимум, существуют хорошие переводы и на немецкий, и на французский языки.

Ну, может быть, они ему были недоступны или он этих языков не знает. Плохо, конечно, но это еще не доказывает, что он не знает и греческого и переводил только с английского.

 

[Aelia]

Рецензию на книгу Абрамзона писал А.В.Махлаюк (ВДИ. 1997 № 3).

Если у кого-нибудь есть выход на эту статью - скиньте на е-майл, пожалуйста.

Рецензии на Абрамзона из ВДИ; авторы Махлаюк и Соломатин. Прошу прощения за плохое качество ксерокса
http://ifolder.ru/22619890

 

[Sextus Pompey]

Махлаюк Абрамзона явно пожалел, а вот Соломатин оторвался...

 

[Pullo]

Из разряда казусов.
Те, кто у кого есть "Грамматика латинского языка" С.И. Соболевского 1998 года издания, могли обратить внимание на то, что книга помещена в суперобложку.
Если приглядеться внимательно к оформлению переплёта самой книги, то причина станет понятной.

С.И. Соболевский так много занимался древними языками, что даже фамилия его стала походить на греческую.

 

[divus]

Наконец вышел второй том "Этники" Стефана Византийского. Издание сопровождается немецким переводом.

 

[bula]

а можно здесь попросить порекомендовать книгу?
Я вот дочитал Холанда Рубикон, и хотелось бы почитать что-то в таком же духе - увлекательно и интересно, в общем-то, о любом периоде Римской империи, желательно конечно поближе к событиям Рубикона, чтобы не прыгать через столетия, но в целом без разницы.

По римской истории я читал пока что довольно мало (биография Октавиана Бейкера, пару книг о гладиаторах, пару "историй Древнего Рима") поэтому советовать можно смело.

Заранее благодарен.

 

[Aelia]

Мне нравится Утченко. У него есть несколько работ по гражданским войнам в Риме, пожалуй, начинать лучше с "Цезаря"
http://www.ancientrome.ru/publik/utchenko/utch03f.htm

"Древний Рим. События. Люди. Идеи".
http://www.ancientrome.ru/publik/utchenko/utch04f.htm

"Цицерон и его время"
http://sno.pro1.ru/lib/ut2/index.htm

Кризис и падение Римской республики
http://sno.pro1.ru/lib/utchenko_krizis_i_p...bliki/index.htm

Правда, надо признать, что они довольно сильно друг друга повторяют

 

[bula]

Мне нравится Утченко. У него есть несколько работ по гражданским войнам в Риме, пожалуй, начинать лучше с "Цезаря"
http://www.ancientrome.ru/publik/utchenko/utch03f.htm

"Древний Рим. События. Люди. Идеи".
http://www.ancientrome.ru/publik/utchenko/utch04f.htm

"Цицерон и его время"
http://sno.pro1.ru/lib/ut2/index.htm

Кризис и падение Римской республики
http://sno.pro1.ru/lib/utchenko_krizis_i_p...bliki/index.htm

Правда, надо признать, что они довольно сильно друг друга повторяют

Спасибо! Да, судя по описаниям все они пересекаются, на данный момент заинтересовал "Юлий Цезарь" и "Древний Рим. События. Люди. Идеи", для полноты картины по первому веку до н.э. Еще бы их в бумаге найти, но это уже второстепенно.

А по следующему периоду, т.е. от Октавиана и первый век н.э. есть какой-нибудь труд, с основными моментами, важными событиями и т.д.? Чтобы потом можно было браться за отдельных личностей, или отдельные эпизоды того периода?

Заранее благодарен.

 

[Aelia]

Еще бы их в бумаге найти, но это уже второстепенно.

Утченко издавался давно, но большими тиражами, найти его сейчас у букинистов не представляет большого труда.

А по следующему периоду, т.е. от Октавиана и первый век н.э. есть какой-нибудь труд, с основными моментами, важными событиями и т.д.?

Даже затрудняюсь что-то назвать. Довольно давно читала популярную книгу Дмитренко В.В. "Властители Рима: Время правления Октавиана Августа и династии Юлиев-Клавдиев". Вроде достаточно нормальная, но поручиться не могу, практически ее не помню. Хорошая книга Вила Дюранта " Цезарь и Христос", она, правда, обзорная, по всей истории Рима. Не глядите на название, оно с содержанием никак не соотносится: это просто хорошее популярное изложение римской истории, немного устаревшее.

 

[aeg]

А по следующему периоду, т.е. от Октавиана и первый век н.э. есть какой-нибудь труд, с основными моментами, важными событиями и т.д.? Чтобы потом можно было браться за отдельных личностей, или отдельные эпизоды того периода?

Заранее благодарен.

"The Cambridge Ancient History":
том 10 (43 г.до н.э.-69 г.н.э.)
том 11 (70-192 гг.н.э.)

 

[bula]

Утченко издавался давно, но большими тиражами, найти его сейчас у букинистов не представляет большого труда.

ок. Поищем.

Даже затрудняюсь что-то назвать. Довольно давно читала популярную книгу Дмитренко В.В. "Властители Рима: Время правления Октавиана Августа и династии Юлиев-Клавдиев". Вроде достаточно нормальная, но поручиться не могу, практически ее не помню.

Похоже на то, что нужно. Спасибо!

"The Cambridge Ancient History":
том 10 (43 г.до н.э.-69 г.н.э.)
том 11 (70-192 гг.н.э.)

Да, это просто идеально соответствует моим запросам, в частности по увлекательности. Про язык я вообще промолчу. Спасибо Вам, добрый человек!

 

[Aemilia]

bula, здравствуйте

Я бы еще посоветовала почитать Теодора Моммзена "История Рима", написано очень хорошим легким языком и на мой взгляд весьма увлекательно. В бумажном виде он сейчас продается в книжных магазинах, единственное, я бы советовала начинать не с первого тома (сложновато про этрусков, тем более, как я понимаю, этруски в сферу Ваших интересов не входят), а с того тома, где начинается о Гракхах и дальше до конца.

 

[bula]

bula, здравствуйте

Я бы еще посоветовала почитать Теодора Моммзена "История Рима", написано очень хорошим легким языком и на мой взгляд весьма увлекательно. В бумажном виде он сейчас продается в книжных магазинах, единственное, я бы советовала начинать не с первого тома (сложновато про этрусков, тем более, как я понимаю, этруски в сферу Ваших интересов не входят), а с того тома, где начинается о Гракхах и дальше до конца.

Эта книга у меня в списке к прочтению, но я за нее все никак не возьмусь, так как смущает дата написания. Понимаю, что глупое предубеждение, но предпочитаю книги более современные.