Про трибы в приведенном отрывке все-таки ничего не сказано. И так не только у Ковалева, но и в других учебниках.
На самом деле, у Ковалева как раз все подробно расписано, только я не сразу нашла. Вот правильная ссылка.
http://www.sno.7hits.net/lib/kovalev/I/14.htm
Сразу же после окончания войны, вероятно, в 241 г., была проведена реформа центуриатных комиций, цель которой состояла в том, чтобы положить конец абсолютному преобладанию всадников и первого имущественного класса, отличавшему старые центуриатные комиций. Реформа была построена на соединении территориального принципа с цензовым. К этому моменту количество триб в Риме достигло 35. Всадники, ремесленники и пролетарии сохранили старое число центурий независимо от триб. Что же касается центурий остальных имущественных разрядов, то они были распределены равномерно по всем 5 классам и, 35 трибам, так что каждый класс в каждой трибе имел по 2 центурии: одну центурию "старших" и одну "младших". Таким образом, в трибе было 10 центурий, а каждый класс получил в общей сложности по 70 центурий (2 центурии х 35). Общее же количество центурий выразилось следующей формулой: ((2 цент. х 5 ) х 35) + 18 цент. всадников + 4 цент. ремесленников и музыкантов + 1 цент. пролетариев = 373 центурии.
Преимущество новой системы перед старой состояло в том, что в ней абсолютное большинство составляли 187 центурий, и, следовательно, при равенстве количества центурий в каждом классе вопрос решался голосами средних имущественных классов. Однако новая система сохранила один существенный недостаток старой: количество людей в центуриях продолжало оставаться неодинаковым. Во-первых, центурии "старших", естественно, имели меньше людей, чем центурии "младших"; во-вторых, центурии густо населенных городских или пригородных триб имели больше людей, чем центурии триб, слабо населенных. Но так как каждая центурия как голосующая единица равнялась всем остальным, то вотум одного человека имел различную силу в зависимости от его возраста и местности, в которой он жил: люди старшего возраста и жители малонаселенных отсталых районов оказывались в привилегированном положении.
Тем не менее реформа 241 г. при всех ее недостатках была шагом в сторону демократизации центуриатных комиций.
Эта заезженая фраза из марксистских учебников - это только пол-правды. Не спорю, "все могли решить", но "могли и не все решить". Если второй и третий классы, весьма многочисленные, консолидированно голосовали против кандидата, поддерживаемого первым классом, то тут уже неизвестно, чья возьмет.
Что значит "весьма многочисленные"? Численность этих классов как раз не имела никакого значения. Кажый класс имел по 70 центурий независимо от своего размера.
На самом деле, чтобы гарантированно провести своего кандидата, первому классу достаточно было заручиться поддержкой второго класса, всадников и 29 центурий третьего класса (то есть, меньше половины этого третьего класса).
У пролетариев вообще была всего одна центурия. А вот в трибутных комициях эти пролетарии могли оказывать очень существенное влияние на принимаемые решения.
Центуриатные комиции были гораздо более управляемы и контролируемы. Не случайно Сулла в 87 г. перенес туда голосование по законопроектам.
