Хочу развернуть вопрос по лунной программе и её фейковости в несколько другую плоскость:
Если высадки на Луну не было, то руководство в СССР однозначно про это знало,
потому что в отличие от остального мира в СССР наверняка пристально следили и могли отследить разными способами пошагово - что было на самом деле, а чего не было в этой знаменитой миссии.
Напомню что Лунная программа состоит из смеси правды и студийных киносъёмок "от Кубрика".
- взлетали с Земли? - да
- выходили на орбиту? - да
- прилунялись в лунном модуле? - нет, или спускали нечто такое, но без астронавтов
- ступали астронавты на поверхность луны когда нибудь? - нет
- стартовал модуль обратно на орбиту с поверхности Луны? - нет, такое и сейчас невозможно
- стыковался ли модуль с американскими астронавтами, взлетевший с Луны, со своим кораблём на орбите? - см предыдущий пункт
Вкратце технически: чтобы астронавты стартовали обратно с Луны - они должны были прилуниться с полными баками ракетного топлива на пересечённой местности. Это полный нонсенс, даже самолёты не садятся с полными баками по причинам безопасности. Если произойдёт микротрещина при посадке - то будет утечка топлива или взрыв. Кроме того с собой у них была ещё стартовая платформа которая там же на киносьёмке лунного модуля. Итого: как же они прилунялись с полными баками топлива и платформой? Сели на пересечённой местности а потом с неё же обратно стартовали? А потом удачно вышли обратно на орбиту и произвели удачную стыковку с основным кораблём? Не могло этого быть технически, и сейчас такого тоже нет в таком комплексе. А ведь в те времена не было даже карманных калькуляторов и электронных наручных часов - такой был уровень.
Далее ещё штрих - выход в вакуум на Луне. Это ведь ничем не отличается по сути от выхода в открытый космос: нужны специальные шлюзы и скафандры, причём скафандры такого качества чтобы в них не только шевелиться а свободно ходить по камням (пересечённая местность с повышенной опастностью для скафандра) и действовать как показано на съёмке. Такие скафандры до сих пор проблема, слишком много тонкостей по регуляции влажности, температуре, внутреннем давлении, прочности, подвижности, радиационой защите, и много прочего аналогичного.
В итоге неправдоподобно получается- слишком перегруженный модуль - трое людей, шлюз для выхода, стартовая платформа, полные баки топлива для старта с Луны.. Ключевое слово - старт с Луны. Телекамеры у них ещё с собой были, которые работали в условиях вакуума и космического холода, не ломаясь
Итак, думаю что в СССР точно знали что никто из американцев на Луне не высаживался, поэтому и не стали включаться в Лунную гонку. Именно это стало причиной почему СССР не осуществило высадку своего астронавта на Луну. Иначе не вполне понятно почему было это отставание в СССР
И самое интересное в этом то, что если в СССР знали что американская лунная программа это фейк, то почему не разоблачили эту ложь перед всем миром? Могли бы с трибуны в ООН например заявить что "у нас есть неопровержимые доказательства обмана американцев по высадке на Луне", но ничего подобного не было сделано.
Думаю могло быть ряд причин - думаю были торги на высшем уровне по этому вопросу и американцы купили молчание. Цена могла быть немалой - снятие ряда санкций, нефтяные контракты, передача технологий, крупные взятки долларами, ещё что-то.. А на местах тоже была выгода скрывать обман - пусть конструкторы верят что это возможно, вдруг и правду кто-то сможет разработать реальные технологии для такого дела. Тогда времена были такие что правительствам в США и СССР нужно было людей отвлечь и увлечь разными отвлечёнными идеями в мировых масштабах, "штурмом космоса" например.
Основной вопрос - чем подкупили американцы чтобы купить молчание и застраховаться от громкого разоблачения со стороны СССР?
Современные телескопы наблюдают далёкие-далёкие галактики; а показать снимок стоящих на Луне флага, лунного автомобиля и стартовой платформы не могут. Потому что на Луне их не стояло а должны стоять до сих пор и быть видны в телескоп.
Ключевое слово "возвращение", которое предполагает старт космонавтов с Луны. Учитывая что стартуют они с тем с чем и садились и ничем иным больше ..таких технологий нет и сейчас, и не скоро будут. Половина дела в логике, другая половина - в технике.
Вот скажите кто нибудь, какой объём ракетного топлива должен быть у них с собой на спускаемом модуле, чтобы успешно стартовать с Луны и выйти на околоземную орбиту с манёврами? (это когда уже летели обратно с Луны на Землю). Сколько у них было топлива в баках при посадке на Луну (если она вообще была)
Продолжаем конспирологией по оптике. Мне помнится как ещё в 80-е годы трубили что "оптика позволяет со спутника прочитать заголовок газеты"; и это учитывая сильные искажения которые создаёт воздушная атмосфера Земли. Не странно ли что "на Луну слетали ещё 50 лет назад" а "приличная оптика появится может быть через 10-15 лет" -это подозрительный диссонанс, особенно на фоне обнаружения телескопами сотен экзопланет возле других звёзд. И почему снимки Луны такие катастрофически мутные? там ведь нет атмосферных искажений портящих картинку
Кстати про стыковку в космосе: а когда с Луны в 1969м взлетали то стыковались с орбитальной станцией, так ведь? Не сразу же на спускаемом модуле на Землю летели. А уже была отработана стыковка посадочного модуля с орбитальной станцией?
Никто не знает. А был бы ответ то дальше последовал бы вопрос: а можно ли прилуняться с полными баками горючки на пересечённой местности? Это о посадке на Луну. А потом как сели так и стартовали обратно с того же места, вышли на орбиту, стыковались-не-стыковались, а дальше обратно на Землю. И вся горючка была с собой?
По-моему нереально. Объясните как модуль садился на Луну. Ведь только на реактивной тяге, а это тонны топлива. При этом ещё тонны ракетного топлива с собой чтобы стартовать с Луны. Откуда топливо в таких количествах? А знаете что такое "ракетное топливо"? Это же страшные вещи. Маленькая утечка или трещина - и взрыв, конец. Ракеты заправляют перед самым стартом, а дальше только на маневровых технологиях и приземление с парашютом без топлива. А тут с Луной абсолютно всё другое. Там ведь неровная поверхность с неизвестным составом и главное - тонны топлива для посадки на реактивной тяге и ещё больше для старта. Не могло такого быть ни тогда ни сейчас; это очевидно
