Есть такое мнение.
И я его разделяю.
Кто то умело раскручивает травлю Васильевой.
Я знаю кто.Но не скажу.
У заказчика проблемы на службе.
Самолеты падают.в частности. Матросы с кораблей в море прыгают.
В Армении солдаты в проголодь живут.
И уж на Сердюкова это ГАВНо не списать.
Зато можно криком кричать про Васильеву,чтобы про нарастающий В Армии БАРДАК меньше писали.
Но я не скажу,кто заказчик.Не скажу.
А вот и мнение по ситуации с Васильтевой.
Алексей Ермолов
26 авг, 2015 07:52 (UTC)
Представьте себе ситуацию, когда государству надо выкупить или продать какое то имущество, будь то земельный участок, здание, строение или сооружение. Есть ответственный орган власти, который отвечает за конечный результат, то сам факт покупки или продажи. А кто устанавливает цену? А цену устанавливает оценщики, которых нанимают по договору и они несут уголовную ответственность за предоставленный отчет по оценке, более того их отчет проверяют во вторую руку эксперты. На основании этих отчетов устанавливается выкупная цена или цена продажи. Это важно!! Не чиновник сам из головы пишет ту или иную цифру, а на основании проверенного и утвержденного отчета по оценке, составители которого несут ответственность в соответствии с УК РФ. Теперь что получается, Васильева, со слов оценщика, который давал против нее показания находясь уже в тюрьме, подговорил ее составить отчет с заниженной стоимость имущества, но записи разговора нет, свидетелей нет, подписей под какими то требованиями нет, переписки деловой или частной тоже нет. Возникает резонный вопрос: а как тогда доказать что она "заставила" оценщика подделать отчет? Я удивлен что вообще срок дали, потому как доказать на прямую что она была бенефициаром данных сделок не сказать что невозможно, но очень близко к не возможному.
