Крепостное право в Европе
- Автор темы Артемий
- Дата начала
aeg
Принцепс сената
Оно сохранялось в рамках решений Венского конгресса 1814-1815 гг., где пытались восстановить разрушенные якобинцами и Наполеоном феодальные структуры. Из европейских монархий к Священному союзу (что-то типа договора о коллективной безопасности) не присоединились только Англия и Турция. Турцию не приняли как мусульманское государство, а Англия отказалась, поскольку "англичанка гадит" (Англия была недовольна тем, что Россия стала региональным лидером). После Крымской войны Россия свой статус потеряла, и даже у себя отменила крепостное право.
А практический смысл в том, что внеэкономические формы принуждения к труду (рабство, крепостничество, пеонаж, каторга) всегда выгоднее для хозяина, чем наёмный труд. Тратиться на охрану рабов дешевле, чем давать им социальный пакет. Рабство и сейчас существует во всех цивилизованных странах. Нелегальные иммигранты выгодны работодателям, иначе их бы не было.
Не поэтому,, а потому что Англия протестовала против включения Франции в "Европейский концерт". Лондон считал, что Франция должна навсегда быть лишена великодержавного статуса, потому что не хотела терпеть конкурента.
Для хозяина - может быть. Но при этом не формируется рынок труда, что негативно сказывается на национальной экономике в целом. Именно в этом заключался смысл отмены крепостного права в России.
aeg
Принцепс сената
Но почему-то в Крымской войне Англия и Франция были союзниками. И войн между Англией и Францией не было. В 1837 году именно Англия предоставила убежище Наполеону III, а он и восстановил во Франции империю, что и означает великодержавный статус. После освобождения из прусского плена Наполеон III уехал в Англию.
Без сильной сухопутной армии Англия мало что могла сделать в Европе. Франции противостояла там Пруссия.
А вот Россия точно была региональным лидером и постоянно во всё вмешивалась.
Это произошло через целых 40 лет после Венского конгресса, когда отношения между ними были совсем другими. Кстати, роковая ошибка Николая I в том и заключалась, что, зная о вражде между Лондоном и Парижем, он был уверен, что они никогда не договорятся, но просчитался. Поэтому Россия и столкнулась против коалиции сильнейших государств Европы. Кстати, любопытно, что на Парижском мирном конгрессе Наполеон III фактически "работал" на Россию и против Англии. Жаль, что Николай умер - а то бы порадовался своей проницательности.
Она во все вмешивалась, потому что являлась не региональным, а мировым лидером. Но потом, в ходе Промышленного переворота, этот её статус поколебался, но Николай этого не заметил.
aeg
Принцепс сената
Николай и не мог этого заметить. Священный союз был направлен на восстановление и сохранение абсолютных монархий, прежде всего мелких германских княжеств, которые бесконечно дробились. А у Пруссии (и стоявшей за ней Англии) было стремление объединить германские земли, но получить империю не от франкфуртского парламента, а от элиты. Если бы Фридрих-Вильгельм IV принял корону от революционеров, то Германская империя появилась бы ещё в 1849 году, только просуществовала бы она недолго. Русские с австрийцами бы её быстро прихлопнули, вслед за Венгрией.
b-graf
Принцепс сената
Оно только тогда и развилось - под крепостным правом понимаются все тяжелые формы личной зависимости (но не обязательно до степени, чтобы Чичиков мог покупать людей без земли). Развивалось оно при специфическом балансе между наличием земли, рабочих рук и развитием товарно-денежных отношений (грубо говоря, когда всего умеренно и остаются перспективы для роста всего этого + также и господского хозяйства - резервы аграрной колонизации, интенсификации и т.п.). До XVI в. повсеместно были распространены периоды "феодальной реакции" (с ростом личной зависимости) - в Англии XIII в., Германии вполне себе к западу от Эльбы в XV в. и т.п. Далее они срывались какими-то новыми факторами - например, опять-таки рост товарно-денежных отношений при уровне личной зависимости еще позволяющей отыграть все назад, или демография ("Черная Смерть"), или крупные народные восстания (Уота Тайлера, Крестьянская война в Германии и т.п.). Где феодальная реакция не была сорвана, она продолжалась: "революция цен" играла за товарно-денежные отношения, более могущественное государство раннего Нового времени стало способно поддерживать в своей стране складывающийся крепостнический правовой режим, а иногда и военное значение дворянства все еще сохранялось, и его надо было поддерживать. И так до эпохи Просвещения, когда некоторые страны обнаружили для себя необходимость догоняющего развития - как раз вслед тем странам, где крепостное право отмерло в предыдущую эпоху (ну и "стыдно стало" - раз с рабством негров оказалось "что-то не то", то и крепостным положением собственных сограждан - тоже).