КрымНеНаш

[Игорь Гуль]

Задайте себе вопрос: почему завоевание земель Монголами – это иго, а завоевание земель Россией – это «присоединение»?..
Или наоборот – почему считается, что мы были угнетёнными, а крымские татары должны радоваться?..
Не забудьте при том, что Монголы – не пытались лишить нас веры, не заставляли учить язык… Они были просто рэкетирами, в нашем понимании…
http://xn--80adakbalhmxmfraozcdmh6p7a.xn--...hyornaya-messa/

 

[Rzay]

Задайте себе вопрос: почему завоевание земель Монголами – это иго, а завоевание земель Россией – это «присоединение»?

Монголы ... были просто рэкетирами, в нашем понимании…

Ну вот и ответ.

 

[Rzay]

"Присоединение" предполагает не просто паразитирование на побеждённых, как в случае с татаромонголами, а в значительной степени и крымскими татарами ("дистанционной эксплуатации" на научно-историческом языке), но и заботу об этих территориях, их защиту и вкладывание в их развитие.
Разумеется, завоеватели-"присоединители" могут этим и пренебрегать, но вряд ли какая-то территория, "присоединенная" именно Россией, имеет достаточно серьёзные основания её (Россию) в таком упрекнуть.

 

[VANO]

"Присоединение" предполагает не просто паразитирование на побеждённых, как в случае с татаромонголами, а в значительной степени и крымскими татарами но и заботу об этих территориях, их защиту и вкладывание в их развитие .

Во . Ключевое слово - развитие.
Монголы, за исключением коневодства и заимствованной из Китая военной техники, не превосходили, а зачастую и уступали, покорённым народам в цивилизационном развитии. Письменность, просвещение, образование, наука, университеты, культура, искусство, новые технологии... - ничего этого монголы на завоёванные земли не несли.
С Россией, за некоторыми исключениями (Польша, Литва..), ситуация обратная.

 

[Sergniks]

а крымские татары должны радоваться?..

А им то какая печаль ? Что Киев, что Москва, что Турция в прошлом.
Да сами то Крым завоевывали не так давно.