Кто позволил гитлеру начать ВМВ

Светоний

Перегрин
Косвенно, в развязывании войны виновата Британия. После победы над Германией, на острове роль основного потенциального противника вернули Франции. И не без оснований. После войны экономика Франции стремительно развивалась. И если перед войной Франция вдвое уступала по объему пром производства Англии. То к 1930 году она ее обогнала. Вот некоторые цифры (1930):
выплавка чугуна (млн т) - Фра 10 /Анг 6
выплавка стали (млн т) - 9 / 7
выплавка алюминия (тыс т) - 24,6 / 13,2 (вдвое, а это был стратегический ресурс)
про -во электроэнергии (млрд квт.ч) - 17 / 12
Даже военно-морские программы по строительству крейсеров были ориентированы друг на друга.
Виновато и французское правительство, которое шло на поводу у двуличных англичан и "умиротворяло" Германию после 1933 года. То есть, после захвата там власти фашистами. Бешеную собаку надо пристрелить, а не умиротворять. Оно безропотно позволило Гитлеру занять демилитаризованную рейнскую зону, а потом отдало и Саар. Вопреки тому, что по версальскому договору у Франции был на него мандат сроком на 25 лет (до 1943г). Соотношение сил тогда было многократно в пользу Франции, и дать Гитлеру по шапке, или даже сменить в Германии власть (что было разумно) было ей по силам. Благо, Гитлер первым нарушил локарнские соглашения.
А вот как это выглядело дипломатически:

1936.03.07 Немецкие войска вступили в Рейнскую демилитаризованную зону.
Берлин. Послам Франции, Великобритании, Италии и Бельгии вручен Меморандум германского правительства с уведомлением о расторжении Германией Локарнского договора 1925 г. Одновременно А.Гитлер заявил, что теперь Германия желает вернуться в Лигу Наций и предложил 25-летний пакт о ненападении Франции и Бельгии (ну не урод ли?сколько наглости!)
1936.03.14 ШВЕЙЦАРИЯ. Совет Лиги Наций осудил Германию за нарушение Локарнских соглашений 1925 г. (А где авиаудары по Берлину?)
1936.03 ВЕЛИКОБРИТАНИЯ. Лондон. Заявление премьер-министра С.Болдуина: вступление германских войск в Рейнскую область "не содержит угрозы военного конфликта".
Правительство Великобритании учредило Министерство по координации оборонительных мероприятий во главе с Т.Инскипом.
Открыта первая школа гражданской обороны, где обучают правилам поведения во время газовой атаки. (если не содержит, зачем тогда ГО? Или может, это направлено против Франции? Если та все же решится выбить из гитлера дeрьмо, Лондон объявит Парижу войну. Ради сохранения пресловутого равновесия)
1936.04.21 ГЕРМАНИЯ. Немецкие войска начали строить укрепления в Рейнской демилитаризованной зоне.
Французского ответа не последовало. Может, их остановила аглийская готовность к войне?
А потом была гражданская война в Испании (1936.07-1939.04, какое совпадение - всего через четыре месяца после занятия Рейнской зоны!). В этой войне фашисты Италии и нацисты Германии официально поддерживали путчистов Франко, а социалистическое (!) правительство Франции "умыло руки", не только не оказав поддержки республиканцам, но и запретив поставки в Испанию оружия и стратегических товаров.
А потом был позорный мюнхенский договор. Последняя кость бешеной собаке. но она уже начала кусаться.
 

Val

Принцепс сената
Нет ,просто я хочу понять смысл, который Вы вкладываете в выражение "виноват в развязывании войны". Человечество воюет уже несколько тысячелетий и нисколько этого не стыдится, напротив - военная доблесть является предметом гордости. Так что значит "быть виноватым в развязывании войны"?
 

Светоний

Перегрин
По вашему, развязать бойню, в которой было уничтожено 50 млн человек, это подвиг?
 

Val

Принцепс сената
Во всех войнах гибли люди. Да, во Второй мировой войне - больше, чем в предыдущих. Ну так это естественно: ведь и технические возможности по уничтожению людей также возрастали.
Так что говорить о подвиге, конечно, нет оснований, но и прокурорский тон ("повинна в развязывании войны") мне тоже представляетя неоправданным. Или уж тогда, действительно, давайте всех воевавших судить, начиная с греко-персидских войн. Македонского осудим, Ганнибала. Ну - и по мелочи там...
 

тохта

Пропретор
Корни войны лежат в Версале.
По условиям Версальской системы все лавры пожинали Англия и Франция.
Даже США были отстраненны.
Германия и Россиия заняли место второстепенных держав.
То же самое Италия и Япония.
С другой стороны с 20-х годов растет могущество СССР, причем в кризис оно особенно усиливаеться и одновременно опираеться на систему союзников-коммунистов во всем мире.
Официальная цель СССР- победа коммунизма во всем мире.
Т.е. мировое господство.
В 20-е годы оформляется союз двух обиженных, Германии и СССР.
Тем не менее до Кризиса система боле-менее работала.
После него одна из двух держав, Франция оказалась черезвычайно ослабленна и расколота между крайне правыми, требовавшими реформ аналогично фашистких. И левыми. Попытки левых вместе с коммунистами провести реформы наподобие нового курса рузвельта провались.
Страна была крайне расколота, и не способна на решительные действия.
Не имевшие надежной базы внутри страны политики не хотели рисковать,
затевая решительные реформы, в том числе и военные.
В этот момент в Германии к власти приходит Гитлер и Германия начинает резко усиливаться.
Условия Версальского мира и статус второстепенной державы становятся малы им, как старая одежда для подростка.
Но Гитлер резко разрывает отношения с СССР.
И стремиться усилить свое влияние в Восточной Европе, сфере интересов
Франции, которая опираеться здесь на малую Антанту.
В итоге Англии выгодно усиление Гитлера как врага России и одновремнно Франции.
Она дает Гитлеру усильться за счет француской сферы влияния.
И только в 1939 г. пытаеться остановить слишком уж резво усиливавшегося
фюрера.
Но уже поздно.

В итоге, виновниками войны мы можем считать Англию, Германию, СССР.
Т.е. всех активных политических игроков того времени.


 

Светоний

Перегрин
В итоге, виновниками войны мы можем считать Англию, Германию, СССР.
Т.е. всех активных политических игроков того времени.

Германия даже не обсуждается. Я и вопрос темы поставил - кто ей это позволил. Но, если бы не предательская позиция англии в вопросе о занятии Рейнской зоны, никаких дальнейших событий, приведших к войне, не было.

Кстати, у СССР была возможность вступить в союз с Францией. За это ратовал Барту. Но нацисты его убили. Еще одна маленькая трагедия приведшая к большой.

Что до условий Версаля, то Франция была наиболее пострадавшей стороной в ПМВ (в % населения, ресурсов и прочего). Она имела полное право на репарации. Тогда был девиз "Германия платит за все". Это абсолютно справедливо. особенно в свете миллиарда выплаченного Германии после поражения 1870 года.
А вот США, в лице Вилсона, Парижу нагадили - Клемансо ратовал за рачленение Германии. Например, предлагал выделить католическую, по преимуществу, Баварию в отдельное государство, и т д. Но Вилсон поддержал Англию, воспротивившуюся планам "тигра", и ничего не вышло. А пройди этот план, ВМВ, возможно, и не было бы.
 

Светоний

Перегрин
Уже выбил. А дискуссия хороша, когда есть грамотные разумные возражения по теме.
 

b-graf

Принцепс сената
Дело в том, что на форуме уже есть тема о начале ВМВ, где ув. Artashir отстаивал даже версию о сознательном курсе Великобритании на войну (Гитлер против СССР), на несколько десятков страниц тема, гораздо более разработанная. Потому к новичкам скептическое отношение...
 
Верх