Andrew Mango, Turkey And The War On Terror: For Forty Years We Fought Alone (Contemporary Security Studies):
http://libgen.io/book/index.php?md5=E21142...E73A6E92590F3D7
Это турецкая пропаганда, представляющая войну турок с курдами как эпизод объявленной Соединёнными Штатами при Джордже Буше Младшем "Войны против терроризма". Само название книги говорит за себя: "40 лет мы воевали сами...". Намёк на то, что до сих пор с терроризмом боролась только Турция, а весь мир её осмеивал. Борьба курдов за независимость именуется терроризмом. И в то же время, оказываемая Турцией поддержка экстремистов (пантюркистстских и панисламистских) на Ближнем Востоке, в Закавказье, на Северном Кавказе и в Средней Азии терроризмом не называется. Бомбёжка турецкими вооружёнными силами (в первую очередь ВВС) иракского Курдистана (то есть зарубежной для Турции территории) не является вопиющим случаем нарушения международного права.
Во времена Саддама Хусейна, американцы докопались до того, что якобы Хусейн имел химическое оружие. Видите ли, в Курдистане Иракском были найдены следы его применения. Ныне Хусейна нет, а запрещённого химического оружия у Ирака найдено не было. Поскольку Иракский Курдистан, где искали спасения повстанцы-курды из Турецкого Курдистана и из Иранского Курдистана, утюжили кроме Хусейна также Турция и Иран, возникает вопрос: а что если запрещённое оружие использовалось одной из этих стран? Почему не Турцией?
Если у Турции есть запрещённое химическое оружие - станут ли Соединённые Штаты настаивать на разгроме Турции, и создании на её территории курдской автономии, как они это сделали в Ираке, и как они настаивают сделать это в Иране? Сомневаюсь... Турцию американцы старательно не задевают. То есть, опять же, налицо система двойных стандартов.
Я отлично понимаю, что хрен редьки не слаще - курды как народ ничуть не лучше турок. Пока в Османской империи жили христиане, курды как и прочие мусульмане империи пользовались всеми льготами существования за их счёт. Но когда империя распалась, и имущество изгнанных и перебитых в периож 1913-23 годов христиан было поделено между националистами турками и действовавшими с ними заодно курдами, то со временем награбленное поистратилось. Теперь в Турции есть только две значительные численно нации: курды и турки. Жить за чей-то счёт более нет возможности. Грабить - тоже больше некого. И тем самым столкновение их между собой неизбежно. Теперь стоит только один вопрос: превратятся ли курды в турок, или им удастся отстоять свою национальную идентичность. Лозунг турецких нацистов начала 20 века, пришедших к власти в Турции сперва как младотурки, а затем и как Кемаль с кемалистами, "Турция для турок", теперь вновь стоит очень злободневно. Курдский язык в школах не преподаётся, и большинство курдов Турции сегодня им не владеют. На самом деле, курдская нация в Турции сегодня стоит на грани исчезновения, и война курдов с Турцией, даже в форме нанесения бомбовых (то есть формально - террористических) ударов, это борьба за право на сохранение собственной идентичности.
Время покажет, чем это всё завершится. Тем не менее автор предлагаемой книги абсолютно игнорируя вопросы личных свобод человека, и в первую очередь свободы выбора (в данном случае - собственной идентичности и собственного будущего), декларирует, что подобные свободы есть ничто иное, как Кузькина грамота, которой впору вытираться в туалете. А главное что есть - это безопасность государства, а не свобода личности. Всё, что является угрозой, или хотя бы декларируется как угроза гос. безопасности (даже таковой не являясь) - провозглашается борьбой террористов. В то же время, война в Чечне борьбой терроризма против законной власти в России в Турции никогда открыто не провозглашалась.
В аналогичных условиях и под аналогичными лживыми предлогами в начале 20 века начался геноцид греков, армян и айсоров. Турция, которая до 20 века всегда сохраняла возможность быть космопотитической мировой империей, на манер Византии или Рима, отныне окончательно и бесповоротно встала на путь национализации своего государства любой ценой. Никакие жертвы для этого не станут чересчур большими. Это идеология не только на уровне официальной власти в Турции (любой - дело не в Эрдогане, вопреки всем тем нелепицам которые на него пытаются свалить), но - что гораздо существеннее - на уровне бытового фанатизированного турка. Современная Турция продолжает массово воспитывать национал-фанатиков, которые не в состоянии понять, что уничтожение "иного" - не есть ни единственный, ни даже сколько-нибудь хороший путь.
Поэтому, возможности для диалога между сторонами лично я пока ни в чём не вижу. Турция опять стоит на тропе войны до полного уничтожения своего очередного внутреннего врага-предателя. Только на сей раз "врагом" являются не гяуры греки или армяне, а "братья-мусульмане" курды. И если прежде достаточно было прикрыться предлогом инаковерия неверных, то ныне для войны с курдами требуется более тонкий аргумент, в виде их инаковости (этнической) и (опять-таки, по "наезжанной") антигосударственной деятельности. А со стороны курдов тоже не может быть компромисса. При Османской империи курды были второй после турок по весу и льготности положения нацией из десятков наций. Ныне же они остаются второй по значению нацией в Турции. Разница только в том, что по сути дела больших наций там осталось только две. А это означает, что курды - не только вторая по значению нация в Турции, но и последняя по значению. А это уже не может удовлетворять курдов. Теперь у них только два пути - либо отстоять право на своё национальное самоопределение, либо утратить его.
Всё это очень неприятно. В первую очередь тем, что наглядно демонстрирует систему двойных стандартов превалирующую в мире. Пока США и Европа закрывают глаза на непотребства постоянно творящиеся в Турции, там всегда будет вестись "охота на ведьм". Вечно будут находиться всё новые и новые "враги". Это - вещь самоочевидная. Неужели весь мир доволен тем, что в 21 веке кое-где на планете земля националисты-фанатики всё-ещё имеют возможность (которой и пользуются с превеликим удовольствием) уничтожать своих оппонентов физически, провозглашая их на выбор предателями или террористами?
В качестве послесловия... Я вовсе не игнорирую того, как развивается конфликт между арабами и Израилем. Для меня, там тоже всё выглядит непотребно. Ицхак Рабин был убит евреем-фанатиком за то, что искал с палестинцами компромисса за счёт уступок со стороны Израиля. С тех пор эта политика была целиком заброшена, и возобновилась политика жестокой борьбы против арабов. Я вовсе не говорю, что арабы во всём правы - наоборот: речь идёт о великих фанатиках (я имел возможность разговаривать с парой палестинцев, и они - вполне себе джихадисты). Я только говорю о том, как работает система. Убирая неугодных лиц, система направляет русло внешнеполитических изменений в нужном векторе.
http://libgen.io/book/index.php?md5=E21142...E73A6E92590F3D7
Это турецкая пропаганда, представляющая войну турок с курдами как эпизод объявленной Соединёнными Штатами при Джордже Буше Младшем "Войны против терроризма". Само название книги говорит за себя: "40 лет мы воевали сами...". Намёк на то, что до сих пор с терроризмом боролась только Турция, а весь мир её осмеивал. Борьба курдов за независимость именуется терроризмом. И в то же время, оказываемая Турцией поддержка экстремистов (пантюркистстских и панисламистских) на Ближнем Востоке, в Закавказье, на Северном Кавказе и в Средней Азии терроризмом не называется. Бомбёжка турецкими вооружёнными силами (в первую очередь ВВС) иракского Курдистана (то есть зарубежной для Турции территории) не является вопиющим случаем нарушения международного права.
Во времена Саддама Хусейна, американцы докопались до того, что якобы Хусейн имел химическое оружие. Видите ли, в Курдистане Иракском были найдены следы его применения. Ныне Хусейна нет, а запрещённого химического оружия у Ирака найдено не было. Поскольку Иракский Курдистан, где искали спасения повстанцы-курды из Турецкого Курдистана и из Иранского Курдистана, утюжили кроме Хусейна также Турция и Иран, возникает вопрос: а что если запрещённое оружие использовалось одной из этих стран? Почему не Турцией?
Если у Турции есть запрещённое химическое оружие - станут ли Соединённые Штаты настаивать на разгроме Турции, и создании на её территории курдской автономии, как они это сделали в Ираке, и как они настаивают сделать это в Иране? Сомневаюсь... Турцию американцы старательно не задевают. То есть, опять же, налицо система двойных стандартов.
Я отлично понимаю, что хрен редьки не слаще - курды как народ ничуть не лучше турок. Пока в Османской империи жили христиане, курды как и прочие мусульмане империи пользовались всеми льготами существования за их счёт. Но когда империя распалась, и имущество изгнанных и перебитых в периож 1913-23 годов христиан было поделено между националистами турками и действовавшими с ними заодно курдами, то со временем награбленное поистратилось. Теперь в Турции есть только две значительные численно нации: курды и турки. Жить за чей-то счёт более нет возможности. Грабить - тоже больше некого. И тем самым столкновение их между собой неизбежно. Теперь стоит только один вопрос: превратятся ли курды в турок, или им удастся отстоять свою национальную идентичность. Лозунг турецких нацистов начала 20 века, пришедших к власти в Турции сперва как младотурки, а затем и как Кемаль с кемалистами, "Турция для турок", теперь вновь стоит очень злободневно. Курдский язык в школах не преподаётся, и большинство курдов Турции сегодня им не владеют. На самом деле, курдская нация в Турции сегодня стоит на грани исчезновения, и война курдов с Турцией, даже в форме нанесения бомбовых (то есть формально - террористических) ударов, это борьба за право на сохранение собственной идентичности.
Время покажет, чем это всё завершится. Тем не менее автор предлагаемой книги абсолютно игнорируя вопросы личных свобод человека, и в первую очередь свободы выбора (в данном случае - собственной идентичности и собственного будущего), декларирует, что подобные свободы есть ничто иное, как Кузькина грамота, которой впору вытираться в туалете. А главное что есть - это безопасность государства, а не свобода личности. Всё, что является угрозой, или хотя бы декларируется как угроза гос. безопасности (даже таковой не являясь) - провозглашается борьбой террористов. В то же время, война в Чечне борьбой терроризма против законной власти в России в Турции никогда открыто не провозглашалась.
В аналогичных условиях и под аналогичными лживыми предлогами в начале 20 века начался геноцид греков, армян и айсоров. Турция, которая до 20 века всегда сохраняла возможность быть космопотитической мировой империей, на манер Византии или Рима, отныне окончательно и бесповоротно встала на путь национализации своего государства любой ценой. Никакие жертвы для этого не станут чересчур большими. Это идеология не только на уровне официальной власти в Турции (любой - дело не в Эрдогане, вопреки всем тем нелепицам которые на него пытаются свалить), но - что гораздо существеннее - на уровне бытового фанатизированного турка. Современная Турция продолжает массово воспитывать национал-фанатиков, которые не в состоянии понять, что уничтожение "иного" - не есть ни единственный, ни даже сколько-нибудь хороший путь.
Поэтому, возможности для диалога между сторонами лично я пока ни в чём не вижу. Турция опять стоит на тропе войны до полного уничтожения своего очередного внутреннего врага-предателя. Только на сей раз "врагом" являются не гяуры греки или армяне, а "братья-мусульмане" курды. И если прежде достаточно было прикрыться предлогом инаковерия неверных, то ныне для войны с курдами требуется более тонкий аргумент, в виде их инаковости (этнической) и (опять-таки, по "наезжанной") антигосударственной деятельности. А со стороны курдов тоже не может быть компромисса. При Османской империи курды были второй после турок по весу и льготности положения нацией из десятков наций. Ныне же они остаются второй по значению нацией в Турции. Разница только в том, что по сути дела больших наций там осталось только две. А это означает, что курды - не только вторая по значению нация в Турции, но и последняя по значению. А это уже не может удовлетворять курдов. Теперь у них только два пути - либо отстоять право на своё национальное самоопределение, либо утратить его.
Всё это очень неприятно. В первую очередь тем, что наглядно демонстрирует систему двойных стандартов превалирующую в мире. Пока США и Европа закрывают глаза на непотребства постоянно творящиеся в Турции, там всегда будет вестись "охота на ведьм". Вечно будут находиться всё новые и новые "враги". Это - вещь самоочевидная. Неужели весь мир доволен тем, что в 21 веке кое-где на планете земля националисты-фанатики всё-ещё имеют возможность (которой и пользуются с превеликим удовольствием) уничтожать своих оппонентов физически, провозглашая их на выбор предателями или террористами?
В качестве послесловия... Я вовсе не игнорирую того, как развивается конфликт между арабами и Израилем. Для меня, там тоже всё выглядит непотребно. Ицхак Рабин был убит евреем-фанатиком за то, что искал с палестинцами компромисса за счёт уступок со стороны Израиля. С тех пор эта политика была целиком заброшена, и возобновилась политика жестокой борьбы против арабов. Я вовсе не говорю, что арабы во всём правы - наоборот: речь идёт о великих фанатиках (я имел возможность разговаривать с парой палестинцев, и они - вполне себе джихадисты). Я только говорю о том, как работает система. Убирая неугодных лиц, система направляет русло внешнеполитических изменений в нужном векторе.
