Латинская Америка
- Автор темы Кныш
- Дата начала
Туалетной бумаги там не хватает действительно из-за специально удерживаемых низких цен на нее, но вовсе не из-за коммунизма, а чтобы бороться с глистами, и чтобы люди не ходили неподтертыми 
Иностранные ъхолодильники - это не венесуэльская экономика, а чужая
А нефтедобывающая промышленность вообще не нуждается в свободном предпренимательстве, там почти нету в чём конкурировать ради повышения качества и понижения себестимости - так как весь добывательный и транспортировочный к поттребителю процесс весьма прост, а деньги при том зарабатываются огромные
Точно ли на ВСЁ?
Иностранные ъхолодильники - это не венесуэльская экономика, а чужая
А нефтедобывающая промышленность вообще не нуждается в свободном предпренимательстве, там почти нету в чём конкурировать ради повышения качества и понижения себестимости - так как весь добывательный и транспортировочный к поттребителю процесс весьма прост, а деньги при том зарабатываются огромные
Туалетной бумаги там не хватает действительно из-за специально удерживаемых низких цен на нее, но вовсе не из-за коммунизма, а чтобы бороться с глистами, и чтобы люди не ходили неподтертыми
Ну так в результате они и ходят неподтертыми. В отличие от стран, где государство таким идиотизмом не занимается.
Когда человек вынужден давать взятку чиновнику, чтобы купить этот холодильник, это именно что своя экономика. Влияние самое непосредственное - коррупция пугает инвесторов даже больше, чем высокие налоги.
А своих холодильников там не производят, по-моему.
Вы уверены, что без открытых и прозрачных тендеров нефтяные деньги не уйдут куда-нибудь налево?
Rzay
Дистрибьютор добра
Был и короче: "Если коммунисты придут к власти в Сахаре, через пару лет им придётся импортировать песок".
Таку лучше эти деньги пойдут гражданину Венесуэллы, который их возможно и потратит (хотя бы частично) в Венесуэлле, а не какому-то заграничному дяде, который будет кормить заграничную экономику
Куда? Мадуре и его окружению? Да, пойдутВы уверены, что без открытых и прозрачных тендеров нефтяные деньги не уйдут куда-нибудь налево?
Но не так много (из-за специфики отрасли), как пошло бы "направо" частникам
Это неправда
Надо различать своих и иностранцев (и защищапть своих)
Надо различать те отрасли, где конкуренция идет на пользу , ТО ЕСТЬ понижает себестоимость и поывышает качество (СЛОЖНЫЕ многоступенчатые производства, где возможны инновации) и где она лишь приводит к ненужным убыткам (технологически простые производства)
И надо различать те отрасли, в которых возможен мелкий бизнес (пищевая, городской транспорт, изготовление одежды и обуви), и те, с которыми могут справиться лишь крупные предприятия (тяжелая и точная промышленность, энергетика)
В данном случае не идет речь о выборе, кого обогащать - своих или иностранцев.
1. Фирмы Х и У закупают холодильники у китайской компании и продают венесуэльцам. Они либо конкурируют и снижают цены, чтобы привлечь покупателей, либо вступают в картельный сговор. В любом случае, есть цена z.
2. Правительство вводит законы "не больше 30% прибыли" и т.д., чтобы они работали, присылает инспектора.
3. Инспектор берет у представителя компании X сумму q и пишет 30% прибыль в отчете.
4. Компания Y решает не платить взятки, а обращается в суд, и вылетает с рынка.
5. Компания X продает холодильники по цене z + q + все, что они могут накрутить, пользуясь преимуществами монопольного положения.
Итог: в выигрыше инспектор и компания X, в проигрыше - покупатели.
И те, и другие - венесуэльцы.
1. Фирмы Х и У закупают холодильники у китайской компании и продают венесуэльцам. Они либо конкурируют и снижают цены, чтобы привлечь покупателей, либо вступают в картельный сговор. В любом случае, есть цена z.
2. Правительство вводит законы "не больше 30% прибыли" и т.д., чтобы они работали, присылает инспектора.
3. Инспектор берет у представителя компании X сумму q и пишет 30% прибыль в отчете.
4. Компания Y решает не платить взятки, а обращается в суд, и вылетает с рынка.
5. Компания X продает холодильники по цене z + q + все, что они могут накрутить, пользуясь преимуществами монопольного положения.
Итог: в выигрыше инспектор и компания X, в проигрыше - покупатели.
И те, и другие - венесуэльцы.
И больше холодильников в Венесуэлу коммерсанты не привезут.
Ай яй-яй велика потеря! Привезут и продадут... просто другие коммерсанты
Ну и холодильники вероятно будут другой фирмы или даже страны производителя
Зачем нужны такие "отечественные коммерсанты"Worden сказал(а):
Они из той же серии как коммерсанты в нефтяной сфере - ничего не производят, а лишь перепородают
Какая от них польза? Ни качество продукции от их деятельности не повышается, ни себестооимость не понижается?
Откуда это известно? Почему вылетает?
Как Вы думаете, какие шансы, что в авторитарном государстве, где государство контролирует экономику, будет независимый суд?
Если суд не независимый, какие шансы, что чиновник А (инспектор) и чиновник Б (судья) найдут общий язык друг с другом?
Или Вы верите в мудрого вождя, который поставит честных и неподкупных судей и инспекторов?
Ну естественно, она вылетает потому, что не может работать честно в новых условиях, для чего этот пример и был приведен.
Если она тоже решит дать взятку, чтобы выжить - так будет на рынке две фирмы, накручивающие цену.
Монополия vs олигополия.
Суть аргумента вообще не в том, сколько останется фирм - она в том, что данный закон увеличивает незаконные доходы гос. чиновников и объем теневой экономики, а больше никаких результатов от него не будет.
Кстати, даже соседние бразильцы (у которых вообще-то довольно левое правительство) на эти меры пальцем у виска крутят.
Ну да, смычка бизнеса с государством. Населению-то от этого чем лучше?
Почему накручивающие цену?
Возможно холодильники будут менее качественными при той же или даже более низкой цене - но будут отобраны не те фирмы, которые отстегивают деньги на поддержку оппозиционерам, а те, которые отстегивают государству (венесуэльскому или дружественному - допустим китайскому или может даже русскому)