"Лесные братья"
- Автор темы Val
- Дата начала
M
Magidd
Guest
Ну власть то слабее становится, то сильнее. Так всегда было.
Но вот та же польская Солидарность продолжала сопротивление 10 лет, и в 1989г в ней было около 1 миллиона человек, все общество было наводнено их листовками, изданиями, постоянно вспыхивали стачки. В итоге в момент, когда власть ослабела, она и уступила.
Но вот та же польская Солидарность продолжала сопротивление 10 лет, и в 1989г в ней было около 1 миллиона человек, все общество было наводнено их листовками, изданиями, постоянно вспыхивали стачки. В итоге в момент, когда власть ослабела, она и уступила.
Nan Kan
Xiong
Конечно, с властью всякое случается, но иногда происходят настолько мощные кризисы, что после них уже не подняться. Это и случилось в конце восьмидесятых.
Даже "Солидарность" при всей своей организованности вряд ли бы преуспела при стабильной социалистической системе. Хотя, "Солидарность" - это пример реального сопротивления. А было ли что-то подобное в Прибалтике до второй половины восьмидесятых?
Даже "Солидарность" при всей своей организованности вряд ли бы преуспела при стабильной социалистической системе. Хотя, "Солидарность" - это пример реального сопротивления. А было ли что-то подобное в Прибалтике до второй половины восьмидесятых?
А по поводу того, можно ли победить партизанское движение? Конечно, можно. Никакое партизанское движение невозможно без подпитки извне. Следовательно нужно лишить его этой подпитки. Немцам во время ВОВ этого сделать не удалость (для этого надо было разгромить СССР). Советы в случаях с басмачами, бандеровцами и "лесными братьями" с этой задачей справились. По тому же пути пойдет и борьба с чеченскими бандюками. Нельзя не заметить что вспышки террористической борьбы в Чечне связаны с удачными перебросками денег из-за рубежа. В тех случаях, когда эти попытки удается пресечь, обстановка стабилизируется. Удалось договорится с американцами об объявлении нескольких организаций-спонсоров сепаратистов террористическими организациями и запретить их деятельность. Так что путь нащупан верный, нужно только проявить последовательность, а не шарахаться из стороны в сторону.
В том смысле, что именно в Прибалтике сепаратисткие настроения проявились с полной силой практически сразу же, как только это стало возможным - уже в конце 80-х. Очевидно, что этого не могло бы произойти, если бы значительная часть населения не разделяла бы идею неприятия власти Москвы.
Да какие они "партизаны"? Просто я лишний раз стараюсь не употреблять это слово, чтобы не вызвать аналогии с партизанами Великой Отечественной. Все-таки это разные вещи... А "бандюками" назвал потому что сразу не смог подобрать подходящего слова, однозначно их идентифицирующего (по типу: басмачи, душманы, бандеровцы, "лесные братья" и т.п.). Называть их дудаевцы, масхадовцы, басаевцы по моему не совсем то, что нужно. Придется пока, видимо, называть длинно - чеченские террористы.Emelya
Просто интересно: Вы считаете, что если в Вашем постинге заменить слово "бандюки" на более нейтральное "партизаны" - то его смысл кардинально изменится?
M
Magidd
Guest
О Чечне см.
http://zhurnal.lib.ru/m/magid_m_n/putin.shtml
http://zhurnal.lib.ru/m/magid_m_n/putin.shtml
AlexeyP
Принцепс сената
Magidd
Очень интересная статья. Хотя мрачно очень уж.
Единственное мелкое возражение: Вы упоминаете "железнодорожные" забастовки 1997 г. в качестве примера рабочего движения. По моим представлением они (вместе со стучанием касками у Белого дома) - спектакли,
организованные олигархами - участниками залоговых аукционов (по-моему, конкретно Гусинским) для давления на правительство, чтобы оно подарило новые куски собственности. Так же как и резкая критика 1-й чеченской войны в принадлежащих олигархам СМИ.
Очень интересная статья. Хотя мрачно очень уж.
Единственное мелкое возражение: Вы упоминаете "железнодорожные" забастовки 1997 г. в качестве примера рабочего движения. По моим представлением они (вместе со стучанием касками у Белого дома) - спектакли,
организованные олигархами - участниками залоговых аукционов (по-моему, конкретно Гусинским) для давления на правительство, чтобы оно подарило новые куски собственности. Так же как и резкая критика 1-й чеченской войны в принадлежащих олигархам СМИ.