Литературные загадки

[sizvelena]

И результат налицо!

 

[sizvelena]

Если Амадис, тогда персонаж романа - Коризанда. Так звали Диану д’Андуэн, виконтессу де Лувиньи, графиню де Грамон. Генрих Наваррский собирался на ней жениться:

http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=288

Урожденная графиня де Лувиньи. Если бы она не помешала Маргарите Валуа родить от мужа, постоянно держа Генриха при себе, то история Франции была бы иной...

 

[aeg]

Урожденная графиня де Лувиньи. Если бы она не помешала Маргарите Валуа родить от мужа, постоянно держа Генриха при себе, то история Франции была бы иной...

Генрих сам этого хотел и о Маргарите Валуа в письмах к Коризанде отзывался весьма резко:

Жду не дождусь часа, когда удавят эту наваррскую королеву. Если бы протянула ноги она, как и её маменька, я бы воспел благодарственную молитву.

(Письмо от 17 января 1589 года)

А в письме от 18 мая 1589 года он уже сам готов сделать указанное своими руками.

Во время войны трёх Генрихов Диана не только помогала Генриху советами, но и нанимала на свои деньги войска и покупала для него лошадей, закладывая своё имущество (драгоценности и усадьбы).

 

[sizvelena]

Чего не сделаешь, чтобы стать королевой! Но не сложилось.

 

[Rzay]

Такая загадка:

Знаменитый советский писатель Валентин Пикуль после выхода в 70-е годы очередного своего романа получил следующую гневную отповедь от сына одного из его персонажей:

...Курит в романе мой отец и свои, и чужие папиросы без устали. Да и выпить горазд: ,,... горько зажмурившись, он с каким-то негодованием (?!) всосал в себя тепловатый армяньяк".

На самом же деле мой отец за всю свою жизнь не выкурил ни одной папиросы. Когда не было гостей, на обеденном столе у нас была только минеральная вода. Мать часто говаривала: "Наш дом как у старообрядцев: ни папирос, ни вина, ни карт"...

Можете не гугля ответить, о каком персонаже идет речь?

 

[Rzay]

В качестве подсказки - персонаж дореволюционный.

 

[Alaricus]

Столыпин?

 

[Rzay]

Столыпин?

Совершенно верно - это письмо сына Столыпина Аркадия по поводу романа В. Пикуля "У последней чреты" ("Нечистая сила"), опубликованное в издании "Посев" в 1980 году:

Пользуется ли роман такой популярностью из-за этих крох правды, воспринимает ли читатель обширную порочную часть романа как досадный, но привычный "принудительный ассортимент"? Надеемся, что это именно так. Сознательно ли сгустил автор краски, рассчитывая, что наш читатель давно привык к работе, которой занимался крыловский петух на навозной куче? Трудно сказать, о Пикуле мы знаем не так уж много. Но даже если он был озабочен главным образом тем, чтобы протащить рукопись через цензуру, он перестарался. В книге немало мест не только неверных, но и низкопробно-клеветнических, за которые в правовом государстве автор отвечал бы не перед критиками, а перед судом. Этих страниц мы касаться не будем. Мы просто попытаемся правдиво изобразить оклеветанных людей. Хотелось бы подчеркнуть, что взяться за эту статью побудило меня только известие, что роман "У последней черты" в России читают очень многие. Буду счастлив, если хоть небольшая часть из них прочтет эти строки.

http://www.hrono.ru/statii/2007/stol_pik.html

Поздравляю, Аларих! :lex_07:

 

[Alaricus]

Спасибо. Я вспомнил об этом, потому что когда-то читал про сына Столыпина, рьяного антисоветчика.

 

[Rzay]

Такой вопрос: этот литератор, как это часто случается с его коллегами по цеху, подвергся репрессиям со стороны своего правительства - правительства одной уже не существующей империи. Это не помешало его сыну стать весьма высокопоставленным сановником этой империи. Причем от всех прочих сановников такого рода его отличало одно весьма позитивное качество. Точнее, их, сановников с таким качеством, в то время было только двое - он и сын одного грека-откупщика. Как говорят, наличие такого качества у его коллеги тогдашнего императора не удивило, а вот у него - удивило и даже насторожило.
Назовите фамилию литератора и, соответственно, его сына.

 

[Rzay]

P/S/ Поскольку перебирать всех литераторов, подвергшихся репрессиям, это пытаться обнять необъятное, подскажу: этого мы проходили в школе.

 

[Sextus Pompey]

Николай I: «Что не берет взяток Фундуклей — это понятно, потому что он очень богат, ну а если не берет их Радищев, значит он чересчур уж честен».

 

[Rzay]

Николай I: «Что не берет взяток Фундуклей — это понятно, потому что он очень богат, ну а если не берет их Радищев, значит он чересчур уж честен».

И это правильный ответ!
Речь действительно об отце и сыне Радищевых и коллеге последнего по губернаторскому сану киевском губернаторе Фундуклее:

Сын миллионера-откупщика греческого происхождения И. Ю. Фундуклея, которому в начале 1820-х гг. принадлежали один из лучших домов Одессы, местечко Гурзуф в Крыму и провиант-магазины Севастополя...
По свидетельству генерал-адъютанта И. С. Фролова, когда император Николай I поручил Третьему отделению собрать сведения, кто из 56 губернаторов не берет взяток даже с откупщиков, таковых оказалось только двое: киевский губернатор И. И. Фундуклей и ковенский А. А. Радищев. На это император заметил: «Что не берет взяток Фундуклей — это понятно, потому что он очень богат, ну а если не берёт их Радищев, значит, он чересчур честен»

вики

Браво, Секст!
:lex_07:

 

[sizvelena]

Жили-были два брата-еврея, один писал стихи, другой - о поэтах. Стихи и личность стихотворца обсуждают до сих пор, написаны сотни книг. А второй брат ныне известен лишь узкому кругу любителей поэзии. Кто они?

 

[Ноджемет]

Осип и Александр Мандельштамы?

 

[mithridat]

To: Ноджемет
Александр Эмильевич Мандельштам был гинекологом Надо хоть немного наводить справки.

 

[Rzay]

Евреев-поэтов много, всех не переберешь. Нужна подсказка.

 

[sizvelena]

Это не Мандельштам. Другое время и страна.

 

[sizvelena]

Один из братьев был связан с провансальской поэзией.

 

[Rzay]

Относительно недавно прочел роман Сервантеса... Но мне и в голову, не могло бы прийти, что бакалавр Сансон Корраско это прототип Коровьева

Различные версии о прототипах Коровьева и вариантах его каламбура (в том числе и каррасковская):
http://www.stihi.ru/2011/06/02/2227