Ливия

[Nikkor]

Плавают же время от времени оп тем регионам.
С базами это было бы явно дешевле чем без баз.

Строительство и поддержание новой военно-морской базы - это чудовищные расходы, на которые Россия попросту неспособна. Да еще при нынешнем клептократическом режиме.
Самое главное - у нас нет (и слава богу!) внятной геополитической программы, под которую надо строить эти базы. Пираты - это не тот противник, и не тот приз.

 

[Rzay]

Эти прогулки столь редки, что содержание мест базирования не покроет никаких дивидендов.

Ну так потому они и редки, что баз нет.
А вообще цель постоянного присутствия ВМС РФ в Средиземноморье провозглашена давно.

 

[Val]

А вообще цель постоянного присутствия ВМС РФ в Средиземноморье провозглашена давно.

И какова эта цель?

 

[Rzay]

И какова эта цель?

"Операционная зона флота, распространяющаяся на Черноморскую и Средиземноморскую морские зоны вплоть до Атлантического океана, находится на стыке Европы, Азии и Африки", - сказал В.Масорин.

Он заявил, что "вся операционная зона флота обоснованно может быть названа зоной стратегических интересов Российской Федерации".

"Черноморский флот находится в первом эшелоне группировки вооруженных сил на данном стратегическом направлении. Это реальная сила, способная внести заданный вклад в отражение и, главное, предотвращение агрессии против России", - заявил Адмирал.

Он подчеркнул, что особенностью данной силы является то, что она "вынесена на передовые рубежи, на удаление от защищаемых территорий и может быть эффективно применена в любой период для обеспечения государственных интересов, не дожидаясь прихода агрессора на нашу территорию".

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/13858/

 

[Val]

Всё это - очень красивые и веские слова. Но лучше бы уважаемый адмирал объяснил: почему ни одна из кораблестроительных программ за последние 15 лет так и не была выполнена? Почему у нас построеныстратегические атомные ракетоносцы, вооружённые лишь непримиримой ненавистью к врагу (потому что предназначенная для них ракета "Булава" так и не принята на вооружение)? И какой смысла обсуждать стратегию флота, в составе которого тупо нет кораблей?

 

[Rzay]

предназначенная для них ракета "Булава" так и не принята на вооружение)?

Нынешней осенью российский флот планирует принять на вооружение баллистические ракеты "Булава" и новую атомную подлодку Юрий Долгорукий.

Об этом в эфире радиостанции "Эхо Москвы" рассказал первый заместитель начальника Главного штаба ВМФ вице-адмирал Олег Бурцев. Баллистическая ракета "Булава" должна в перспективе стать основой морских стратегических ядерных сил России. Под эту ракету будут закладывать новые подлодки, подчеркнул Бурцев.

http://www.vsluh.ru/news/politics/223926.html

 

[Val]

To: Rzay
Вы считаете , что приведённая Вами цитата содержит ответ на мой вопрос?

 

[Rzay]

To: Rzay
Вы считаете , что приведённая Вами цитата содержит ответ на мой вопрос?

Ну Вы спросили почему не принята, а вот уважаемый товарищ говорит, что уже в этом году примут. Соответственно вопрос становится как бы неактуальным.

 

[Val]

Во-первых, её должны были принять уже давно. Во-вторых, осенью её тоже, скорей всего, на вооружение не примут. В третьих, уже построены две подлодки, которые должны были быть вооружены "Булавой". Какова на сегодняшний день их боевая ценность? Давайте уже, наконец, ответим на этот вопрос.

 

[Diletant]

И какой смысла обсуждать стратегию флота, в составе которого тупо нет кораблей?

Ну так ведь их будут тупо строить. Для чего тупо выделили деньги. И теперь нужно тупо освоить бюджет. Для чего тупо (или не очень) решить какие корабли строить. Вот и появляются всякие "зоны ответственности", "уникальные, не имеющие мировых аналогов" проекты кораблей и т.п.

 

[Val]

Ну так ведь их будут тупо строить.

Точно будут? А чего до сих пор не построили?

 

[Felix]

Вот и появляются всякие "зоны ответственности", "уникальные, не имеющие мировых аналогов" проекты кораблей и т.п.

Ох опасаюсь до добра это не доведет

 

[Diletant]

Точно будут? А чего до сих пор не построили?

Почему не построили? Построили, только мало и медленно. Говорят, что теперь денег будет больше и строить будут поживее. Хотя наверняка большую часть разворуют.
Да вы слыхали про госпрограмму 2011-2020.

 

[Diletant]

Ох опасаюсь до добра это не доведет

Почему же, экранопланщиков и авианосников уже прокатили. Так что наскоком отхватить кусок не удастся.
Впрочем, мы уже порядком отдалились от Ливии. Конкретно по Ливии - Томагавков и им подобных у нас нет, кораблей их несущих - тоже. Мистрали подойдут нескоро и к делу они не пригодны, только для эвакуации, которая уже завершена, и наземной операции, которой не будет. Воздействовать на Ливию, кроме посылки бомберов с бомбами и ракетами - нечем. Лучше с ракетами, а то что бывает при слишком сильном сближении нам уже украинские зенитчики показали. Однако таких задач, насколько известно (тактических бомбардировок), не отрабатывалось. Тактические бомбардировки отрабатывались на Су-34, но им нужна дозаправка, а следовательно танкеры недалеко от цели, а это невозможно.

 

[Rzay]

Почему же, экранопланщиков и авианосников уже прокатили

Кого?

 

[Val]

Кого?

Проектировщиков экранопланов и авианосцев.

 

[sparrow]

Во-первых, её должны были принять уже давно. Во-вторых, осенью её тоже, скорей всего, на вооружение не примут. В третьих, уже построены две подлодки, которые должны были быть вооружены "Булавой". Какова на сегодняшний день их боевая ценность? Давайте уже, наконец, ответим на этот вопрос.

Булава будет доведена, это уже ясно.

 

[Val]

Булава будет доведена, это уже ясно.

Я и не спорю, что будет, но когда? Планировалось её принятие на вооружение в 2007-2008гг, а когда это произойдёт в действительнсоти?

 

[Dedal]

Мне кажется, что там сейчас решается вопрос не о демократии, а о доступе к нефтяным скважинам.

Что Вы говорите??? А я то думал, что они верблюдов от Каддафи защищают, из гуманитарных соображений.

 

[sparrow]

Я и не спорю, что будет, но когда? Планировалось её принятие на вооружение в 2007-2008гг, а когда это произойдёт в действительнсоти?

Вероятно в 2012 году.