Собственно говоря, на это утверждение сам же Горбачев, как мне представляется, вполне убедительно возразил: если он выполнил данное ему задание по развалу Союза - то что же он сам в итоге от этой хорошо выполненной работы получил?
Совершенно не верю, что ему кто-то давал задание на развал. Не предатель с тайным глобальным умыслом / заданием на вредительство, а просто торжество некомпетентности.
1) искал славы и популярности, причём в глазах Запада
2) не был способен к серьёзной, требующей постоянных затрат усилий трансформации системы "вдолгую". Объявить гласность легко, заниматься проблемной экономикой - нет
3) отсутствие качественного долгосрочного планирования, непонимание следствий из своих действий. Убеждён, что распад СССР и утрата власти стали для него шоком
4) слабый характер, отсутствие политической воли, боязнь сильных / потенциально непопулярных решений, несущих личные риски (как это проявилось в реакции на Беловежье, когда он зондировал Шапошникова, готов ли тот стать, так сказать, "сильной рукой", пресечь распад, а потом отойти в сторону, уступив власть ему обратно)