Ну так наверное этот молодой придумал какой-то приём для убыстрения производства.
Революции разные бывают, понятие широкое, обтекаемое и абстрактное. А вот захват власти и ее узурпация гораздо конкретнее. И вот это большевики совершили.
Вы заблуждаетесь. В сумму для создания ВВП и выработка и трудоемкость необходимы. Они в этой сумме зашиты. А каким то хитрым образом вставлять их в формулу и невозможно, и не нужно
Любая революция захватывает и узурпирует власть по определению. В прямом переводе революция - это переворот
Революция это процесс, это действие. А захватывают власть конкретные люди. Революция может быть культурной или промышленной, революция может заканчиваться чем угодно и не обязательно ведет к узурпации власти. Захватившие власть могут, например, провести выборы.
Культурная или промышленная, это вопрос отдельный. А вот то, что политическая революция является всегда сменой власти без легитимных процедур предыдущего режима - несомненно. Смену власти в рамках легитимных процедур никто революцией не называет. Ну а если она заканчивается провалом, мы называем это мятежом
С точки зрения глистов, антиглистное лечение - террор и ужас. Врачи и пациенты - бандиты и преступники с нулевой легитимностью.
Совершили, конечно - кто же с этим спорит? Но это не превращает их автоматически в преступников. Такой вывод можно сделать лишь на основании того - как узурпаторы этой властью распорядились.
Я думаю, на этом основании Dukat и говорит
Логика Дуката достаточно прозрачна: раз, придя к власти, большевики не объявили выборы - значит, преступники. Но большевики проявили себя как эффективные модернизаторы, а не преступники. Кстати, никто иной, как вёл.кн.Александр Михайлович в своих мемуарах называет советское правительство подлинно национальным, а не преступным.Я думаю, на этом основании Dukat и говорит
Но Яковлев даже практически не посещал заседания комиссии при Соломенцеве, при котором как раз проделана большая работа (причем в кооперации с Чебриковым). Мой тезис - что вряд ли только Яковлев (новичок в Политбюро, быстро подталкиваемый наверх Горбачевым) был инициатором создания комиссии, скорее всего это было общее мнение молодой части (Горбачев и т.п.). Что касается мемуаристов, то им скорее всего просто не интересны личности, рано отошедшие от дел (как Соломенцев, Долгих и проч.), в центре их внимания преимущественно те, кто играл роль и далее (Горбачев, Яковлев, Лигачев и т.п.).Можно конечно предположить, что Яковлев здесь играл незначительную роль, но это будет просто нелепостью и ничем больше. Притом, что после Соломенцева именно Яковлев возглавил комиссию, хотя понятно, что в 1988-ом у него у самого дел было по горло, т.к. он не только идеолог Перестройки, но и как разрушитель СССР не в последних рядах потрудился.
Вы то что хотите доказать? Что комиссию по реабилитации 87-го года создавал кто угодно, но только не Яковлев?
Как мы обсуждаем в этой теме, за год с небольшим большевики убили более 700 тыс человек. Это ответ на вопрос "такой вывод можно сделать лишь на основании того - как узурпаторы этой властью распорядились".
Не посещал, потому-что был занят другими делами например, а их у него хватало.
Летом 1985-го(за два года до создания оной комиссии) Яковлев стал заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС. В 1986-ом он уже член ЦК и секретарь ЦК, курировавший вопросы идеологии, т.е. это напрямую связано с темой реабилитации.
Относительно "большого террора" не может быть двух мнений - это было настоящее злодейство, преступление, не имеющее оправдание. Вопрос заключается в другом: насколько корректно все большевистское правление сводить лишь к 37г, представлять его квинтэссенцией большевистского режима? А ведь это - излюбленная "фишка" либералов и вообще всех антикоммунистов. Т.е., по их логике получается, что большевики захватили власть в 17г именно для того, чтобы спустя 20 лет устроить кровавую вакханалию, в ходе которой уничтожить многих из тех, кто этот режим создавал. Хитро закручено, ничего не скажешь.
Да, я об этом.
Был в СССР такой Анатолий Емельянович Сливко, заслуженный учитель РСФСР. Учитель, наверное, был великолепный, много хорошего сделал детям. Паралельно был серийным убийцем, убившем 7 мальчиков, расстрелян в 1989.
Можно подумать, они только спустя 20 лет начали
Вообще-то они провели в ускоренном порядке выборы в Учредительное собрание, назначенные ещё Временным правительством, но, не получив большинства, разогнали его.
Не везло учредительному собранию. Сначала красные его разогнали, потом белые. Белые еще их вроде постреляли маленько.
Скорее наоборот - нет оснований считать, что он был инициатором (во всяком случае, единственным). Никаких документальных подтверждений, да и мемуаристика невнятная по этой теме. Горбачев определенно продвигал Яковлева (после знакомства с ним в Канаде), т.к. двигал его карьеру еще до перестройки (с его подачи - директор ИМЭМО). Роль руководителя Отдела пропаганды для Яковлева была карьерной ступенькой - фактически он был восстановлен в этой должности (после падения в 1972-73 гг), и далее не так долго курировал это направление - отстранен Горбачевым вместе с Лигачевым в 1988 г. для сглаживания их конфликта (заменены В.Медведевым). Главным направлением деятельности Яковлева в этом качестве была "гласность" и всяческие свободы для творческой интеллигенции, а председателем комиссии по реабилитации он назначен уже после перевода на международные отношения (очевидно, в качестве "отдушины" - этим Горбачев ему обеспечивал сохранение некоторого влияния в области идеологии). Скорее всего это работа в комиссии по реабилитации способствовала радикализации взглядов Яковлева (в итоге он успел выйти из КПСС накануне путча). Позднейшая постсоветская комиссия по реабилитации подходила к ней гораздо шире, чем в советский период - рассмотрению подлежали все жертвы большевистского режима с самого начала, а не только сталинизма.
Но я же не имею ввиду, что Яковлев был единственным инициатором создания оной комиссии.
Ну да, и поэтому фальсифицировал статистику по репрессированным(что выявила нынешняя Генпрокуратура РФ) в соответствии со своими новыми взглядами. Чудесно.))