Мегасупермедведев
- Автор темы AlexeyP
- Дата начала
- Статус
Rzay
Дистрибьютор добра
Уничтожая политическое пространство публичности, власть и при сегодняшнем раскладе сил создала для себя, казалось бы, не слишком опасную — но на деле уже достаточно существенную проблему. Суть ее — в том, как делить голоса избирателей.
По приведенным выше данным, картина такова — Медведев имеет чуть более 60 % всех избирателей, Жириновский — 7.5 %, Зюганов — 6.1 %. Вместе — чуть менее 74 % голосов. Богданов может рассчитывать на 0.2 %, Касьянов, даже если будет зарегистрирован (а похоже, что и не будет) — 0.9%. Будь в списке еще десяток кандидатов — все было бы для власти вполне хорошо. Но она сама создала условия, когда есть те, кто есть. И что получается?
При простом пересчете процентов от всех в проценты от этих кандидатов (без учета сложных коэффициентов, которые в данном случае оставляем в стороне), мы получаем для Медведева около 80 %, для Жириновского 10 %, и для Зюганова около 8 %.
Конечно, сколько будут иметь двое последних — для власти более или менее все равно. Но если Медведев будет иметь 80 % — это уже проблема. И не одна.
Первая, риторическая — это как же? У Путина на вторых выборах рейтинг был 72 % — тогда как на первых — 52 %. Это как-то несправедливо. Незаслуженно.
Вторая, верификационная — незаслуженно — а значит и неправдоподобно. Как ни странно, но получив такой результат вполне реально — власть не получит длительной убедительности этого результата — и заставит говорить о «туркменизации» России.
Третий — реально властный. Медведев, продемонстрировав результат выше результата Путина, окажется более легитимным, чем последний. Моральное лидерство будет терять свою однозначность — и новый президент окажется уже ничем не обязанным нынешнему.
А значит — так или иначе, возникнет явный или скрытый конфликт. А значит — либо один из президентов должен будет покончить с намечающимся двоецентрием, либо элиту вновь ждет раскол, а страну — новое противоборство.
С точки зрения сохранения нынешней конфигурации власти — то есть достижения той цели, которая для этой власти и является основной — Медведев должен получить столько голосов, сколько Путин получил в 2000 году, 52 % — чтобы и уложится в один тур, и не превысить легитимность «морального лидера».
Это было бы удобно всем, если иметь в виду властные группы. Или почти всем. Но тут проблема уже не в том, как собрать эти голоса — а в том, как поделить остальные 48 %. А тех, между кем их можно без негативных последствий поделить — нету. Вытоптаны. Изведены.
Понятно, что никого, кроме Зюганова нельзя делать вторым: Сделать Жириновского — будет скандал, подобный истории с выходом Ле Пена во второй тур. Причем — ведь второму нужно в любом случае дать порядка 30 %. Это уж даже не 18 % Ле Пеновские. Жириновский, получающий второе место, да еще с 30 % поддержки — это точно возможность всем оппонентам превращать Россию в мировое пугало. Касьянов с таким же результатом — ничуть не лучше — хотя и по другим причинам. Богданов — еще хуже, потому что смешнее. Значит — 30 % Зюганову, 15 % Жириновскому. Почти правдоподобно. Если бы речь шла о 2000 годе. Если сейчас — это как, после 12 % на парламентских выборах — 30% на президентских?
Это будет весомее 52 % Медведева. Зюганов, улучшивший результат в два с половиной раза — это Зюганов, совершивший чудо. А к чудотворцам — тянутся. Создается новый центр проявления силы — и значит, общественные симпатии от власти начнут перетекать к Зюганову.
Значит — нельзя. Значит, Медведеву нужно давать больше. Сколько? Много — плохо, мало — тоже плохо.
А ведь все, сдуру, создано самой властью в силу собственный избыточных действий по формуле «с тройным запасом, сила есть, ума не надо».
Эта проблема — уже есть. И власть уже толком не знает, как ее решать. И группы во власти уже разделены на тех, кто за то, чтобы Медведев получил побольше — и стал самостоятельнее, и тех, кто за то, чтобы он получил поменьше — и стал менее самостоятелен.
А вот теперь, на фоне уже этой проблемы, предположим, Зюганов заявит о снятии с выборов.
Значит, во-первых, Медведев получает хорошо, если 80 %, а не все 90. Тут даже если минимизировать его результат до 70 % — Жириновскому надо давать минимум 25 %.
Во-вторых, Жириновский — на втором месте в любом случае. То есть, в любом случае Россия выглядит как полный идиот в мировом пространстве.
В-третьих, при таких выборах, в кампании Жириновского и Богданова (особенно если выпадет и Касьянов, но пусть и нет) — Медведев оказывается участником гонок клоунов — то есть сам оказывается клоуном.
И его 80 или 90 % приобретают абсолютно иное значение, обратное значение, по сравнению с тем, чем они были бы в первом случае (при участи Зюганова). В этом первом случае — на пути к власти побеждает тог, кто конкурировал с его предшественниками, кто когда-то победил Ельцина (хотя и испугался своей победы), и кто когда-то — был равновелик Путину.
Пусть Зюганов сегодня уже не тот и КП РФ не та — победа над ними ритуально-легитимизирующа. Побеждается пусть старый и бессильный — но знакомый и по памяти грозный дракон.
А вот во втором случае — Медведев оказывается победителем двух клоунов. Вместо победителя Дракона — получается победитель клоунов.
В первом случае его 80 % — позволяют ставить под сомнение авторитет самого Путина. Во втором случае его даже 90 % (чем больше, тем хуже), ставят под сомнение его самого. Более того — сама система легитимности власти ставится под сомнение. Потому что вместо выборов — получается откровенная клоунада.
Победитель клоунады — есть по определению Клоун.
А власть, осуществляемая Клоуном — сама есть Большая Клоунада. Она держится только своей прямой силой и пассивностью низов. То есть — не стоит ничего.
http://www.apn.ru/publications/article19018.htm
По приведенным выше данным, картина такова — Медведев имеет чуть более 60 % всех избирателей, Жириновский — 7.5 %, Зюганов — 6.1 %. Вместе — чуть менее 74 % голосов. Богданов может рассчитывать на 0.2 %, Касьянов, даже если будет зарегистрирован (а похоже, что и не будет) — 0.9%. Будь в списке еще десяток кандидатов — все было бы для власти вполне хорошо. Но она сама создала условия, когда есть те, кто есть. И что получается?
При простом пересчете процентов от всех в проценты от этих кандидатов (без учета сложных коэффициентов, которые в данном случае оставляем в стороне), мы получаем для Медведева около 80 %, для Жириновского 10 %, и для Зюганова около 8 %.
Конечно, сколько будут иметь двое последних — для власти более или менее все равно. Но если Медведев будет иметь 80 % — это уже проблема. И не одна.
Первая, риторическая — это как же? У Путина на вторых выборах рейтинг был 72 % — тогда как на первых — 52 %. Это как-то несправедливо. Незаслуженно.
Вторая, верификационная — незаслуженно — а значит и неправдоподобно. Как ни странно, но получив такой результат вполне реально — власть не получит длительной убедительности этого результата — и заставит говорить о «туркменизации» России.
Третий — реально властный. Медведев, продемонстрировав результат выше результата Путина, окажется более легитимным, чем последний. Моральное лидерство будет терять свою однозначность — и новый президент окажется уже ничем не обязанным нынешнему.
А значит — так или иначе, возникнет явный или скрытый конфликт. А значит — либо один из президентов должен будет покончить с намечающимся двоецентрием, либо элиту вновь ждет раскол, а страну — новое противоборство.
С точки зрения сохранения нынешней конфигурации власти — то есть достижения той цели, которая для этой власти и является основной — Медведев должен получить столько голосов, сколько Путин получил в 2000 году, 52 % — чтобы и уложится в один тур, и не превысить легитимность «морального лидера».
Это было бы удобно всем, если иметь в виду властные группы. Или почти всем. Но тут проблема уже не в том, как собрать эти голоса — а в том, как поделить остальные 48 %. А тех, между кем их можно без негативных последствий поделить — нету. Вытоптаны. Изведены.
Понятно, что никого, кроме Зюганова нельзя делать вторым: Сделать Жириновского — будет скандал, подобный истории с выходом Ле Пена во второй тур. Причем — ведь второму нужно в любом случае дать порядка 30 %. Это уж даже не 18 % Ле Пеновские. Жириновский, получающий второе место, да еще с 30 % поддержки — это точно возможность всем оппонентам превращать Россию в мировое пугало. Касьянов с таким же результатом — ничуть не лучше — хотя и по другим причинам. Богданов — еще хуже, потому что смешнее. Значит — 30 % Зюганову, 15 % Жириновскому. Почти правдоподобно. Если бы речь шла о 2000 годе. Если сейчас — это как, после 12 % на парламентских выборах — 30% на президентских?
Это будет весомее 52 % Медведева. Зюганов, улучшивший результат в два с половиной раза — это Зюганов, совершивший чудо. А к чудотворцам — тянутся. Создается новый центр проявления силы — и значит, общественные симпатии от власти начнут перетекать к Зюганову.
Значит — нельзя. Значит, Медведеву нужно давать больше. Сколько? Много — плохо, мало — тоже плохо.
А ведь все, сдуру, создано самой властью в силу собственный избыточных действий по формуле «с тройным запасом, сила есть, ума не надо».
Эта проблема — уже есть. И власть уже толком не знает, как ее решать. И группы во власти уже разделены на тех, кто за то, чтобы Медведев получил побольше — и стал самостоятельнее, и тех, кто за то, чтобы он получил поменьше — и стал менее самостоятелен.
А вот теперь, на фоне уже этой проблемы, предположим, Зюганов заявит о снятии с выборов.
Значит, во-первых, Медведев получает хорошо, если 80 %, а не все 90. Тут даже если минимизировать его результат до 70 % — Жириновскому надо давать минимум 25 %.
Во-вторых, Жириновский — на втором месте в любом случае. То есть, в любом случае Россия выглядит как полный идиот в мировом пространстве.
В-третьих, при таких выборах, в кампании Жириновского и Богданова (особенно если выпадет и Касьянов, но пусть и нет) — Медведев оказывается участником гонок клоунов — то есть сам оказывается клоуном.
И его 80 или 90 % приобретают абсолютно иное значение, обратное значение, по сравнению с тем, чем они были бы в первом случае (при участи Зюганова). В этом первом случае — на пути к власти побеждает тог, кто конкурировал с его предшественниками, кто когда-то победил Ельцина (хотя и испугался своей победы), и кто когда-то — был равновелик Путину.
Пусть Зюганов сегодня уже не тот и КП РФ не та — победа над ними ритуально-легитимизирующа. Побеждается пусть старый и бессильный — но знакомый и по памяти грозный дракон.
А вот во втором случае — Медведев оказывается победителем двух клоунов. Вместо победителя Дракона — получается победитель клоунов.
В первом случае его 80 % — позволяют ставить под сомнение авторитет самого Путина. Во втором случае его даже 90 % (чем больше, тем хуже), ставят под сомнение его самого. Более того — сама система легитимности власти ставится под сомнение. Потому что вместо выборов — получается откровенная клоунада.
Победитель клоунады — есть по определению Клоун.
А власть, осуществляемая Клоуном — сама есть Большая Клоунада. Она держится только своей прямой силой и пассивностью низов. То есть — не стоит ничего.
http://www.apn.ru/publications/article19018.htm
но понятию "клоунада" они соответствовали вполне
в 90-е все как раз располагало к появлению "хорошего правителя", однако он что-то не появился
Ноджемет
Фараон
Так я говорю о том, что он в таких обстоятельствах нужен, а не о том, что он обязательно появится.
Когда Горбачев был вынужден метаться от ускорения к перестройке? Когда цены на нефть упали. А при Брежневе, несмотря на то. что в верхах говорили: "Летим так, что аж в ушах свистит", что-нибудь предпринималось? Зачем? Цены на нефть могли залатать многие дыры.
Когда Горбачев был вынужден метаться от ускорения к перестройке? Когда цены на нефть упали. А при Брежневе, несмотря на то. что в верхах говорили: "Летим так, что аж в ушах свистит", что-нибудь предпринималось? Зачем? Цены на нефть могли залатать многие дыры.
Ответ на вопрос "зачем?" пришел в конце 1980-х
Ноджемет
Фараон
Дмитрий Медведев отказался от участия в предвыборных теледебатах
Ну теперича интересно, слабак Зю или человек слова.
Ну теперича интересно, слабак Зю или человек слова.
Charlo
Маркиза дю Шевед
Ну да, и те и другие настолько часто общаются, что и одеваться их тянет одинаково, и понимают они друг друга лучше, чем люди не вовлеченные в процесс их ... взаимодействия.А что Вас так удивило то?
Наверное ведомственных клиник давно не посещали
Не знаю как офицеры спецслужб, но офицеры милиции по моему у же давно переняли всю бандитскую моду
Charlo
Маркиза дю Шевед
Кажется с ним уже случался когда-то подобный казус, и он без тени смущения пользовался формулой - мое слово - хочу даю, хочу беру обратно.
Не снимет он... и вряд ли даже в дурном сне видит возможность победы.
На самом деле от того упадут цены или нет зависит только момент когда начнется кризис - если не упадут, то до него дольше (года на 3-5). А так - все едино.
Rzay
Дистрибьютор добра
Слабак, даже голосоваловку устраивать не будем...
- Статус