На большой высоте воздействие от взрыва на детали ракеты могло быть не таким, как при наземном воспроизведении, на которое ссылается Солонин (опыт был предназначен для воспроизведения действия только поражающих элементов, т.е. были ли пресловутые двутавры или нет, а не что с ракетой бывает при этом). Так что его аргументов, что подбросили, недостаточно, и 5% вероятности, что это была ошибка украинского (а не донецкого) оператора остается. Почему не больше: российское заявление может быть основано на уверенности, что украинская сторона не может опровергнуть сведения о невозврате ракеты в РФ после распада СССР (скажем, если известно о плохом состоянии учета техники на Украине). Но это не значит, что заявление о невозврате соответствует действительности...
