Модерирование

[Aelia]

Сульпиций, это называется "Прикрепить тему". Сделала.

 

[Aurelius Sulpicius]

Спасибо Вам, Элия.
А термин "прикрепить" вызывает у меня непонимание.

 

[Aelia]

Темы, постоянно находящиеся вверху страницы, являются прикрепленными/зафиксированными. Это называется так. Они находятся в том же самом разделе, что и прочие темы, просто приколоты, чтобы не уползали вниз.

 

[Aurelius Sulpicius]

Обращаюсь с просьбой ко всем участникам - давайте греческие надписи обсуждать не в теме "генеалогия римской знати", а в других темах.

 

[Aelia]

Сульпиций, эта надпись имеет прямое отношение к генеалогии.

 

[AlterEgo]

в других темах.

А в каких темах? И чем это Вам греческие надписи не угодили - это тоже источник. То, что там буковки непонятные, это уж простите, так они писали.

 

[Aurelius Sulpicius]

Не спорю, что надписи имеют отношение к генеалогии, и то, что буковки и зачки неопонятные, тоже не препятствие.
Однако, по моему мнению, греческие надписи есть смысл обсуждать в отдельной теме, равно как и латинские надписи обсуждаются в теме "CIL. Надписи для римской генеалогии". Из-за надписей сложно стало очень сложно читать тему по генеалогии, в которой собственно родословных сведений становится все меньше и меньше - к сожалению.

И потом - просто высказал свое мнение, почему на меня так вместе и так дружно все ополчились?

 

[Aurelius Sulpicius]

Все-таки, несмотря на прозвучавшие возражения, обновляю и поддерживаю свою просьбу и прошу отнестись к ней с пониманием.

 

[AlterEgo]

обновляю и поддерживаю свою просьбу и прошу отнестись к ней с пониманием.

Исключительно из соображений целесообразности. За все время обсуждения знати греческие надписи вылезли раза три или четыре, при этом длина обсуждений редко превышала десяток сообщений. Можно хоть каждое сообщение в отдельную тему выносить, но зачем?

обственно родословных сведений становится все меньше и меньше - к сожалению

Уважаемый Сульпиций, Вы картошку в армии чистили? Заметили, что чем глубже в бак, тем мельче картошка?

 

[Aurelius Sulpicius]

Исключительно из соображений целесообразности. За все время обсуждения знати греческие надписи вылезли раза три или четыре, при этом длина обсуждений редко превышала десяток сообщений. Можно хоть каждое сообщение в отдельную тему выносить, но зачем?

Да понимаю все, все правильно Вы омечаете, но все равно чувствую себя неуютно.

Уважаемый Сульпиций, Вы картошку в армии чистили? Заметили, что чем глубже в бак, тем мельче картошка?

В армии не был, картошку чистил, обмельчение темы меня беспокоит уже некоторое время.

 

[Aelia]

Сульпиций, вы раньше знали, что у Лукулла была дочь? Думаю, что нет. Единственный источник, который нам об этом сообщает - это надпись. Если мы в "Генеалогиях" цитируем, например, Плутарха о сестрах Катона, - почему нельзя цитировать надпись о дочери Лукулла? Это такой же источник, как и Плутарх. Генеалогией нельзя заниматься без надписей, они содержат огромный массив информации.

 

[Sextus Pompey]

В армии не был, картошку чистил, обмельчение темы меня беспокоит уже некоторое время.

Так мы уже вроде бы все сколько-нибудь интересное со всех сторон по несколько раз обсудили. Только и остается, как мелочи выискивать.

 

[Sextus Pompey]

Генеалогией нельзя заниматься без надписей, они содержат огромный массив информации.

Тем более, что нарративные данные практически все уже все использованы.

 

[Aurelius Sulpicius]

Сульпиций, вы раньше знали, что у Лукулла была дочь? Думаю, что нет. Единственный источник, который нам об этом сообщает - это надпись. Если мы в "Генеалогиях" цитируем, например, Плутарха о сестрах Катона, - почему нельзя цитировать надпись о дочери Лукулла? Это такой же источник, как и Плутарх. Генеалогией нельзя заниматься без надписей, они содержат огромный массив информации.

Убедили.

 

[rspzd]

Возникли сложности с цитированием (тема про походы Рима в южную Аравию)
У Сульпиция в средневековом разделе, видимо, были аналогичные проблемы..

 

[Aelia]

Нет. У Сульпиция были какие-то другие проблемы, мне неизвестные. А ваша проблема вполне стандартная. У форума, видимо, есть какое-то ограничение на объем и/или количество цитат в одном сообщении. Когда цитат слишком много, они не отображаются. В этом случае их можно заменять цветом или курсивом.

Ваше сообщение я сейчас поправлю.

 

[rspzd]

Спасибо. А нельзя ли узнать, сколько максимально цитат (простых/вложенных) может быть в одном сообщении?

PS
Возможно, имеет смысл переименовать ту тему в "Причины и направления римской экспансии"?

 

[Aelia]

Мне это неизвестно. Попробуйте установить экспериментально. Только результаты эксперимента удалите, пожалуйста, самостоятельно.

Мои наблюдения следующие:
1. Одна простая цитата отобразится обязательно, независимо от своей длины и других условий.
2. Простые или вложенные цитаты - не имеет значения. Если цитата в сообщении одна, то оно отобразится, даже если внутри содержится десять вложенных.
3. Видимо, какое-то значение имеет соотношение длины цитируемого текста и комментариев. Обычно такие проблемы возникают с сообщениями, состоящими из множества коротких цитат, каждая из которых сопровождается еще более коротким комментарием.

 

[Aelia]

Да, а тему переименую.

 

[rspzd]

Мне это неизвестно. Попробуйте установить экспериментально. Только результаты эксперимента удалите, пожалуйста, самостоятельно.

Полагаю, эксперимент не понадобится. В предыдущем сообщении было десять цитат (форум принял), в следующем - двенадцать (форум не принял). Стало быть, порог составляет 10 или 11.