Интресная статья, сначала не обратил внимания, но взгялд заострился на фамилии Морозоа. Дальше еще больше Калюжный, Носовский, Фоменко... Ужас.http://perfilovu.narod.ru/istor/gorohovdokl.html
Немало копий сломано вокруг так называемого монгольского завоевания, якобы начавшегося из окрестностей рек Онон и Керулен в Забайкалье и завершившегося порабощением почти всей Евразии . Уже не единожды отмечалась мифологичность такого головокружительного скачка малочисленного азиатского народца, прозябавшего в полной дикости и безвестности, к владычеству над всем известным миром всего за какие-то за 60-70 лет . И не единожды возникало удивление темпами деградации величайших завоевателей всех времен и народов до полной дикости и безвестности за какие-то 100 лет после распада их империи на составные части. Деградации настолько глубокой, что еще через 200 лет этот народ практически ничего не помнил ни о своем удивительном прошлом, ни о тех достижениях, с которыми его познакомили многочисленные порабощенные народы.
Одним из первых попытался объяснить все немыслимые метаморфозы, произошедшие с монголами , Лев Николаевич Гумилев , разработавший для этого теорию этногенеза, основанную на изобретенном им принципе пассионарности. Его принцип породил шквал критики со стороны классической исторической науки. Но принцип пассионарности оказался в 1970-е годы единственным инструментом, способным более или менее правдоподобно объяснить загадку монголов . В итоге некоторые положения теории Л.Н. Гумилева вошли в новейшие учебники истории для ВУЗов.
Но даже заключение о повышенной страстности-пассионарности монголов не может достоверно объяснить ту массу противоречий, с которыми сталкиваешься при детальном знакомстве с обстоятельствами завоевания, не имевшего под собой ни политической, ни экономической, ни технологической, ни военной, людской базы.
Другую версию ордынского завоевания Руси выдвинул выдающийся ученый 19-20 веков Николай Александрович Морозов , считавший, что ордынцами были европейские рыцари, в ходе очередного крестового похода покорившие русские земли. Близки к такому же мнению Сергей Иванович Валянский и Дмитрий Витальевич Калюжный , предполагающие, что этими рыцарями были представители так называемого « Золотого Ордена ». Но эта версия весьма и весьма страдает несоответствиями с имеющимися летописными и археологическими источниками.
Еще один вариант видения монгольского завоевания предложил Александр Михайлович Жабинский в своей книге « Другая история искусства ». По его предположению, завоевание шло из Византии , а главой войска, покорившего бывшую византийскую фему Русь , был родственник императора Федора I Ласкариса Иоанн Дука Ватац , имя которого звучало для русского уха как Батый ...
Засранцы, Гумилева еще примешали, хотя он Фоменко тогда вежливо послал гулять.
