Да, ошибся. 1019г. в Новгородской летописи вообще пустой.
А римские папы долго ссылались на "Константинов дар"
В следующем 1020г. сослав в Ростов и посадил там в поруб новгородского посадника Коснятина Добрынича. Не находите что это событие слабо вяжется с выдачей жалованной грамоты?
Ярослав и в дальнейшем распоряжается Новгородом как своей вотчиной. Так же поступают и его ближайшие приемники.
Не буду...но событие в 1136 г. было...
Было. Только вызвано оно не развитием самого Новгорода, а деградацией великокняжеской власти при Ярополке II. Годом ранее Ярополк был разбит на реке Супой полками черниговского князя Всеволода Ольговича. Вот новгородцы и осмелели, решив поменять племянника проигравшего на брата победителя.
Кстати, через два года они Святослава Ольговича из города попросили. Но не потому что они име надоел, а потому что пришёлся не по нраву Юрию Долгорукому, который сумел найти достаточно веские для новгородце аргументы
Так же продолжалось и в дальнейшем: менялась расстановка сил на Руси - менялся князь в Новгороде. Новгород как флюгер чётко отслеживал направление политического ветра.
Да нет, дело не в этом. Просто для князей малозначимых Новгород был слишком хорош, а для князей первого ряда - не слишком хорош.
Русские княжества по причинам своего обособления чётко распадаются на две группы. Первая - "медвежьи углы". Это удалённые от Киева, не слишком значительные на тот момент территории, где утверждались побочные линии дома Рюрика, утратившие права на великий стол. Так возникли Полоцкое, Рязанское, Галицкое и Туровское княжества.
Вторая группа - княжества бывшие базами для борьбы за Киев. Это Черниговская, Волынская, Суздальская и Смоленская земли. Князья из этих четырёх земель сменяли друг друга на киевском столе.
Теперь посмотрим на Новогород. Оказаться в первой группе он никак не мог. Длительное время в Новгороде садились на княжение старшие сыновья киевского князя. Вероятность появления на новгородском столе малозначительного князя была нулевой.
Мог ил он стать базой для борьбы за Киев? Не мог. Не интересен он был в таком качестве. Причина банальна - малолюдность новгородской земли. Дело в том что князья на Руси воим боярам деньги не платили. Вместо того были кормления. Чем многолюднее земля - тем больше в ней деревень. Че больше деревень - тем больше потенциальных кормлений. А значит тем большую дружину может иметь правящий в земле князь. Малолюдная новгородская земля обеспечить большую дружину не могла.
Да, сам Новгород был многолюден и мог выставить немалое ополчение. Но вот пользы от него в борьбе за Киев? Допустим сегодня князь с помощью этого городского ополчения Киев занял. А завтра ополчение домой ушло. Это же не своя дружина, которая всегда с князем. И с кем теперь от других претендентов отбиваться?
Просто мое предположение... 
