Монголы и Русь

asan-kaygy

Цензор
Интересно. Т.е. крымские (или казанские)  татары - это монголы, по сути?
Нет.
Позже термин перекочевал на другие этносы, как римляне перешло с жителей Рима на Ромеев (византийцы емнип себя так называли), а потом появился сельджукский Рум (Малая Азия) и азербайджанское племя Румлу, живущее в Иране.
Эволюция названия и этногенез тут не совпали, то же самое с этнонимом татар.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Ну про тамошние "игры престолов" Л. Н. Гумилёв увлекательно писал.
 

asan-kaygy

Цензор
Он на самом деле поверхностно знал историю. Да и уровень детализации был тогда маленьким. За последние 10 лет в Золотоордынских исследованиях наблюдается резкий рост
 

Alex777

Перегрин
Да, это тоже поучительно. Но чего я не могу понять: почему Двуреченсикй и здесь, и в других фильмах, в которых участвует, настаивает на том , что неправильно говорить "Куликовская битва", а надо непрмеменно "Донское побоище"? Почему ему не нравится топоним "Куликово" - более-менее понятно, но почему надо заменить "битву" на "побоище"?

Потому, что так это событие называется в ранних источниках, а точнее в летописных повестях. В пространной повести - "О побоищи иже на Дону и о томъ, что князь великии бился съ Ордою". В краткой повести оно вообще ошибочно названо "О воине и о побоище иже на Воже".
 

Alex777

Перегрин
Прочитал. Возникли некоторые вопросы, которые, с Вашего позволения (других специалистов в данной теме, разумеется), сформулирую.
Начну с вопроса о походе Тохтамыша в 1382г. Вы весьма критически оцениваете поведение князя Дмитрия Ивановича: свою столицу не защитили, а затем сорвал злобу от урона Москве на ни в чём не повинных рязанцах. Тем не менее, часто встречается и противпоположное мнение (которое Вы тоже упоминаете): что Олег рязанский был наказан за действительно имевшее место предательство. Можно попросить немного раскрыть этот сюжет?
В осаде Москвы непосредственно принимали участия нижегородские княжичи, братья жены самого Дмитрия Донского, однако, никакого ответного похода на Нижний Новгород не случилось. Из этого можно сделать вывод, что к мести поход на Рязань не имеет никакого отношения, так как в этом случае первой целью должен был стать Нижний Новгород, а уже потом Рязань.

С этим походом на Рязань можно связать московско-рязанский договор, из которого следует, что целями похода были, во первых отказ Рязани от союза с Литвой, а во вторых возврат отнятого после Донского побоища. Поход явно был согласован с Тохтамышем.
 

Alex777

Перегрин
Есть целый ряд интересных моментов.

Что интересно. Литовские князья (позднее Польские короли), отобрав у Орды Подолию, продолжали очень долго брать на неё ярлыки у ханов. Сначала у ордынских, потом у Крымских. Причём даже на те земли, которые у них оттяпал Иван 3.
Интересно здесь то, что на момент появления первого достоверного ярлыка от Хаджи Гирея, этот самый крымский хан на наследство Орды не претендовал и не мог претендовать при наличии как хана в Сарае, так и наследниках последнего хана Золотой Орды Улуг-Мухаммеда.
 

asan-kaygy

Цензор
Испанский историк Сесар Сервера (César Cervera):
"Парадокс: считавшиеся варварами монголы больше знали о своих просвещенных врагах, чем презиравшие их европейцы знали о монголах. А мифы о «выходцах из ада» работали на монголов. Враг был напуган еще до битвы. Напоминает наше время, когда многие народы демонизируются Западом, а сами демонизируемые лучше знают и западные языки, и слабости США и ЕС."
Гений Чингисхана состоял в том, что он давал врагу распускать о своей непобедимости слухи как раз в такой степени, чтобы лишить китайцев и арабов мужества. Заранее не верившие в свою победу враги становились жертвой его и вправду грозных лучников.
Вопреки стереотипу, монголы продвигались не бездумно. Они готовили каждую кампанию и заранее изучали жизнь врага. Использовали они и психологическую войну.
"Самая большая радость для мужчины — это побеждать врагов, гнать их перед собой, отнимать у них имущество, видеть, как плачут их близкие, ездить на их лошадях, сжимать в своих объятиях их дочерей и жен», — сказал Сын Неба Чингисхан. Этот монгольский военачальник объявлял войну городам, где, как он считал, жили слабые и посредственные люди.
Хотя Чингисхан был одержим идеей того, что столкновение Запада и Востока — главный двигатель истории, на самом деле на протяжении тех же веков другие центробежные силы сталкивались друг с другом так же сильно или даже сильнее. Например, север противостоял югу. Но, прежде всего, периферия боролась с центром. Другими словами, мир кочевников противостоял миру городов. В лучших традициях орд всадников Средней Азии в XII веке Чингисхан совершил широкомасштабное вторжение в Китай, арабский мир и Восточную Европу, которое потрясло планету и отодвинуло на второй план такие события, как крестовые походы. Сегодня специалисты подробно изучают монгольские завоевания.

Ставка на смекалку, а не на жестокость.
https://inosmi.ru/politic/20200726/24781947...J2QDRuPcvEjMz-c
 
Верх