Мораль в истории

[Rzay]

Ну до этого еще далеко было. И никакой ломки Средневековья в той войне я не вижу - продолжение древней, уходящей в 12 век свары Плантагенетов и Капетингов (и их нисходящих - Ланкастеров и Валуа) за территории совр. Западной Франции. Как всегда, преувеличиваете Вы значимость событий.
А я не склонен. Значимость тех или иных событий, как правило, очередное поколение потомков оценивает исходя из политической конъюнктуры своего времени.
Маяковский правильно заметил, что искусство не зеркало, а увеличительное стекло. И к историографии это относится.

 

[Alan]

Это частично оффтоп- но попробую отстоять свою точку зпения- то, что Эдуард пятый убивает пленных посредине сражения 25 октября 1415 - это не ломка - да самая настоящая
И ещё -посмотрите что случилось в Англии и во Франции как раз в конце 15 в. - ЛЮдовик XIV - во Франции - беспринципный негодяй, хотя гениальный политик, и гражданская война в Англии, где тоже извините все средства использовались - типично новоевропейские, а не редневековые

 

[Guruch]

В общем, похоже, что мораль в истории всегда входила в противоречие с прагматизмом и почти всегда проигрывала этот нравный бой. Тех политиков, кто руководствовался моральными принципами объявляли или бездарностями или сумасшедшими. С другой стороны, при попытках оправдать аморальные поступки формировалась и "новая мораль" более толерантно относившаяся к нарушению собственных норм. Такое "падение" морали происходит плавно, но постоянно. Рост же, наоборот, имеет скачкообразный характер и связан с какими-то глобальными изменениями в обществе, например, принятия новой религии, выдающимися достижениями философии и проч.