Морозов как предтеча Фоменко

[AlexeyP]

Как-то попал я в одиночную камеру на гарнизонной гауптвахте. На 1,5 суток меня хватило. Но уверен, если бы я там отсидел хотя бы месяц, то ТАКОГО бы написал, что Морозову и не снилось.

Ого. Много слышал, что одиночка страшно разрушительна для психики. Но не имея возможности испытать (тьфу, тьфу, тьфу), никогда не понимал, как это может быть.

 

[Артемий]

Дедушка сегодня продолжал отжигать.
Оказывается, историки допускают грубую ошибку, исключая из своего летосчисления нулевой год. Ну как же, смотрите: есть минус второй год, минус первый год, первый, второй, а нулевой где? Порядок нарушен. А исправляться, негодяи, не хотят, потому что привыкли.
Странно, что профессор математики не понимает, что годы -- это не точки на числовой оси, а промежутки между точками. Вот тебе и новая хронология. Специалисты, ёжкин код.

 

[Michael]

Профессор кафедры общей математики математико-механического факультета СПбГУ Колесов Александр Константинович.

Спасибо, что удовлетворили мое любопытство. К нам на форум иногда забегают помешанные на Фоменко математики (почему-то "естественники" болеют этим реже), но этого я не помню.

 

[Michael]

Дедушка сегодня продолжал отжигать.
Оказывается, историки допускают грубую ошибку, исключая из своего летосчисления нулевой год. Ну как же, смотрите: есть минус второй год, минус первый год, первый, второй, а нулевой где? Порядок нарушен. А исправляться, негодяи, не хотят, потому что привыкли.

Любопытно, что хронологоческих расчетах часто используют "сквозную" шкалу, где есть и 0 год, и -1 (2 до н.э.), и -2 (3 до н.э.), и т.д.. А вот там, где нет 0-го года, нет ни минус второго, ни минус первого - есть 1 и 2 до н.э.. Т.е., это не одна шкала, где пропущен 0, а две разных

 

[Артемий]

Это я и попытался объяснить профессору после лекции: что до и после н. э. -- это два натуральных ряда чисел, и нуля там быть не может.
Не преуспел.

 

[Felix]

Это я и попытался объяснить профессору после лекции: что до и после н. э. -- это два натуральных ряда чисел, и нуля там быть не может.
Не преуспел.

Удивлен!
Аотемий, а Вы не знали, что зацикленного на своей "правде" человека нельзя переубедить.

 

[gotard]

Это я и попытался объяснить профессору после лекции: что до и после н. э. -- это два натуральных ряда чисел, и нуля там быть не может.
Не преуспел.

Это что, тут один профессор философии такое отжигал. Про 5 рас человечков - предков людей вполне серьезно рассуждал.

 

[johnny]

Удивлен!
Аотемий, а Вы не знали, что зацикленного на своей "правде" человека нельзя переубедить.

Видимо, дело не в зацикленности, а в специфической математической логике. Читал интересную статью математика (полемика с креационистами), и там он вскользь обращал внимание на то, что такой фактор как случайность, с точки зрения математика, абсолютно херит наши житейские представления о шансах. С точки зрения случайности, один шанс на миллион ничем не уступает одному из двух. Немного подумав, я признал его правоту. Скажем, мистер Смит купил один лотерейный билет из пятимиллионного тиража. И выиграл. Когда он пришел домой, то дочка протянула ему два своих кулачка, в одном из которых была конфетка. Мистер Смит выбрал правый. И ошибся.

 

[Дмитрий Беляев]

Спасибо, что удовлетворили мое любопытство. К нам на форум иногда забегают помешанные на Фоменко математики (почему-то "естественники" болеют этим реже), но этого я не помню.

"Иногда забегают"? Да они у вас там пасутся круглогодично. Прошу прощения, практически вся нихреношваль Рунета там собралась.

 

[Vladek]

По сообщениям очень авторитетных источников Н.А.Морозов и А.Т.Фоменко - это одно и то же лицо.

В работе «Введение в новую хронологию. Какой сейчас век?» приводится библиография работ Н. А. Морозова и А. Т. Фоменко с соавторами, а также библиография отзывов сторонников и противников на их работы. В библиографии наличествует 44-летняя лакуна (1933–1976 годы), которая наводит на подозрение, что эта лакуна разделяет два разных описания (более подробное и менее подробное) одной и той же библиографии, но отнесенные разными хронистами к разным годам. Поэтому сформулируем

Теорему 2: А. Т. Фоменко и Н. А. Морозов — одно лицо.

Действительно:
*оба — российские академики (которых в ХХ веке было не более нескольких сотен); оба, не имея исторического образования, занимались историей, более того — исторической хронологией, более того — критикой традиционной хронологии;
*сравнение портретов обоих показывает нам, что лица на портретах кроме бороды и усов ничем не отличаются; вероятно, портреты сделаны в разном возрасте;
*рассмотрим исторический фон, на котором происходило житие описываемых исторических персонажей; в год открытия Первой Государственной Думы одному исполнился 51 год, другому — 48, очевидно, речь идет об одной и той же Первой Государственной Думе, а разница в 3 года — неточность хронистов; в 1993–94 гг. созыв Госдумы происходил после упразднения органов власти — Советов, хотя и после этого некоторые Советы существовали и даже восстанавливались (например, в Мордовии); в 1906 г. тоже были разогнаны Советы по всей России, хотя и после этого они местами сохранялись и даже учреждались (особенно в 1917 г.);
*апофеозом борьбы с Советами было подавление вооруженного восстания в Москве, на Пресне в декабре 1905 г., а в 1993 — подавление вооруженного восстания в Москве же и на Пресне же в десятом же месяце (дека — по-латыни десять); название Красная Пресня появилось как раз в связи с подавлением восстания;
*в 1905 г. восстание подавлял Николай II, а в 1993 — Борис Николаевич; используя опыт интерпретации школы Фоменко, что «I» (единица) в начале арабских дат означает не тысячу (лет от Рождества Христова), а инициал от имени Иисус — Иисуса год такой-то, а «Х» в обозначении веков не римскую десятку, а Христа такой-то век, мы приходим к заключению, что II после имени Николай обозначает второе имя оно же отчество, т.е. Николаевич (а Николай I, соответственно, — просто Николай); таким образом Николай II и Борис Николаевич — одно лицо; кроме того и у Николая II, и у Бориса Николаевича что-то связано с Ипатьевским домом в Екатеринбурге (один помер, другой снес); обнаружены тексты, описывающие Бориса Николаевича как царя: книга «Хроника времен царя Бориса», статья о Б. Н. Е.;
*в некоторых источниках Государственная Дума, созванная в 1994 г. называется Пятой; в действительности же это — неверная интерпретация знака V перед названием Госдумы как римской пятерки вместо символа Victoria (Победа!), т.е. Дума, победившая Советы (см. выше), и, очевидно, как раз Первая; обнаружено энное количество фотографий этого времени с пальцами рожками, то есть в форме буквы «V»; иногда над чьей-то головой, по-видимому, как пожелание победы тому, над чьей головой держатся рожки.

Целиком здесь: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/bystrov2.htm

 

[AlexeyP]

По сообщениям очень авторитетных источников Н.А.Морозов и А.Т.Фоменко - это одно и то же лицо.

Это отлично!

 

[Felix]

Это отлично! :tatice_05:

Похоже на то

 

[Янус]

Сильно.

 

[Vladek]

После своих абсолютно безрезультатных споров с фоменкоидами, арийцами и прочими нововзглядовцами у меня подобралась небольшая коллекция ссылок. Спешу поделиться с форумчанами. Там есть очень с(т)ильные вещи.

Инструкция по чтению новохронологических работ: http://fatus.chat.ru/instrnc.htm
О «новой хронологии». Н. В. Гоголь. http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/gogol.htm
Ненаписанное из романа «Мастер и Маргарита» http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/khrabrov.htm
Открытое письмо академику А.Т.Фоменко. http://www.skeptik.net/mirror/professor/fom.htm
История в "Песне о купце Калашникове" http://newchrono.narod.ru/lermontov.htm
Как это было, или заговор против российского футбола http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zagfutb.htm
Применение трудов школы Фоменко в мирных целях http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/bystrov2.htm
Новейшая хронология http://fatus.chat.ru/thom00.html
ДЕКРЕТ ОБ ОТМЕНЕ ИСТОРИИ http://fatus.chat.ru/lukin.html

 

[Felix]

Показательна и судьба М.Ю. Лермонтова. Романовская клика, не смогшая расправиться с поэтом при помощи иностранца де Баранта (в 1840 году) (перекличка с Пушкиным!), убила его русскими руками. Видимо, никто из иностранцев не решился ехать в Пятигорск. Также как смерть Пушкина, смерть Лермонтова неслучайна. Видимо, это удел всех, кто соприкасается с НАСТОЯЩЕЙ историей.

ЛОЛ, ЛОЛ, ЛОЛ - кровавая гэбня

 

[Недобитый Скальд]

Видимо, никто из иностранцев не решился ехать в Пятигорск.

Ага, щаз. Кстати, осенью 1840 г. на КМВ побывали супруги д'Эль (де Гелль) - не иначе как готовили страшный заговор с человекоубийством и проведением Черной Мессы...

Да и остальное - полная хрень. Смерть Лермонтова - закономерная случайность: рано или поздно нарвешься на того, кто твои оскорбления сносить не будет.
И романовская клика - то есть, говоря нормальным языком, Государь Император Николай Павлович и его семья, - тут вообще не причем. В Петербурге даже не знали, где находится Лермонтов (полагая, что он, как все приличные люди, поехал в полковую штаб-квартиру или опять свинтил в экспедицию против горцев), сами порядком обалдев от известия, что он погиб в Пятигорске.

 

[Vladek]

Да и остальное - полная хрень.

Господа, не пугайте меня. Вообще-то по всем ссылкам юмор (скорее сатира) на Фоменку и Ко. А вы тут уже дискуссию хотите развести...