Мураками

[мирабелла]

Открыла для себя Харуки Мураками.
Странное впечатление...
"Подземка" еще ничего, а вот читая "Кафку на пляже"(сейчас где-то посередине) не могу отделаться от мысли, что ЭТО уже где-то читала....
Неплохой писатель - это да, но вот что-то "мешает " воспринимать его как "Нового" автора...
Может, "Кафка..." не самый его лучший опус?
Что посоветуете еще из Мураками почитать?

 

[Alan]

Кафка слабенький роман

Мураками, это прежде всего большие романы:
-Хроники заводной птицы
-Страна чудес без тормозов и Конец Света

оба романы гениальны ИМХО от и до

Можно почитать и второе по известности произведение -Охота на овец, елси понравиться то и продолжение в виде Дэнс, ДЭнс, ДЭнс можно

Вот после всего этого есть смысл почитать самое известнгое произведение - НОрвежский лес, я вот лично вообще не люблю... в ощем-то туда же Спутник...

ну и если нет желания читать мистические романы - то есть и абсолютно лишенные волшебства..
Слушай песню ветра и Пинбол-1973...

ещё очень советую рассказы - их наибольшее количество есть вот здесь
http://murakami.ru/pro.html

наиболее всего все-таки советую...
-Страна чудес без тормозов и Конец Света-

 

[мирабелла]

To: Alan,
благодарю!

Обязательно почитаю!
Судить об авторе по 1-2 книжкам - как-то ... неправильно.
За ссылку спасибо!!!!

 

[Alan]

на сайте кстати есть все ))
очень приятный и постоянно поддерживающийся сайт

To: мирабелла
в свое время мне хватило одного произведения Коэльо чтоб понять что автор аболютно пустой и даже не вторичный а третичный /может даже меловой /, потом все же прочитал ещё несоклько его произведений

что касается Мураками - если вот после Конца Света или Хроник появится ощущение что автор не инетересен - то наверное дальше уже можно и не экспериментировать

хотя рассказы все-таки почитать стоит ))

 

[Aelia]

Я читала только "Охоту на овец". Впечатление положительное, но весьма слабое. Отдельные моменты действительно понравились и запомнились, но книга в целом как-то не оставила следа. Поэтому ничего больше у Мураками не читала.

 

[AlexeyP]

Я читала только "Охоту на овец". Впечатление положительное, но весьма слабое.  Отдельные моменты действительно понравились и запомнились, но книга в целом как-то не оставила следа.  Поэтому ничего больше у Мураками не читала.

Такая же ситуация. "Охоту на овец" дочитал до середины. Не раздражало, но казалось очень слабо, и я бросил. И больше его не читал.

 

[Aelia]

Не раздражало, но казалось очень слабо, и я бросил.

Нет, я все-таки немного другое имела в виду. Мне не показалось, что книга слабая. По-моему, она хорошо написана. Просто не произвела на меня впечатления. Так сказать, ничем не зацепила. Ну, почти ничем.

 

[Диоксин]

Поддержу Алана. У Мураками довольно сильный роман "Хроники заводной птицы". "Кафка на пляже" слабее. В целом, как на мой вкус, довольно неплохой писатель.

 

[Кныш]

А есть ведь еще другой Муроками, по имени Рю, тоже книжки пишет, правда за пределами Японии издается меньше своего более известного однофамильца.

 

[Янус]

Год назад прочитал с интересом "Овец". Но сейчас, по прошествии времени, вынужден заметить, что перечитать совсем не тянет и в душе от книги особенно ничего не застряло. Мне вообще нравится, когда книга заставляет задуматься.
Хотя, возможно, другие работы Х. Мураками интереснее.

 

[Alan]

А есть ведь еще другой Муроками, по имени Рю, тоже книжки пишет, правда за пределами Японии издается меньше своего более известного однофамильца.

потому что очень мало интересен

 

[Кныш]

очень мало интересен

Однако тоже считается классиком современной литературы у японцев.

 

[мирабелла]

Ну вот, прочитала "Кафку"...
До середины читается взахлеб, затем - обо всем, что последует дальше, можно догадаться, как в плохом детективе...
Мураками все же интересный писатель, так что читать дальше его буду. По списку Алана.