Надгробье в соборе св. Петра

[Aurelius Sulpicius]

Для того, чтобы это утверждать, нужны факты. НО: обилие, чудовищность и красочность обвинений, исходящих к тому же от противника, вынуждают относиться к ним (обвинениям) хотя бы настороженно, а не принимать безоговорочно за чистую монету и за основание для дальнейших выводов. Хотя, конечно, авторитет папского двора в те годы упал катастрофически, и, видимо, неслучайно.

Внимательное почтение к мнению римского папы со стороны византийских императоров и константинопольских патриархов свидетельствуют, что положение было все же не так критично, как его рисовали недоброжелатели папского двора.

 

[Nikkor]

Да в том-то и беда, что нет этих сведений в классических источниках. Элдер, автор книги, на которую я дала ссылку, заимствовал их из книги Йоахима Камерария, если я правильно расшифровала его ссылку:
Joachim Camerarius. Symbolorum et Emblematum centuria quatuor, Mogrent., 1677, 8, p. 96

Эта книга есть в Букс.Гугле, но в другом издании
http://books.google.ru/books?id=T1vkuFlUf5...epage&q&f=false

Камерарий, по-видимому, ни на что конкретное не ссылается; Элдер попытался найти данную информацию о розах и Сципионе в античных источниках, но ничего не обнаружил. Так что достоверность информации он оставил под вопросом.

Еще раз спасибо.
Скачал эту книжку. Про Сципиона там на 97, а не на 96 стр. - собственно, точный перевод Вы приводили выше.
Попробовал поискать на русскоязычных сайтах: оказывается, там о Сципионе Африканском и его розах все ботаники (!!!)знают, и даже указывают источник: Клавдий Элиан (Aelianus).
Посмотрел его "Тактику" - зеро.
Перетряхнул первые 14 томов его Varia historia - ничего не нашел. Осталось, правда, еще 3 или 4 - но к ним доступа нет.
Ну, что за дела? Даже самые последние ботаники, и то знают тайну сию!

 

[sizvelena]

Да, у ботаников завлекательный и душистый рассказ о розах!