Dedal
Ересиарх
А мне так по ................Не нам.
Нафига козе баян...
- Автор темы BigBeast
- Дата начала
Я согласен.
Флот должен воевать и отбивать затраченные на него денежки. И тех штабистов, которые этого не понимают - в топку!
Dedal
Ересиарх
"...даже энгельса приказал своей социалприслужнице Зинаиде Прокофьевне Буниной спалить в печке, как явный меньшевик ..."
Флот то должен... но как раз речь шла о мерах контрфлотских, не семмитричных.. Флот, равный по силе американскому строить дорого, поэтому от неё пробовали уйти, искали недорогие противоходы, дешёвые ответы... Ракеты -явно дешевле, как и торпеды...а ещё бы самолёт носитель, способный на скорости прорвать ПВО авианосной группы слепить и зафигачить ракетой по авианосцу- и мечты уже осязаемы...
Да уж, дешёвый...
Нет такого самолёта и быть не может. Хотя попытки создания были. Вот, напрмиер: http://www.from-ua.com/technology/61ace48244ec7.html
Rzay
Дистрибьютор добра
Тоже верно. А прокатит тема с нано-торсионной колонизацией Юпитера - так и вовсе все наши заморочки неважны будут.
Кстати, я где-то писал о том, что после появления у нас ракет, способных донести ядерный заряд в любую точку планеты, американцам оставалось только повеситься - от досады, что такую кучу бабла потратили на разработку и реализацию проекта бомбардировщика Б-52. Но эти бомбардировщики, оставшиеся в единичных количествах, и по сей день свое дело делают - для решения более локальных вопросов.
b-graf
Принцепс сената
Скоро Северный ледовитый океан растает - тогда флот понадобится
В настоящий момент, насколько помню мнения М.Барабанова ака Exeter альтернативы следующие
- океанский флот не нужен - только береговая оборона
- нужен океанский Северный флот, больше не потянем (кроме того - только там есть потребные производственные мощности)
- нужны 2 океанских флота - на Тихом океане тоже
Сам Exeter за второй вариант (у него также есть занятные варианты развития флота в советский период: за те же деньги, что истрачено за послевоенный период, особенно - в 60-80-е, можно было построить десяток АУГ).
В настоящий момент, насколько помню мнения М.Барабанова ака Exeter альтернативы следующие
- океанский флот не нужен - только береговая оборона
- нужен океанский Северный флот, больше не потянем (кроме того - только там есть потребные производственные мощности)
- нужны 2 океанских флота - на Тихом океане тоже
Сам Exeter за второй вариант (у него также есть занятные варианты развития флота в советский период: за те же деньги, что истрачено за послевоенный период, особенно - в 60-80-е, можно было построить десяток АУГ).
Разумеется никакого "океанского флота" в ближайшем будущем Россия иметь не может - ни одного ни двух. Единсвенно сколько-нибудь разумная политика в области флота - консервативно направленная на сохраннение какого-то объема кадров и производственных мощностей.
Это, разумеется, полная ерунда.
Diletant
Великий Магистр
А точнее, нерегулярным формированиям, именуемыми казаками. А также прихоти природы, укрывшей эту береговую линию льдом практически круглогодично.
Флот - это способ переправиться с берега на берег. В т.ч. в советские годы. Хотя при Александре I умудрялись и без флота.
Diletant
Великий Магистр
83 штуки, половина дальней авиации
Rzay
Дистрибьютор добра
Что имеется в виду?
Diletant
Великий Магистр
Технологии чего? Паровых катапульт и финишеров?
Diletant
Великий Магистр
Вторжение в Швецию
Diletant
Великий Магистр
Петр по-правильному вторгался - по воде.
Кстати, а интересно, почем сто лет спустя его примеру не последовали? Галер не было? Не хотели Ушакова беспокоить?
Diletant
Великий Магистр
А пытались? Впрочем, в условиях Северного флота паровая катапульта вещь более сложная, нежели в Атлантике
А по-вашему - не пытались? Что же касается "специфики" Северного флота, в силу которой, якобы, катапульты - есть зло, то это типичная отговорка в духе басни "Лиса и виноград". Северный флот указывает на место базирования корабля, а опреационный район у него - гораздо шире. "Кузнецов" даже в Средиземное море ходил.