Наследники Даниловичей

тохта

Пропретор
Как известно, после смерти Федора престол перешел к Борису Годунову.
Но если рассуждать по степени родственной близости к династии, то кто имел больше прав на престол?
Т.е. кто был ближе всех по крови к Даниловичам?
Мстиславские- но они, насколько я знаю, Гедеминовичи.
Шуйские как наследники брата Александра Невского?
Романовы?
Галицины?
 

Vir

Роза Люксембург
На сколько я понимаю, Василий Иванович Шуйский, как потомок Андрея Ярославовича (младшего брата Александра Невского) мог законно претендовать на московский престол.
 

Бенни

Консул
По женской линии Романовы - кузены царя, а Мстиславский - потомок Ивана III. Но на Руси женские линии вроде бы не очень котировались, хотя как минимум один прецедент был (переход Ярославского княжества к Федору Черному).
 

тохта

Пропретор
Федор женился на наследнице, и вроде бы после смерти жены в город его не пустили от имени их общего наследника, т.е. он так и остался консортом.
 

Бенни

Консул
Пишут, что после смерти старшего сына Федор все-таки получил ярлык на Ярославль. Там он и умер, и наследовал ему второй сын, а не родственники его жены по мужской линии.
 

BravlinV

Римский гражданин
В 1598 близость по крови к угасшей династии не имела большого значения. Лествичный принцип наследования в Великом Владимирском княжении был упразднен еще Дмитрием Донским,а в Великом Московском княжении его внуком Василием Темным.Отец Ивана Грозного Василий Великий отменил по-существу принцип наследования ближайшим по крови уже внутри своей семьи: в период отсутствия у него потомства наследником, при здраствующих родных братьях великого князя, считался крещенный казанский царевич Петр-Кудайкул, женатый на его сестре. Отношения свойства стали иметь большее значение чем отношения крови.
Претендентами на престол после угасания Калитичей были их свойственники Романовы и Годуновы, и Симеон Бекбулатович.Победил Борис Годунов, благодаря мощной поддержке со стороны православной церкви.
 
Лествичный принцип наследования в Великом Владимирском княжении был упразднён ещё Дмитрием Донским.

И в каком это источнике написано? Там вообще такого принципа не было, хан кому считал нужным ярлык давать тому и давал. Дмитрий Константинович ни в каких «лествичных» отношениях с Дмитрием Ивановичем не состоял, Юрий Данилович с Михаилом Ярославичем тоже.

Отец Ивана Грозного Василий Великий

С каких это пор он стал Великим?
 

тохта

Пропретор
По поводу листвичного принципа замечу, что после смерти Даниила, так и не ставшего велики князем, Даниловичи строго говоря вообще потеряли права на великокняжеский престол.
Среди даниловичей власть все время переходила от отца к сыну, минуя братьев
 

BravlinV

Римский гражданин
"Кто смел, тот съел". Вспомните феномен Олега Гориславича Черниговского, так и не ставшего великим князем, однако это не помешало его потомкам Ольговичам чаще других сиживать на киевском столе в домонгольской Руси.Тоже произошло с московской династией Даниловичей.
 

BravlinV

Римский гражданин
Это написано в завещании Дмитрия Донского, приведенным в истории Соловьева.
Порядок наследования в Великом кяжении Владимирском описан всеми крупнейшими историками России прошлого и современности.И он действовал и при золотоордынских ханах.До начала "замятни" в Орде (1359) лишь один раз в 1322 хан Узбек нарушил лествичное право,когда отнял великое княжение у московского князя, утаившего "выход", и передал в дом тверских Михайловичей,возможно,как акт посмертной реабилитации их отца.После "измены" Михайловичей в 1327 хан сделал обратку в пользу более старших в лествичном наследовании московского и суздальского князей.
Именно по лествичному праву Михаил Ярославич Тверской сидел на великом княжении раньше Юрия Даниловича Московского, а Дмитрий Константинович Суздальский раньше Дмитрия Ивановича Московского.Это же право позволяло оспаривать великое княжение у Москвы в 70-е годы XIV века Михаилу Александровичу Тверскому.
Василий III,как собиратель русских земель,достоин ,как и его отец,именоваться Великим.По-моему, встречал это его прозвище у Рыбакова? Оценка его личности, например, у Карамзина очень высока:
Василий стоит с честию в памятниках нашей Истории между двумя великими характерами, Иоаннами III и IV, и не затмевается их сиянием для глаз наблюдателя; уступая им в редких природных дарованиях - первому в обширном, плодотворном уме государственном, второму в силе душевной, в особенной живости разума и воображения, опасной без твердых правил добродетели, - он шел путем, указанным ему мудростию отца, не устранился, двигался вперед шагами, размеренными благоразумием, без порывов страсти, и приближился к цели, к величию России, не оставив преемникам ни обязанности, ни славы исправлять его ошибки; был не Гением, но добрым Правителем; любил Государство более собственного великого имени и в сем отношении достоин истинной, вечной хвалы, которую не многие Венценосцы заслуживают. Иоанны III творят, Иоанны IV прославляют и нередко губят; Василии сохраняют, утверждают Державы и даются тем народам,коих долговременное бытие и целость угодны Провидению.
 

тохта

Пропретор
А Юрий Галицкий, Василий Косой, Дмитрий Шемяка?
Эти джентельмены брали власть насильно, причем их позиции были очень слабы, особенно у сыновей Юрия. Шемяка вообще смог залезть на трон только после разгрома Василия Темного татарами, и то вышибли его играючи.
 

BravlinV

Римский гражданин
За Юрием Галицким была духовная его отца Дмитрия Донского.Законность его прав признавали даже в Орде.И никто не вышибал его играючи.И умер он на великокняжеском московском престоле.И у Юрьевичей было немало побед над московскими ратями.И конечную победу Москва одержала не на поле брани, а с помощью яда.
 
Верх