Наталья Поклонская об отречении Николая Ii

[Vir]

Т.е. наследование императорского престола в РИ шло по парантеллам? Понятно, спасибо. А то я всё не понимал: с чего этот КВ вдруг вылез - с того, что наглость второе счастье что ли?
Тогда на чем был основан его конфликт с Николаем Николаевичем, столь красочно показанный в фильме про неуловимых?

Кирилла Владимировича многие монархисты считали предателем и преступником из за за его поведения в феврале 1917

 

[Nikolay]

Тогда на чем был основан его конфликт с Николаем Николаевичем, столь красочно показанный в фильме про неуловимых?

А был ли конфликт? Он просто отверг претензии Кирилла, т.к. вопрос о монархии может решаться только «русским народом на родной земле». Сам он никогда на престол не претендовал.

 

[Diletant]

Кирилла Владимировича многие монархисты считали предателем и преступником из за за его поведения в феврале 1917

Луи-Филипп таки стал королем французов...

 

[LMs]

посмотрите придворный календарь за любой год, поищите поиском
Там линия престолонаследия:

1. Николай Александрович
2. Алексий Николаевич
3. Михаил Александрович
4. Кирилл Владимирович.

Ну а дальше - братья Кирилла, Павел Александрович, Дмитрий Павлович и т. д.

Николая Николаевича часть белогвардейцев видела в роли Верховного Правителя, типа Колчака из Дома Романовых.
На престол он, понятно, претендовать никак не мог (если бы вышестоящие отреклись все, а это маловероятно).

 

[Rzay]

В середине 1920-х гг. монархические идеологемы белой эмиграции эволюционировали в контексте мировой геополитики и государственного развития зарубежных стран и Советской России. Монархические организации, династия Романовых были заинтересованы в достижении идеологического консенсуса между своими основными течениями, объединении с другими антибольшевистскими организациями российской эмиграции. В этой связи исследовательский интерес представляют программы, государственно-политические проекты, подготовленные идеологами монархических организаций для Российского зарубежного съезда 1926 г. в Париже; документы Общей канцелярии великого князя Николая Николаевича. В работе Съезда приняли участие 400 представителей различных "русских организаций", прибывших из стран Европы, Америки, Азии и Африки. В этой связи Съезд позиционировал себя как общенациональный, но формально и фактически он носил монархический характер. Организатором и председателем Русского зарубежного съезда стал идеолог правоцентристов П. Б. Струве, в президиум вошли лидеры правого и правоцентристского движений белой эмиграции, сторонники монархического правления М. Н. Граббе, А. Н. Крупенский, С. Н. Трегубов, И. П. Алексинский <1>. В "Обращении ко всему миру" Съезд призвал народы помочь "русским патриотам" в борьбе с III Интернационалом и советской властью. Формы борьбы и помощи не конкретизировались. Не определил Съезд и конечной цели борьбы, заявив о согласии с великим князем Николаем Николаевичем о невозможности "предрешить" за границей будущий государственный строй России. Президиум выразил уверенность в том, что будущее "законное правительство" обеспечит всем народностям России "свободное правовое развитие" их культуры, религии, признает независимость сложившихся на территории бывшей Российской империи "новых государственных образований" <2>. -------------------------------- <1> БФРЗ. Ф. 2. Оп. 1. К. 4. Д. 61. Л. 17. <2> Обращение Российского зарубежного съезда в Париже, 4 - 11 апреля 1926 г. // Политическая история русской эмиграции. 1920 - 1940 гг.: Документы и материалы / Под ред. А. Ф. Киселева. М., 1999. С. 138 - 139.

Неопределенность формулировок съезда объясняется разногласиями его участников по вышеуказанным вопросам. Носителем государственной идеи и "национальным верховным вождем" объединенных патриотических сил Зарубежный съезд провозгласил великого князя Николая Николаевича. Великий князь благосклонно принял соответствующее обращение к нему Зарубежного съезда, подтвердив в официальном ответе свое стремление "восстановить в России законность и порядок".

http://www.center-bereg.ru/l2560.html