Наука и жизнь

[Diletant]

Из старых подшивок ТМ:
авиаконструктор Добротворский, возглавлявший заседание одной творческой группы редакции ТМ как-то решил утихомирить разшумевшихся участников задачей-шуткой: чем отличается палка от термодинамики? Присутствовашие, люди с высшим образованием, не смогли придумать достойного ответа и стали просить председателя об ответе...

Полагаю, как и в прошлый раз, хватит и одной-двух попыток (наверняка rspzd все испортит

)

 

[b-graf]

Палкой можно бить, а термодинамикой - значительно сложнее ? (это по ассоциации с бурным спором). Или же палкой можно топить печку, а термодинамикой - нет ? (авиаконструкторы должны быть практически ориентированными и не заниматься бесплотными спорами )

 

[rspzd]

У палки два конца, а у термодинамики... Ну, в общем, Вы понимаете...
Не буду портить окончательно.

Сам я прочитал это в свое время в нетленной книжке "Физики шутят".

 

[AlterEgo]

Но их же вроде бы три?

 

[rspzd]

Но их же вроде бы три?

Кого?

 

[AlterEgo]

Кого?

Ну того чем отличается. У термодинамики их вроде бы три...

 

[rspzd]

Кого?

Ну того чем отличается. У термодинамики их вроде бы три...

Ага.

 

[Diletant]

А конструктор этот сказал, что два... обманул, значит...

 

[Val]

А конструктор этот сказал, что два... обманул, значит...

Почему обманул? Он так и сказал, что у палки есть два конца, а у термодинамики - три начала.

 

[AlterEgo]

Ну вот пришел Val и все опошлил

 

[Val]

Ну вот пришел Val и все опошлил

Мне не привыкать...

 

[Diletant]

Нет, он сказал именно "два начала и ни одного конца". Неуч, значит...