Считаете, что качество человеческого материала снизилось в России по сравнению с советской эпохой?
Назад в СССР-5
- Автор темы Felix
- Дата начала
Здесь решающую роль сыграло замедление циркуляции элиты. Условно говоря, Перестройку устроили вторые секретари партийных комитетов, не видевшие другого способа стать первыми.
Но как можно ей противостоять (помимо закрытию границ)?
Вообще то, перестройку устроил Горби. Т.е. высшее руководство СССР. Не думаю, что проблемы вторых секретарей были для него важны. Это ниоткуда не вытекает
Не совсем так. Горбачев перестройку провозгласил, но для реализации этой политики ему требовался слой людей в партийном аппарате, на которых он мог опереться. Вот вторые секретари (при всей условности данного термина) и стали таким слоем.
А первые противодействовали, что ли? По моему, объявили сверху борьбу с пьянством, все, и первые и вторые как миленькие взяли под козырек, и побежали исполнять. И с остальным примерно то же самое было
Пока первые поняли, что политика Горбачева противоречит их интересам - прошло время. Поэтому поначалу они не противодействовали, а потом было уже поздно.
garry
Принцепс сената
Честно говоря не считаю всё это принципиальным. Ну не хотите не называйте этим термином. Ведь с сутью моих слов вы не спорите.
garry
Принцепс сената
Разумеется объективный - как следствия эпохи застоя.
Россия уже не империя. Этот период развития страны в прошлом. Сейчас это унитарное почти однонациональное государство. Про контр-революцию не понял. События 89-93 годов - самая настоящая революция
Но я и не про "сейчас" говорю, а про период СССР (до 1991 г).
Надеюсь, не надо объяснять, что революция, которая отменяет завоевания предыдущей революции, называется обычно "контр-революцией".
garry
Принцепс сената
Вы четко написали "Россия - идиократическая империя". Это мягко говоря не так. Были периоды в её истории, когда никакой идиократии не было.
Революция - это в первую очередь процесс смены власти определенным путем. А идеологический посыл о мифических "завоеваниях низами каких-то прав в результате революции" - идеологическая пропаганда правителей, вещающих якобы от имени народа. Революция - это в первую очередь огромный социальный лифт для способных из низов попасть в элиту, а части бывшей элиты вылететь из неё. Но большей части низов после революции жить становиться хуже, чем до неё
Ну, речь-то - о советской России, которая провозглашала своей целью вполне определённые идеи.
О чём тут спорить? Тут - классика:
Великая Французская революция (1789 г)
Республика (1792-1793)
Мягкая контр-революция Наполеона (1794-1814)
Реставрация Бурбонов (1814-1830)
Снова революция (1830)
Снова контр-революция
Февральская революция (1848-го)
и т.д.
garry
Принцепс сената
Это кто же такие классики, что пишут подобное?
Особенно даты нравятся, Наполеон в 1794 году
То, что я не спорю, еще не означает, что я согласен.
Просто Ваша терминология (причем заимствованная у представителей того лагеря, который Вы не раз нещадно критиковали) кажется мне весьма выразительной.
Вы используете это выражение, "красные директора", с ярко выраженным неодобрительным акцентом (вместо того, чтобы применить нейтральное, типа предложенного мной "управленцы"), дабы подчеркнуть, что власть в современной России попала "не в те руки". Я не прав?
А разве существование административно-национальных автономий в составе современной России не свидетельствует об обратном?
К тому же, как мне помнится, Вы сами с сожалением писали о том, что имперская идея разделяется нынешними правителями России.
garry
Принцепс сената
Ну власть в России безусловно попала "не в те руки". Другой вопрос, почему это произошло? И тут мнение Чубайса ценно. Он просто сказал - отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Про власть не сказал, но тут собственность и власть недалеко друг от друга ушли.То, что я не спорю, еще не означает, что я согласен.
Просто Ваша терминология (причем заимствованная у представителей того лагеря, который Вы не раз нещадно критиковали) кажется мне весьма выразительной.
Вы используете это выражение, "красные директора", с ярко выраженным неодобрительным акцентом (вместо того, чтобы применить нейтральное, типа предложенного мной "управленцы"), дабы подчеркнуть, что власть в современной России попала "не в те руки". Я не прав?
garry
Принцепс сената
Существующие административно-нацианальные автономии фикция. Страна по факту унитарное сверхцентрализованое государство, а даже в Дагестан главой назначают русского с командой из русских. Единственное исключение - это Чечня.
А про имперскую идею. Существует противоречие между реальностью национального госудаства и имперской идеей, которой в руководстве России придерживаются.
Вот как даже: "безусловно"! А можете пояснить эту "безусловность"?
Это не противоречит сущности империи.