Не смотрите "Войну миров"!

[Aurelius Sulpicius]

Не смотрите "Войну миров"!
Мы с супругой сегодня посмотрели, так редкий случай - нам обоим фильм не понравился.
Полным-полно штампов, Круз не убедителем в роли простого амекриканского портового крановщика, семейные отношения - серые и тысячу раз избитые в разных фильмах.
Сам сюжет - просто примитив. Не понятно, зачем инопланетяне напали на Землю (почему именно сейчас), и тем более не понятно - почему они погибли. Глупее сюжет был только в фильме "Марс атакует" с Джеком Николсоном в главной роли президента.
Жаль времени и даже немногих денег, потраченных на билеты.

Свое мнение нисколько не навязываю, просто высказываю его.

Решил теперь смотреть только фильмы-катастрофы с природными бедствиями, как "Послезавтра" - они по крайней мере заставляют задуматься.

 

[Charlo]

"Послезавтра" - это где оледенение от потепления? А о чем Вы нашли там задуматься, поделитесь, а то дети купили и смотрят иногда, а я переживаю - время впустую, может зря? Мне только смотреть холодно, да иногда странно - как у них холод нападает на дом и все начинает стекленеть и чуть ли не распадаться - словно в жидкий азот сунули, о-о-очень достоверно И русский танкер на улице Нью-Йорка, а русских нет - очень прикольно.

 

[Lanselot]

Да тупые они все. Хотя "Послезавтра" - киношка забавная. Но вот как-то второй раз смотреть не хочется. А "Войну миров" покупать не буду. Кто-нибудь из коллег купит, так даст переписать.
А зато я знаю место, где лежит весь сериал "Стар трека". Бери - не хочу! Каждый вечер себе по серии "к ужину" скачиваю.

 

[Rzay]

Забавная рецензия на фильм "Послезавтра":
http://exler.ru/films/09-08-2004.htm

 

[Aurelius Sulpicius]

Фильм "Послезавтра" - как и иные подобные фильмы - заставляет меня серьезно задуматься над тем, как непрочно существование людей на Земле - а человек при этом еще и старается сократить свое пребывание на планете.

Фильмы, подобные "Марс атакует" и Война миров", не дают мне ничего, о чем задуматься, кроме зря потраченных времени и денег. Лучше бы в музей вчера сходили.

 

[Aelia]

Чем-то мне понравились подростки в "Послезватра". Какие-то они... не знаю, более живые, чем обычно бывают в таких фильмах.

 

[Ноджемет]

"Войну миров" не смотрела. Не знаю. Не числится у меня в списке фильмов, которые хотела бы посмотреть.

"Послезавтра" заставляет задуматься над тем, что у авторов в школе с физикой были нелады. Правда, когда в Москве зимой наступает жуткая непогода, то мнение начинаешь менять на обратное.

"Марс атакует" - Сульпиций, так это же комедия. О чем там надо задумываться? Посмеяться, расслабиться, вот и все...

 

[Aelia]

"Послезавтра" заставляет задуматься над тем, что у авторов в школе с физикой были нелады.

Бегают там герои слишком быстро, это точно. И от волны, и от наступающего холода. Но моя сестра (которая некоторым образом связана с этой сферой) говорит, что сами изображенные там климатические изменения в принципе не являются невозможными. Если я ее правильно поняла, в чем не уверена.

 

[Rzay]

Но моя сестра (которая некоторым образом связана с этой сферой) говорит, что сами изображенные там климатические изменения в принципе не являются невозможными.

Ну вот, в приведенной рецензии так и говорится:
"- В общем, - продолжил Эммерих, - он всех предупреждает, что в Антарктиде тают льды и опресняют мировой океан. А так как теплые течения возникают из-за разницы между пресной и соленой водой, теплые течения могут вообще нафик уйти от берегов Евразии, в результате чего мгновенно начнется жуткий катаклизм.

- Подожди, Ролик, - осторожно сказал Джеффри. - Ты где этот дурдом прочитал?

- Почему это дурдом? - возмутился Эммерих. - В солидном издании прочитал - в National Enquirer. Потом я еще со знакомым экологом консультировался - тот сказал, что после прихода к власти Буша-младшего возможны любые катаклизмы. И вообще, - рассердился Роланд, - мы же не пособие по метеорологии снимаем, а оскарный фильм!

- Ну хорошо, старичок, хорошо, - успокоил его Нахманофф. - Как скажешь - так и будет. И что там дальше?

- Короче говоря, - сказал успокоенный Эммерих, - ученый это все предсказал, как вдруг выясняется, что опасность намного ближе, чем предполагалось.

- То есть не через 15 миллионов лет... - подхватил Джеффри.

- А через два дня, - обрадовано сказал Роланд. - Вот видишь, ты врубаешься... Короче говоря, пресная вода заставила кипящий Гольфстрим отправляться кипеть куда-то в Африку...

- Подожди, старичок, - остановил его Нахманофф. - Насколько я помню, температура в Гольфстриме - примерно 13 градусов.

- Джеф, ты какой-то тормоз, не врубаешься, - скривился Эммерих. - Как он может обогревать в 13 градусов? Ты в такую воду задницу хоть раз совал? Знаешь, чем это чревато? И вообще, хватит меня дергать по мелочам, я же тебе сказал!..."

 

[magidd]

А в войне миров классные спецэффекты. А насчет задуматься- неясно, причем тут блокбастеры? Ну может что-то такое есть в Послезавтра, какой-то смысл физический. Но вообще блокбастеры смотрят ради спецэффектов, а мозги в таких случаях надо отключать. И отдыхать по полной. Я всегда отдыхаю, когда это смотрю. Наплевать на сюжет, не в нем дело.
Правда, я должен сказать, что в войне миров все-таки перебор по части штампов- немного раздраждает. А так- ничего.

 

[Aurelius Sulpicius]

"Марс атакует" - Сульпиций, так это же комедия. О чем там надо задумываться? Посмеяться, расслабиться, вот и все...

Над чем там смеяться?!!
Более дебильного сюжета, чем разгром инопланетян громко орущей музыкой 60-х годов, придумать сложно.

А в войне миров классные спецэффекты.

Не обессудьте Магидд, мн они показались весьма слабыми.
Единственный момент, когда вздрогнул - это когда рядом с девочкой неожиданно поячвился ее старший брат. САм по себе момент был самый что ни на есть спокойный.

Правда, я должен сказать, что в войне миров все-таки перебор по части штампов- немного раздраждает.

Перебор немеренный! И в отношении семейных отношений, и в части прославления Америки.

 

[Michael]

Честно говоря, я даже немного в шоке...

Сам сюжет - просто примитив. Не понятно, зачем инопланетяне напали на Землю (почему именно сейчас), и тем более не понятно - почему они погибли.

А Вы не пробовали спросить у Г.Д.Уэлльса?

 

[Michael]

Забавная рецензия на фильм "Послезавтра":
http://exler.ru/films/09-08-2004.htm

Рецензия на самом деле забавная. Но один момент я не понял:

И папаша, озабоченный судьбой планеты, одновременно озабочен судьбой сынульки и летит к нему в Нью-Йорк.

- Да как же он к нему летит, - спросил Эммерих, - когда там сплошные торнадо и ураганы?

- Ну тогда идет, - предложил Нахманофф. - Откуда-нибудь из Вашингтона. Там, вроде, недалеко. Только пускай заходит со стороны океана - чтобы мы замерзшую статую Свободы показали.

Кто-нибудь может мне это объяснить?

 

[Aurelius Sulpicius]

Честно говоря, я даже немного в шоке...

По поводу чего?

А Вы не пробовали спросить у Г.Д.Уэлльса?

Кажется, понял Вас, Михаэль. Конечно, нужно было идти смотреть фильм, предварительно прочитав книгу Г. Уэллса, но теперь ошибку предварительно непрочтения уже не изменить.
Вместе с тем по аннотациям понял, что сюжет романа сильно изменен в связи с перенесением действия из Англии в США начала XXI в.
В любом случае понимал, что американцы не смогут не осовременнить роман - а это плохо.

 

[Michael]

Честно говоря, я даже немного в шоке...

По поводу чего?

Да я просто удивился. Ну представьте, вернулся кто-то с экранизации "Войны и Мира" и говорит: "Фильм ничего, но есть нелогичные повороты сюжета. Зачем режиссёр убивает Андрея Болконского? Почему он выдаёт Наташу за Пьера Безухова в конце фильма?" То есть, вопросы то вполне лигитимные, но при чём здесь режиссёр?

Вместе с тем по аннотациям понял, что сюжет романа сильно изменен в связи с перенесением действия из Англии в США начала XXI в.
В любом случае понимал, что американцы не смогут не осовременнить роман - а это плохо.

Я фильм не смотрел, и вряд ли увижу (разве что по кабелю покажут). Я не люблю режиссуру Спилберга, если честно. Но я видел довольно интересное интервью с ним по поводу этого фильма, и, как я понял, он старался быть близок к тексту. То есть, конечно, он изменил детали и перенёс действие в современность, но идею и основную канву он оставил уэлльсовскую.

Интересно, что фильм в какой-то степени для него поворотный, "анти-спилберговский", что ли. Ведь во всех его предыдущих картинах инопланетяне всегда были добрыми и мудрыми пришельцами, будь-то детская ET или великолепные "Close Encounters of the Third Kind". Вот уже не подумал бы, что он захочет снять кино про evil зовоевателей из космоса.

 

[Rzay]

И папаша, озабоченный судьбой планеты, одновременно озабочен судьбой сынульки и летит к нему в Нью-Йорк.

- Да как же он к нему летит, - спросил Эммерих, - когда там сплошные торнадо и ураганы?

- Ну тогда идет, - предложил Нахманофф. - Откуда-нибудь из Вашингтона. Там, вроде, недалеко. Только пускай заходит со стороны океана - чтобы мы замерзшую статую Свободы показали.

Кто-нибудь может мне это объяснить?

Не будучи знаком с планировкой г. Нью-Йорка, не понимаю, в чём тут сложность.

 

[Michael]

Статуя Свободы не находится со стороны океана.

Я никогда не пробовал идти пешком из Вашингтона в Нью-Йорк, но если кому-нибудь понадобилось бы это, то, кажется, пройдя Нью-Джерси, он вышел бы или к устью Гудзона или чуть южнее к Upper NY заливу. Если бы затем он захотел пересечь замёрзшую воду, чтобы попасть на Манхеттен, то как раз он прошёл бы недалеко от острова Свободы.

 

[Aelia]

Не понятно, зачем инопланетяне напали на Землю (почему именно сейчас), и тем более не понятно - почему они погибли.

Ну, я тоже не читала Уэллса, но из фильма мне было все ясно. Они напали, потому что им требовалась наша кровь в качестве удобрения для каких-то их сельскохозяйтвенных культур. А погибли они из-за того, что не имели иммунитета к земным инфекциям.

Мне вот другое непонятно. Ну, допустим, из-за этих молний действительно вырубилось все, включая автомобили и наручные часы. Но, во-первых, почему работала цифровая фотокамера (или это была видеокамера)? И как им удалось починить автомобиль? Если разряды приводили в негодность какую-то деталь (представления не имею, что это была за деталь) - по идее, должны были сломаться все такие детали, независимо от того, находились ли они в автомобиле или на складе запчастей.

 

[Aurelius Sulpicius]

Спилберг делал этот фильм за короткое время и с не очень большим бюджетом - думаю, многие нестыковки обуслвлены этим мотивом.

Вообще натяжек в сюжете много - впору делать такой же расклад, как был представлен в отношении "Статкого советника".

 

[Michael]

Не понятно, зачем инопланетяне напали на Землю (почему именно сейчас), и тем более не понятно - почему они погибли.

Ну, я тоже не читала Уэллса, но из фильма мне было все ясно.

В книге не говорится о том, почему марсиане хотели завоевать Землю и отчего они погибли. Отсутствие иммунитета к земным бактериям подаётся только как гипотеза, хотя и самая вероятная. Я помню, как меня это доставало в детстве - хотелось, чтобы земляне победили своими силами, а тут они оказались бессильны перед завоевателями, и если бы не неожиданная смерть пришельцев, то конец наступил бы нашей цивилизации. К тому же ещё осталось неясным, из-за чего именно началась эпидемия, а в детстве так любишь ясность... Короче, я хотел сказать, что претензии здесь к Уэлльсу, а не к создателям фильма; это часть story.

Они напали, потому что им требовалась наша кровь в качестве удобрения для каких-то их сельскохозяйтвенных культур.

Давно это было, но что-то я не помню такого в книге. Насколько я помню, у марсиан там не было нормального пищеварительного тракта, и они просто использовали кровь как еду.