Не смотрите "Войну миров"!

Diletant

Великий Магистр
Единственно, что - так и не понял, почему завелась машина, на которой уехал главный герой с детьми.

Аналогично.
Может, потому же, почему иноплантян сразил вирус - случайность/Божий Промысел (нужное подчеркнуть)
 

Charlo

Маркиза дю Шевед
Паника, кризис, поведение человека в ситуации реальной в своей чудовищной нереальности для обыденного сознания - вот ЭТО передано великолепно. Инопланетяне здесь - фон.
Кстати, гляда на упорное возвращение кинематографа к подобной тематике (контакт - конфликт - вторжение), начинаешь поневоле задумываться о теории конспирологов, согласно которой фильмы подобного содержания, подчас даже явно убыточные, снимаются по тайному заказу верхов, обладающих информацией о том, что мы не одни в космосе. Это ведь своего рода учения по гражданской обороне
Иногда и не у конспирологов закрадываются такие подозрения. Но надо сказать, что ТАКИЕ учения скорее народ окончательно деморализуют. Мораль всех их как-то похожа - вы, стадо, сгинете в бессмысленных воплях, может и есть герои, но их очень мало, всех спасти не хватит. А по уровню практических рекомендаций... мда.
 

Charlo

Маркиза дю Шевед
Единственно, что - так и не понял, почему завелась машина, на которой уехал главный герой с детьми.

Аналогично.
Может, потому же, почему иноплантян сразил вирус - случайность/Божий Промысел (нужное подчеркнуть)
Угу, "бог из машины", приехал герцог и всех рассудил. Что характерно, нечасто люди справляются в таких фильмах сами - чаще их спасают. Может в этом и есть послание - есть, есть над вами, люди, добрый и всемогущий, когда надо придет и скажет - "это я пришел", сами-то не рыпайтесь.
 

johnny

мизантроп
Единственно, что - так и не понял, почему завелась машина, на которой уехал главный герой с детьми.

Аналогично.
Рискну предположить, что на момент поражения электротехники молниями, она находилась в ремонте, и поехала, соотв, после подсоединения аккумулятора. Или что-то вроде того. :glare:
 

johnny

мизантроп
Но надо сказать, что ТАКИЕ учения скорее народ окончательно деморализуют. Мораль всех их как-то похожа - вы, стадо, сгинете в бессмысленных воплях, может и есть герои, но их очень мало, всех спасти не хватит. А по уровню практических рекомендаций... мда.

Не соглашусь. Неизвестность питает самый сильный страх. Если враг известен, страх становится конкретным (бояться клыков, яда или пулеметных пуль :rolleyes: ), а не абстрактным, влекущим впадение в ступор и массовое отчаяние. Человек самой нежной души, посмотрев подобный фильм (в независимости от эстетического приятия-неприятия) уже знает, что ЭТО возможно. И появление представителей иного разума не вызовет у него культурного шока.
 

Aelia

Virgo Maxima
Насколько я поняла, эти молнии выводили из строя какую-то деталь автомобиля. Там она даже называлась, но я, разумеется, не помню. Так вот, если так, то сломаться должны были все такие детали в заданном радиусе от молнии, независимо от того, находились ли они в автомобиле или на складе запчастей.
 

Aelia

Virgo Maxima
Впрочем, гораздо интереснее вопрос - почему не сломалась цифровая видеокамера. Там некий гражданин снимал на нее процесс вылезания треножника из-под земли.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Но надо сказать, что ТАКИЕ учения скорее народ окончательно деморализуют. Мораль всех их как-то похожа - вы, стадо, сгинете в бессмысленных воплях, может и есть герои, но их очень мало, всех спасти не хватит. А по уровню практических рекомендаций... мда.

Не соглашусь. Неизвестность питает самый сильный страх. Если враг известен, страх становится конкретным (бояться клыков, яда или пулеметных пуль :rolleyes: ), а не абстрактным, влекущим впадение в ступор и массовое отчаяние. Человек самой нежной души, посмотрев подобный фильм (в независимости от эстетического приятия-неприятия) уже знает, что ЭТО возможно. И появление представителей иного разума не вызовет у него культурного шока.
Полностью согласен с Джонни. Если уж давать такое закодированное послание людям (человекам), то лучше показывать, что зло есть, оно угрожает, но оно победимо. Знание, что зло можно поб6едить, может придать сил даже в безвыходных ситуациях.
К слову - насчет того, что это предварительная подготовка, согласен совершенно серьезно.
 

Charlo

Маркиза дю Шевед
Но надо сказать, что ТАКИЕ учения скорее народ окончательно деморализуют. Мораль всех их как-то похожа - вы, стадо, сгинете в бессмысленных воплях, может и есть герои, но их очень мало, всех спасти не хватит. А по уровню практических рекомендаций... мда.

Не соглашусь. Неизвестность питает самый сильный страх. Если враг известен, страх становится конкретным (бояться клыков, яда или пулеметных пуль :rolleyes: ), а не абстрактным, влекущим впадение в ступор и массовое отчаяние. Человек самой нежной души, посмотрев подобный фильм (в независимости от эстетического приятия-неприятия) уже знает, что ЭТО возможно. И появление представителей иного разума не вызовет у него культурного шока.
Или настроит на более быстрое впадание в панику. Там же не жалеют сил для нагенетания, соответственно раскачивают эмоции. Фильмы о войне дерут душу, а война сама - по словам фронтовиков - была просто тяжелой грязной работой. После события - да, отработка накопленного напряжения. А до... лучше выучить простой порядок действий, чтобы действовать автоматически. Ведь тренировались же американцы на ядерное нападение.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Мое почтение, уважаемая Шарло!

Все равно - такие фильмы (если обобщать их с фильмами-катастрофами)полезны тем, что 1) показывают как действовать и 2) дают надежду на победу.
 

Charlo

Маркиза дю Шевед
Что показывают? Как делать героям одиночкам? Если все будут делать так - помоги боже, безо всяких марсиан управимся с цивилизацией.
ГО на самом деле - дело рутины и автоматизмов, умения подчиняться специально подготовленным людям. А ежели самим - то это уже будет драка на вылет, она и так начнется, инстинктивно. А снимая такие фильмы, подчеркиваю, не могут режиссеры не нагнетать - не пойдет народ. Тот же "Послезавтра" - вершина маразма с точки зрения руководства к действию.

Да, кстати - и мое почтение Сульпицию! В запале спора проскочила :)
 

Rzay

Дистрибьютор добра
"Не смотрите "Войну миров"

А я и не посмотрел. :p Дождусь покапо ТВ покажут.
 

Charlo

Маркиза дю Шевед
ГО на самом деле - дело рутины и автоматизмов, умения подчиняться специально подготовленным людям.
Да, но кто-то должен начать действовать, руководя остальными.
Я сейчас специально посмотрела еще раз Войну миров - нет там ничего о правильном поведении. Герой этот, Рей, ведет себя конечно "по-геройски", но руководитель сопротивления или выживания из него - никакой, да и не был он им и не пытался. Да и не было там никакого сопротивления - наивные попытки военных действовать как привыкли, а не как эффективнее - весьма правдоподобно, но маловоодушевляюще.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Согласен, в действиях Рея нет ничего героически-руководящего.
Это еще один довод в пользу того, что фильм никчемный. :)
 

Charlo

Маркиза дю Шевед
да нет, вполне добротный фильм - не лучше и не хуже общего вала по этой, столь популярной сейчас, теме. Так что мы обижены видимо на то, что ожидая от сценария по классику некоего качественного скачка, ничего лучшего не получили. А мы-то в классику так верим ;) ! А выходит даже хуже, потому что в действительности тему не просто эксплуатировали, но и разрабатывали, отрабатывали приемы.
Другой вопрос, что это уж никак не пособие по ГО. Просто народ испытывает естественное и видимо небезосновательно беспокойство в ожидании контактов с другими (тут с самим собой-то не договориться). Плюс мы, конечно здорово утратили способности к выживанию, особенно видимо американцы, так что невротичная Рейчел, визжащая и требующая, чтобы немедленно прекратили, то, что ей не нравится - хороший образ Америки в целом.
А если хотите - то весь фильм можно вообще игнорировать марсиан и следить только за развитием отношений отца с дочерью. И вполне ничего себе будет раскрыта тема.
Но конец, когда в Бостоне в целом и невредимом доме их ждет семья с прощением и парень, невесть как выживший, чтобы вообще уже все были хеппи-хеппи... Что, не простят зрители отсутствия хеппи-энда? Не конец, а заменитель сахара - сладко, но вранье и послевкусие... бэээ.
 

Aurelius Sulpicius

Схоластик
В том-то и дело, что психологические конструкции фильма мне тоже не понравились. Не говоря уж о том, что Т. Круз весьма малоубедителен в роли портового крановщика, его взаимоотношения с детьми бледны и постепенно вообще теряются на фоне катастрофичных событий. Та же дочь - сначала отличается высокой степенью благоразумия, а потом вдруг начинает капризничать.

А в целом, возможно, важнео само по себе предупреждение - что космическая сфера это не тема для шуток.
 

Aelia

Virgo Maxima
Та же дочь - сначала отличается высокой степенью благоразумия, а потом вдруг начинает капризничать.

А так вполне может быть. В привычной для нее обстановке она спокойна и чувствует уверенность, потому не доставляет никому беспокойства, а в критических обстоятельствах теряется и паникует.

Вот мой племянник, например, наоборот: в обычных обстоятельствах часто ноет и упрямится. В раннем детстве вообще был ужасно вредный, сейчас еще ничего. Но, например, в поездках и вообще в непривычной обстановке ведет себя идеально, никому не создавая никаких трудностей.
 
Верх