Не смотрите "Войну миров"!
- Автор темы Aurelius Sulpicius
- Дата начала
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Нет, нельзя! :angry2:
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Нет, ну почему же, с шутками на Форуме все нормально!
Charlo
Маркиза дю Шевед
Поправляйте ситуацию!Да, с шутками на этом форуме стало туговато.
Charlo
Маркиза дю Шевед
Это Аланова деятельность. Я своего КГ получила в виде сюрприза. А Янус (счас нафискалю!А кто у нас на форуме должности поменять может? Вы вот вообше личность поменяли
Rzay
Дистрибьютор добра
Рецензия А. Экслера:
http://exler.ru/films/04-07-2005.htm
http://exler.ru/films/04-07-2005.htm
b-graf
Принцепс сената
Вот и я посмотрел. Таким образом, я стал зрителем в общей сложности 4 фильмов про "Войну миров", включая "День независимости" (еще два - парамаунтовкая же "Война миров" 1953 г. и британская "Война миров" примерно того же времени). В общем, современные фильмы - сложное переплетение элементов из старых: "День независимости" больше похож на "Войну миров - Парамаунт 1953", включая безрезультатный сброс по команде президента атомной бомбы на инопланетян, доставленной самолетом "Летающее крыло" (нынешний B-2 похож ), а "Война миров -2005" - на британскую, где инопланетяне тоже вылезают из-под земли. Все фильмы имеют свои достоинства: с точки зрения зрелищности на мой вкус наиболее интересен Independence Day (много воздушных пространств и света и правильно дозирован контраст темных и светлых сцен), самый стилистически единый - старый парамаунтовский (реклама US ARMY и AirForce, а также гражданской обороны, несмотря на их тщетность + клерикальная пропаганда: инолпанетяне начали дохнуть от микробов, когда народ собрался в церкви, что подтверждает мудрость божию и библейские откровения, что самые малые существа должны спасти Землю; убийство инопланетянами пастора тоже очень стильно сейчас смотрится ; также забавна сцена, где первые три жертвы идут к инопланетянам с белым флагом, будучи уверены, что те знают, что это символ мира), самый идейно интересный - британский (где при строительстве лондонского метро раскапывают марсианскую машину и запускают ее - а она оказывается психогенератором, который превращает людей в тоталитарных монстров, убивающих взглядом ; тоже стильно). Последний фильм (Спилберга) - лучший с точки зрения ракурса рассмотрения событий: из всех 4х он единственный, где события поданы полностью глазами простого человека (никаких "ученых" и "президентов из Вашингтона"). Эта идея - большая удача ИМХО, но насчет реализации - спорно (возмжно, фильм в бОльшей степени ориентирован на внутриамериканскую аудиторию и мы части культурных реалий не понимаем, а соотносим с кино же). Впрочем, Спилберг, сам дает повод к этому: инопланетяне в доме, разглядывающие фотографию мальчика явно отсылают к раннему спиблерговскому фильму (это я еще в газетах полгода назад прочел ). По техническому оснащению новый фильм восходит к старому парамаунтовскому: играющая в действии важную роль инопланетянская телекамера на шланге есть там и там (впрочем, в ДН тоже есть мотив - "как мы выглядим глазами инопланетян" - это из парамаунтовского 1953 г., но не в современном). Что касается семейных ценностей, то нынешний фильм явно спорит со старым: в старом главным был предстоящий брак главных героев, а в новом дети - центр отношений (пожалуй, в старом фильме вообще не было детей - это была эпоха до появления молодежи как отдельного слоя). Единственно что не понравилось в новом фильме (в отличие от старого, с "микробами божьим промыслом") - в фильме нет положительного имиджа арабских террористов, взрывающих инопланетян с криком "Аллах акбар" (в старом фильме эту роль выполняли микробы - сильно пропагандируемое отрицательное явление эпохи открытия пенницилина). Было бы здорово показать возможную пользу от "внутричеловеческих врагов" (вот в "Дне независимости" арабы и евреи в эпизодической сцене совместно планируют контрудар, основываясь на полученной из США информации ).
), а "Война миров -2005" - на британскую, где инопланетяне тоже вылезают из-под земли. Все фильмы имеют свои достоинства: с точки зрения зрелищности на мой вкус наиболее интересен Independence Day (много воздушных пространств и света и правильно дозирован контраст темных и светлых сцен), самый стилистически единый - старый парамаунтовский (реклама US ARMY и AirForce, а также гражданской обороны, несмотря на их тщетность + клерикальная пропаганда: инолпанетяне начали дохнуть от микробов, когда народ собрался в церкви, что подтверждает мудрость божию и библейские откровения, что самые малые существа должны спасти Землю; убийство инопланетянами пастора тоже очень стильно сейчас смотрится ; также забавна сцена, где первые три жертвы идут к инопланетянам с белым флагом, будучи уверены, что те знают, что это символ мира), самый идейно интересный - британский (где при строительстве лондонского метро раскапывают марсианскую машину и запускают ее - а она оказывается психогенератором, который превращает людей в тоталитарных монстров, убивающих взглядом ; тоже стильно). Последний фильм (Спилберга) - лучший с точки зрения ракурса рассмотрения событий: из всех 4х он единственный, где события поданы полностью глазами простого человека (никаких "ученых" и "президентов из Вашингтона"). Эта идея - большая удача ИМХО, но насчет реализации - спорно (возмжно, фильм в бОльшей степени ориентирован на внутриамериканскую аудиторию и мы части культурных реалий не понимаем, а соотносим с кино же). Впрочем, Спилберг, сам дает повод к этому: инопланетяне в доме, разглядывающие фотографию мальчика явно отсылают к раннему спиблерговскому фильму (это я еще в газетах полгода назад прочел ). По техническому оснащению новый фильм восходит к старому парамаунтовскому: играющая в действии важную роль инопланетянская телекамера на шланге есть там и там (впрочем, в ДН тоже есть мотив - "как мы выглядим глазами инопланетян" - это из парамаунтовского 1953 г., но не в современном). Что касается семейных ценностей, то нынешний фильм явно спорит со старым: в старом главным был предстоящий брак главных героев, а в новом дети - центр отношений (пожалуй, в старом фильме вообще не было детей - это была эпоха до появления молодежи как отдельного слоя). Единственно что не понравилось в новом фильме (в отличие от старого, с "микробами божьим промыслом") - в фильме нет положительного имиджа арабских террористов, взрывающих инопланетян с криком "Аллах акбар" (в старом фильме эту роль выполняли микробы - сильно пропагандируемое отрицательное явление эпохи открытия пенницилина). Было бы здорово показать возможную пользу от "внутричеловеческих врагов" (вот в "Дне независимости" арабы и евреи в эпизодической сцене совместно планируют контрудар, основываясь на полученной из США информации ).
Michael
Принцепс сената
Oн был задуман как экранизация Уэльса, а это именно тот ракурс, в котором написана книга.