Гиви, во-первыз, поздравляю Вас с тем, что Вы являетесь автором уже 3 книг (удалившись от разбела "Древность", не знал, что Вы их написали), во-вторых, хочу спросить: Вы хотели написать эти книги? лично Вам это ведь нужно было?
Почему трех, Аврелий ?
Только двух.
С третьей - это шутка моих друзей.
А на ваш вопрос я могу ответить положительно на 75%.
Второй книгой - Мифологические отголоски - законченную только в октябре прошлого года и находившуюся в процессе пять лет, я доволен на 100% . Она получилась даже лучше, чем я предполагал.
Первая книга - Римские отголоски - вышла в 2005 году, а закончена была вообще в 2004. Я тогда был еще, скажем так, не идеально подкован исторически. Первое произведение этой книги - поэма "Цезарь и Спартак" - занимает почти половину книги. Поэма большая, больше 100 страниц. Литературно она сделана, может, и неплохо, замысел в конце - почти детективный, а вот исторически - сильно хромает. По всему в ней видно огромное влияние Джованьоли. Поэма вообще была закончена в 2002 году, 10 лет назад. Может, я немного вытянул ее комментариями, которые составил много позже. Они более исторической направленности. Но сейчас, с высоты лет, я этой поэмой крайне недоволен. Если бы мне ее довелось писать сейчас, я бы ее написал совсем иначе.
Единственное, что ее хоть как-то может оправдать, это то, что поэма всё-таки литературная, а это несколько другой жанр. Но всё равно, исторического вымысла и неточностей очень много. Причем именно такого вымысла, который идет вразрез с известными историческими фактами - вот что плохо.
Иное дело, когда вымысел в литературном произведение невозможно опровергнуть исторически, то есть, когда исторически он вполне мог бы потенциально сложиться, причем внесен такой вымысел для вполне определенной цели: по-новому осветить какие-либо факты или историческую личность. Именно в таком ключе я и старался делать свою вторую книгу (ее прозаическую часть), и мне кажется, мне это удалось. Но некоторого литературного и исторического опыта для использования этого приема я набрался много позже, а тогда его у меня не было (у меня тогда вообще было много гонора, а знаний - мало, что вы, Аврелий, могли хорошо наблюдать по моему поведению здесь в 2005 году, омерзительное поведение, я тот, давний, самому себе, теперешнему, сейчас противен; знаний у меня, я надеюсь, с тех пор несколько добавилось, но не в том дело: а в том, что вести себя надо нормально при любом уровне знаний).
И второе - это много вымысла именно из Джованьоли, перенесенного на мою поэму. Вот этого я вообще не могу себе простить. Короче, эта поэма не выдерживает никакой критики. Единственное ее достоинство - это, пожалуй, то, что она написана литературно весьма интересно: белый стих расшатанного размера дал возможность писать стихами, как прозой, в описательно-размышляемом ключе.
Ко второй поэме этой книги "Мерцедоний", посвященной поэту Титу Лукрецию Кару, у меня претензий практически нет. Разве что в комментариях есть одна неточность по поводу сестер Публия Клодия Пульхра - у меня их три, а, вроде, было пять, просто две умерли. Впрочем, если брать живших в то время, как Пульхр вершил свою карьеру, то всё верно. Эта поэма удалась. Так и подготовительный этап к ней был трудоемкий: я штудировал поэму Лукреция "De rerun natura", как школяр, а известные факты его жизни собирал буквально по кирпичику. Очень грустной получилась поэма. Но она довольно мала - 25 страниц.
Третье произведение "Римских отголосков" - это монография, реально исторический труд - историческое эссе (знаний уже чуть побольше было).
В целом, можно сказать неплохо. Доведись мне писать это эссе сейчас, я бы некоторые исторические выводы переиначил, но в целом - это вполне нормальное эссе.
В принципе, если бы не первая поэма "Цезарь и Спартак", то первая книга была бы неплохой. Но поскольку эта поэма занимает полкниги, то и всей книгой я доволен только на 50%. В итоге, средней процент от 100 и 50 - это 75%, о чем я и сказал.
А вот со второй книгой здесь я сделаю небольшой эксперимент.
Я не буду ее характеризовать. В следующем постинге я просто дам... ее оглавление. И всё. Вот интересно, скажет ли оно что-нибудь вам об общей направленности и характере книги или нет ?
