Нерусские крепостные

Сергиус

Перегрин
Здравствуйте, уважаемые историки :)
У меня возник такой вопрос: могли ли русские знатные люди иметь нерусских крепостных (татар, башкир, мордву и прочих присоединенных Иваном IV)?
Мне кажется, что крепостными из нерусских народов могли быть только те, что приняли Православие (удмурты, мордва, чуваши и т.п.), а тюрки-мусульмане не потерпели бы такого. Прошу просветить меня в этом вопросе, буду благодарен за ссылки на соответствующую литературу.
Спасибо.
 

Alexy

Цензор
Думаю, что они бы много чего потерпели

Например в Арагоне мусульмане были тоже крепостными, причём если не ошибаюся, дольше христиан

Однако действительно странно, почему в России у православных помещиков почти не было крепостных мусульман (и возможно крепостных язычников), кроме, кажется, только тех редких случаев, когда этот помещик (или его предки) был выкрестом из мусульман, или когда татары-крепостные доставалися православному помещику по наследству от матери-татарки?
 

Сергиус

Перегрин
почему в России у православных помещиков почти не было крепостных мусульман

Возможно существовали какие-нибудь ограничения на владение крепостными иноверцами? В целях преодоления сепаратизма и т.п.
Если такие ограничения существовали, было бы любопытно с ними ознакомиться.
 

Alexy

Цензор
Мусульманину владеть правосл крепостными точно было запрещено
http://iz.kaspiy.az/articles.php?item_id=2...034113&sec_id=4
Начнем с высшего класса общества, а именно с мурз, князей, отчасти и служилых татар. Хотя этот слой благодаря сильному развитию торгового капитализма среди татар в XVII-XVIII вв. и отчасти вследствие запрещения иметь крепостных из православных, начиная с 1628 года узаконенного уложением Алексея Михайловича, сильно ослабел, тому же особенно способствовали указы Петра I в 1713-1715 гг., еще сильнее подчеркнувшие это ограничение в правах мурз и служилых. Эти ограничивающие законы существовали до Екатерины II и не были отменены даже ею, несмотря на то, что она провозгласила «веротерпимость» незадолго до пугачевщины. Таким образом, татарские крепостники были поставлены перед угрозой совершенной потери рабочих рук в случае, если они будут эксплуатировать своих «кул-чура», как их братья по сословию, русские дворяне, ибо татарские крепостные под гнетом национальных поработителей могли переходить в православие и таким образом освобождаться от своих «бояр», как выражались тогда татары. Класс крупных землевладельцев был ослаблен еще тотчас же после падения Казани, когда земли у многих восставших или участвовавших в войне беков, мурз, карачееев, ханов и их родичей были «отписаны» в казну и розданы или русскому служилому люду или же православному духовенству. Вот так этот класс утратил все свои латифундии около Казани и речных периферий
...
Этот татарский помещичий класс в течение всего XVIII в. сохранял в своих руках крепостных из татар. Например, мы знаем, что по сведениям 1718 года, когда на основании указа Петра I от 1713 года православные крестьяне, находившиеся в руках татарских помещиков, отписались в казну, то в руках касимовских мурз все-таки осталось 3664 души мусульман. По «Ведомости» 1781 г. в Казанском наместничестве в руках мурз и служилых татар было одних дворовых людей 555 душ.
Затем мурзы слобод города Казани в своем наказе заявляют, что «прадеды и деды и отцы наши исстари, а по них мы нижайшее владение имеем по купчим движимым и недвижимым, також дворовыми людьми и крестьянами. А оные наши купленные и приданные за нашими женами крестьяне и дворовые люди из татар же». То же самое подтверждается и в наказе от служилых мурз и татар разных дорог Казанского уезда, Пензенского, Саранского и Слободского уездов». Как это мы видели в вышеприведенном отрывке, эти крестьяне покупались и продавались как рабы на мусульманском Востоке
И вероятно восновном именно из-за этого татар-крепостных было мало
В силу ряда исторических причин до середины XIX в. просуществовали только две относительно большие и компактные группы крепостных татар - на территории Елабужского уезда Вятской губ. и Белебеевского уезда Уфимской губ. На территории Елабужского уезда в XVIII - середине XIX вв. татары - крепостные населяли 7 селений: деревни Терся, Балтачево, Биктово, Назяр, Туба, Мордово и Чишма (170; 171; 162). В ХVIII-XIX вв. они принадлежали в основном татарским поме-щикам Тевкелевым (до 1718 г. владельцем татар-крепостных было семейство Яушевых) (173, с.21); в первой трети XIX в. д. Мордва принадлежала Юнусовой, а сельцо Назяр - наследникам Г.Муратовой (172, л.122). В Белебеевском уезде в XVIII-XIX вв. крепостные татары жили в 8 населенных пунктах (Килимово, Ново-Килимово (с XIX в.), Новое Балтачево, Ахуново, Новое Ахуново (с XIX в.), Ломово, Тюрюш-Тамак, Карьявдино). В ХVIII в. они полностью, а в XIX в. - частично, принадлежали тем же Тевкелевым (174). В XIX в. две деревни - Тюрюш-тамак и Ломово- принадлежали Черкасовым. Исторически более ранним является первый куст - елабужская подгруппа... http://www.tatforum.info/forum/lofiversion....php/t5057.html
 

тохта

Пропретор
Вот только на практике владели.
Во всяком случае в Касимовском ханстве.
И вроде бы землю после взяьтя Казани помещикам выделяли, а значит и крепостных.
 

b-graf

Принцепс сената
В XVI в. крепостное право еще не вполне сложилось - по большей части только в области иммунитета. Об отношении русских землевладельцев к местному населению надо, наверно, где-то у Скрынникова искать (сторонника "казанской ссылки" - он больше всех эту тему копал). Так что татары и др. поволжские народности закрепощались на общих основаниях с русскими. Позже росту крепостничества среди местного населения (у землевладельцев-христиан) там препятствовала возможность выхода из крепостной зависимости при крещении (со времен Петра I, как уже сказано).
 

Alexy

Цензор
Тохта
На практике конечно крепостными мусульманами владели
мусульмане-помещики, ибо видимо всё-таки не все крестьяне хотели переходить в Православие,
и православные помещики, ибо крепостные мусульмане могли достатися православным помещикам в результате перехода их предков в Православие или по наследству от матери-мусульманки или при покупке земли у помещика-мусульманина?
Но всё-таки и то и то было редко?
росту крепостничества среди местного населения (у землевладельцев-христиан) там препятствовала возможность выхода из крепостной зависимости при крещении (со времен Петра I, как уже сказано)
Это как я понял именно у землевладельцев-мусульман, а мусульман-крепостных православных помещиков, если я правильно понял, наверное на волю не выпускали при крещении?
 

b-graf

Принцепс сената
Надо проверять, сообщил только что нагуглил. Хотя бы - было ли много татар-крепостных ? Сообщается, что немного - http://www.tatforum.info/forum/index.php?showtopic=5057
Но там не указано, например, к каким ветвям Тевкелевых принадлежали упомянутые имения (там были и православные, и мусульмане, насколько понял).
 
Верх