Неудачливый принц

[Aurelius Sulpicius]

Уважаемые собеседники!

Загадка Бенни про пр. Матильду Саксонскую сподвигла меня к тому, чтобы загадать загадку про одного незадачливого принца.
Не загадывал ее ранее, чтобы не затмевать внимание к загадке про незадачливую принцессу.

От рождения этот принц, будучи не старшим сыном, не мог претендовать на какой-либо престол, однако в силу завещания одного близкого родственника получил права на королевский престол одного из государств Европы, но отказался от них (прав на престол), так как не хотел поступаться принципами. Впоследствии он максимально приблизился к престолу, став фактическим правителем, и хотя его приход к власти был сопряжен с трагическим событием, подробности которого так и остались загадкой, среди жителей страны он был популярен. Однако занять престол ему не удалось - он умер, так и не став королем - а следующим королем стал его сын.

Кто этот принц?

 

[Sextus Pompey]

Карл Валуа?

 

[Aurelius Sulpicius]

Нет, это не Карл Валуа.

 

[amir]

Но очень подходит)

 

[Aurelius Sulpicius]

Но не он, хотя по одной из линий и является его потомком - как и многие в Европе.


P.S. Отредактировал условия загадки.

 

[Aurelius Sulpicius]

Eleanor Cobham прислала мне правильный ответ личным посланием, но была так любезна, что предоставила другим участникам возможность отгадать загаданного мною принца.

 

[Бенни]

Я подумал о Джоне Гонте, но он вроде бы ни от чего добровольно не отказывался, как, впрочем, и его прадед по прямой женской линии.

 

[cid]

Датский принц Фредерик (1753—1805)

 

[Aurelius Sulpicius]

Я подумал о Джоне Гонте, но он вроде бы ни от чего добровольно не отказывался, как, впрочем, и его прадед по прямой женской линии.

Датский принц Фредерик (1753—1805)

Нет, это и не Джон Гонт, и не пр. Фредерик. Ни один из них не стал фактическим правителем своей страны.

А от какого престола отказался пр. Фредерик?

 

[Бенни]

Пишут, что Гонт как раз был фактическим правителем, хотя поначалу и крайне непопулярным:

As the virtual ruler of England during Richard's minority, he made some unwise decisions on taxation that led to the Peasants' Revolt in 1381, during which the rebels destroyed his Savoy Palace in London.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_of_Gaunt...ke_of_Lancaster

Но он не проходит по другим критериям. А какими принципами не захотел поступиться загаданный принц? Религиозными?

 

[Aurelius Sulpicius]

Да, религиозными.

И к тому же загаданный герой был не только фактическим правителем, но и формально получил право управлять государством.

 

[Firefly]

Если загадан баварский регент Луитпольд, то вряд ли стоило называть его "незадачливым". Нормальный такой правитель.

 

[Rzay]

Это когда такой был?

 

[Aurelius Sulpicius]

Если загадан баварский регент Луитпольд, то вряд ли стоило называть его "незадачливым". Нормальный такой правитель.

Не незадачливый, а неудачливый: королем он так и не стал, хотя достиг весьма преклонного возраста.

Firefly - поздравляю с отгадкой. Это действительно баварский пр. Луитпольд.

Это когда такой был?

Это дядя психически больных баварских королей Людвига II и Оттона I, бывший регентом в последние дни Людвига II и во все правление Оттона I, а преемником Оттона стал Людвиг III - сын пр. Луитпольда.


http://genealogy.euweb.cz/wittel/wittel7.html#L1

 

[Rzay]

Не незадачливый, а неудачливый: королем он так и не стал, хотя достиг весьма преклонного возраста.

Да, не повезло мужику...
Хотя, если правду говорят, что высшая власть - сама по себе величайшее наслаждение, так чего он потерял?