НиФ о Петре Первом

[Потребитель]

Только что прочитал небольшую книжку Носовского и Фоменко "Иван Грозный и Петр Первый".

Ну, относительно Грозного все, наверно, в курсе их версии (четыре царя и пр.).

А вот во второй части, о Петре, НиФ излагают версию, местами очень похожую на синюковскую. Причем на Бориса Прокопьевича не ссылаются. Наверно, сами додумались.

Синюков опирался на пушкинские материалы к истории Петра. НиФ оттолкнулись от Исаакия: очень уж далеко отстоит 30 мая от именин Петра (- 12 дней и + 13 дней). А больше недели не допускалось.

НиФ, как и Синюков, пришли к выводу о том, что лже-Петр (Исаакий) убил не своего сына, а сына настоящего Петра.

 

[Felix]

А кто такой Исаакий?

 

[Потребитель]

А кто такой Исаакий?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Исаакий_Далматский
http://ru.wikipedia.org/wiki/Исаакиевский_собор

 

[Felix]

To: Потребитель
Так он же Исаакий умер лет за 1500 почти до Петра!
Это сколько мухоморов надо съесть или герычем передозироватся, чтоб такое написать

 

[Потребитель]

Так он же Исаакий умер лет за 1500 почти до Петра!

Извините, не понял сразу Вашего вопроса.

По версии НиФ, настоящего Петра споили и вывезли в Европу, где тихо ликвиднули. Взамен подсунули самозванца, которого (судя по такому почтению к, прямо скажем, не очень типичному имени для русского царя) и звали Исаакий.

 

[Rzay]

По версии НиФ, настоящего Петра споили и вывезли в Европу, где тихо ликвиднули. Взамен подсунули самозванца, которого (судя по такому почтению к, прямо скажем, не очень типичному имени для русского царя) и звали Исаакий.

Жидомасоны подсуетились?

 

[Felix]

To: Потребитель
Да уж фантазия работает, точно под "кислым"

 

[Потребитель]

Да уж фантазия работает, точно под "кислым"

Во всяком случае, из таких книжек узнаешь, что скрывают и где передергивают традиционные историки.