Pilum
Проконсул
сей набор слов, полагаю, не требует комментариев; а данное восстание к неэволюционности любых значимых изменений, естественно, имеет отношение прямое.
Ночной поток сознания
- Автор темы Pilum
- Дата начала
сей набор слов, полагаю, не требует комментариев; а данное восстание к неэволюционности любых значимых изменений, естественно, имеет отношение прямое.
Pilum
Проконсул
Полагаю, это, конечно, не так как вывод - но нельзя не отметить - что Римская империя большинство из... этих - и поглотила :>
Эссно Индия избежала этого не вследствие какой-то своей силы - или кто-либо еще - а лишь вследствие удаленности и следов. неуправляемости связи.
Последнее редактирование:
Pilum
Проконсул
При коммунизме денег нет и продавать ничего нельзя. Вы бы почитали что-нибудь - о коммунизме бы.
"От каждого по способностям - каждому по потребностям".
,
это какой-то бред
кто же производит - ВСЁ ?
Pilum
Проконсул
У вас набор слов . Самому хоть понятно, что написал
А вы в курсе вообще о чем речь-то ?
http://historica.ru/index.php?showtopic=13...ndpost&p=836819
". Собрание в Арбуге в 1435 провозгласило вождя восстания Энгельбректа Энгельбректсона правителем страны.
Энгельбрект Энгельбректссон
Впоследствии риксдаг сыграл решающую роль в установлении власти Густава I Вазы, что предопределило его государственную роль в XVII и XVIII вв. В 1561 году получил современное название, в 1611 году были определены его функции: одобрение законов, принятие решений о заключении союзов с иностр. державами, объявление войны и др. В «эру свобод» (1718—1772) являлся главным законодательным органом, после 1772 стал собираться только по решению короля. В 1866 году стал двупалатным (состоял из Первой палаты (Första kammaren) и Второй палаты (Andra kammaren)), в результате реформы, проведенной У. Пальме в 1969—1971 годах, стал однопалатным[3]."
и если Швеция, со своим несомненным влиянием политическим в новом времени на всю Скандинавию, приглашавшая себе на трон - бывших якобинцев (о невлиянии и Фр.Революции ни на что якобы) - решила в их виде обойтись без отрубания себе голов ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%85%D0%B0%D0%BD ) - то влияние этой парламентарной демократической традиции порожденной этим восстанием (и другими) тут очевидно :>
а) Конечно, написанное вами есть бред).а) При коммунизме денег нет и продавать ничего нельзя. Вы бы почитали что-нибудь - о коммунизме бы.
"От каждого по способностям - каждому по потребностям".
это какой-то бред
б) Кто же производит - ВСЁ ?
б) Про рост производительности труда чё-нибудь слыхали, товарищ без следов знания?
aeg
Принцепс сената
В Скандинавии тоже были революции.
В 1809 году военные свергли шведского короля Густава IV Адольфа и создали временное правительство. В результате была принята конституция, король с семьёй был вынужден покинуть страну, а шведы пригласили в короли якобинца Жана Батиста Бернадота. Девятью годами раньше этот Бернадот подавил восстание монархистов в Вандее. О себе он говорил: "Я единственный республиканец среди монархов Европы".
Pilum
Проконсул
Pilum
Проконсул
У него, как известно, было приятное тату на руке антимонархического cодержания.
Люблю комизмы истории.
Pilum
Проконсул
Даже если так трактовать - как противостояние еще военной демократии и еще п/о-строя, - и всяких там конунгов местного значения (где-то) - и затем "викингов" и "бондов" - хотя эта "скандинавия" у вас как-то растянута политически по неясному признаку (признаку голливудских фильмов о викингах вероятно) - то все равно без резни когда надо - не обходилось
ну и выше и ближе к нам и к реальной Швеции - от малолюдной Исландии, крохотных Фарер и вымирающей Гренландии в качестве лишь ваших "главных центров скандинавости" - см выше
Общем... :>>>
Парламент в людных местах не за тысячи км от Европы написано когда появился - и в тех что мы обычно в Новом и Новейшем времени зовем Скандинавией
garry
Принцепс сената
В 1809 году в Швеции была не революция, а государственный переворот как результат неудачной войны с Россией. И королем стал не Бернадотт а дядя короля Карл Сёдерманландский. И наследником престола у нового бездетного короля стал датский принц Аугустенбургский Прошел год и наследник скоропостижно умер И только после этого (через год после переворота) из внешнеполитических соображений наследником (а не королем) пригласили Бернадота. И то главными претендентами сначала снова были датские принцы. А королем Бернадот стал только в 1818 году
garry
Принцепс сената
Мда! Ещё и косноязычие и связности в тексте нет
garry
Принцепс сената
Тяжелый случай. Вы хоть знаете как занятость по секторам в Нидерландах или Гонконге распределяется в 2016 году?Про такой - только в фантастических романах
Pilum
Проконсул
А какое это имеет значение ?
Если не рассуждать в тэрминах... "стран" и т.п. абстракций ? :>Если большая часть производства для, например, "Нидерландов" сосредоточена в иных местах - то что ? :>
типа " через 20-30 промышленности и с/х в занятости останется 1-3%, остальные 97 будут услуги; - в Москве или Нью-Васюках"
и причем тут якобы "рост производительности труда от VANO"...
+"В 1809 году офицеры произвели переворот и посадили на трон дядю короля — страдающего слабоумием, а потому контролируемого герцога Карла."
Все это абсолютно ничего не меняет в общей картине
"а государственный переворот как результат неудачной войны с Россией" -
cкорее им вообще надоели придури абсолютизма и феодализма
еще с 1400-ых годов - см выше .
В любом случае ни о каком "эволюционномагическом нереволюционном развитии парламентаризма в Скандинавии", конечно, речь фактически не идет.
Последнее редактирование:
Pilum
Проконсул
Ну - весь это яростный пафос штапованных вот таких заявлений, как ваше - ничего за собой не несет фактически, это же очевидно
И ничем не подтвержден - ни вашим якобы умом, ни вашими якобы знаниями Ничего такого не наблюдается выше вообще. Грозно шевелить усами - как бэ недостаточнааа...
Последнее редактирование:
Дискуссия-то ниже плинтуса. Маркса/Ленина никто не читал, обсуждается вопрос, в котором никто ничего не понимает, Марксу приписывается периодизация истории, причем, ставится краеугольным камнем его теории. Поищите в "Капитале" части, посвященные общественно-политическим формациям, определению "феодализма" - не найдете ничего. Вроде бы чего-то и хочется написать, но будет выглядеть, как будто бьешься об стенку головой.
Pilum
Проконсул
Нууу...
"Формулы, на которых лежит печать принадлежности к такой общественной формации, где процесс производства господствует над людьми, а не человек над процессом производства, — эти формулы представляются её (p.- буржуазной политэкономии) буржуазному сознанию чем-то само собой разумеющимся, настолько же естественным и необходимым, как сам производительный труд. Добуржуазные формы общественного производственного организма третируются ею поэтому приблизительно в таком же духе, как дохристианские религии отцами церкви 33)."
https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapit...al1-01.html#p91
"«крупная земельная собственность была подлинной основой средневекового, феодального общества» "
Процесс против Рейнскою окружного комитета демократов. Речь Маркса.
_____________________
что касается собственно "дискуссии" и того, что автор о феодализме писал в первом посте - то http://historica.ru/index.php?showtopic=13...67&p=836167
и что тут нужно добавить еще, я лично не знаю...
что до второго абзаца то выше об этом тоже кое-что сказано
stalinism2017
Римский гражданин
А что Вы считаете краеугольным камнем его теории?
Он говорил не о феодализме, а именно о феодальной формации, потому что для Маркса, в его шизо-еврейской теории любой общественный строй характеризуется лишь способом производства.
Ну, Вы все-таки попробуйте, может получится реабилитироваться после первой попытки