Я помнится когда-то реферат на эту тему писал - реферировл Янина монографию - НОвгород и Литва пограничные ситуации... так что вот два отрывка моего собственного реферата - я сразу попрошу прощения за вынжденный стиль...
Первая глава названа «Новгородское чернокунство». Это как бы вводная глава, в которой ставится проблема. В.Л.Янин, прежде всего, говорит о первых документальных свидетельствах самого факта поступления «Черной куны» с новгородских земель Литве. Эти свидетельства В.Л.Янин находит в окончаниях договоров Новгорода с литовскими князьями – Свидригайлом в 1431 г., Казимиром Ягеллончиком 1441-1442 гг. и 1471-м. В договорах чётко оговорены условия и размеры дани Литве. Указываются конкретные земли, с которых Литва имеет право брать дань, подчёркивается, что Литва не имеет никаких претензий по поводу других новгородских земель. И не собирается вмешиваться в их политику. В этих договорах есть некоторые изменения. Но общее не изменяется. Волости Молвятицы, Кунско, Стерж, Морева, Березовец и Жабна платили по индивидуально уствновленным нормам. Волости Лопатицы, Буйцы, Лубоково, Заклинье и Ржева платили определённую сумму, эквивалентную 30 новгородским деньгам (с чернокунца). Что касается Лук, у них был особенный статус (управлялся одновременно и новгородским, и литовским наместниками), В.Л.Янин пишет, что недостаточно сведений для определения размера дани там.
На основании источников В.Л.Янин говорит о том, что самой доходной землёй для Литвы была Пусторжевская земля, в 1479 году в «Записи о Ржевской дани» говорится, король получал только с этой земли 165 рублей – сумма гигантская. А весь доход Литвы в это время оценивается примерно в 360 рублей, при этом речь идёт только о доходах с Холмского погоста, Великих Лук и Ржевы, ни на что другое в конце XV века Литва уже не претендовала. Эти данные почерпаны из протестующих посланий Литвы по поводу прекращения выплаты ей «Черной куны». Такие протесты поступают в 1488 г., 1490 г. и в 1491 г. Подчинив Москве Новгород в 1478 году. Иван III прекратил систему выплаты дани Литве. Именно в Пусторжевской земле почти сразу же появляется наместник Великого князя (как раз ввиду того, что доходы с этой волости были очень велики). Протесты Литвы не помогли.
Мстислав Великий хотел сделать Новгород наследственной вотчиной своих потомков. По законам Новгорода князь не мог владеть частью новгородской земли. Мстислав создаёт для своих наследников, прежде всего для Всеволода, домен, выделенный из смоленского княжества. Итак, доходы с этих земель должны были принадлежать исключительно потомкам Мстислава. Когда на новгородском престоле княжили мстиславичи, эти доходы служилидля содержания двора князя. Когда кто-то другой, доход шёл изначально Смоленскому князю, а черезнесколько десятилетий доходы получали Ржевские и Торопецкие князья. В конце XIII века эти земли оказыаются в руках Литвы . По договору 1326 года между Полоцком, Смоленском, Новгородом, Орденом и Литвой, Литва обязуется не нарушать права Новгорода на всей его территории, обязуя за это Новгород выплачивать ей (Литве) «Чёрную Куну» с пограничных земель. Вскоре союз расширяется путём учреждений кормлений приглашённых князей из Литвы. Надо сказать, что Новгородские власти держали ситуацию под контролем, учредив параллельную систему кормлений русских князей.
Данная система за кратковременными исключениями исправно работала, при этом Москва яростно сопротивлялась этому и использовала договора Новгорода с Литвой как предлоги для ликвидации его суверенитета.
