Информация в статье не то плохо передана, не то все это вообще фуфло. У меня не было времени вчитаться до вчерашнего вечера. Так вот, то что там об украинцах написано - туфта чистая. Во-первых, в Украине не два или три антропологических типа (о которых они пишут), а двенадцать, причем как раз в южной и восточной Украине антропологические типы наиболее размыты вследствие недавнего переселения на эти земли с разных других мест. Так что как им удалось выделить два типа, да еще отнести львовян (ну нет такого типа, там три разных на Западную Украину приходятся) к татарам - это для меня большой вопрос
Как известно, больше всего татарской крови в полтавчанах, почему они очень чернявые и иногда даже темнокожие, и очень красивы (признак смешанных кровей). Еще чернявы буковинцы, но там румынское и угорское влияние. Почему
все украинцы оказались более темнокожи, чем русские, это тоже вопрос
В общем после такого набора глупостей по Украине, выводы о России кажутся мне маловероятными.
Абсурд. Во Франции вместо лиц размытые пятна получились, и ничего.
