О российском имидже
- Автор темы Felix
- Дата начала
- Статус
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Знаете, размещу этот материал здесь. Надеюсь, усиление мощи России будет вскорости способствовать и исправления дипломатических ошибок (скажем так, обтекаемо) предыдущих десятилетий.
История уступки США значительной части Берингова моря - кто это сдела, как это бло сделано, что сейчас.
http://mk.ru/blogs/MK/2007/07/05/politic/298610/
История уступки США значительной части Берингова моря - кто это сдела, как это бло сделано, что сейчас.
http://mk.ru/blogs/MK/2007/07/05/politic/298610/
Ноджемет
Фараон
Ну-ну, хотела бы я посмотреть на тех, кто там рыбу наловил бы на миллиард баксов. Видать, автор забыл, сколько времени в году функционирует Северный морской путь. А также интересно, в какую цену обошлась бы там добыча нефти. Чего-то американцы при своем нефтяном дефиците не очень рвутся разрабатывать "потерянные" Россией месторождения. Видать, по горло нахлебались уже дотационной Аляской.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
А разве США не держат свои нефтяные месторождения в законсервированном виде до самого критического момента? Тогда понятно, почему они не разрабатывают месторождения нефти в Беринговом море.
Aurelius Sulpicius
Схоластик
Очень интересная реплика применительно именно к имиджу России в свете имиджа русского народа.:
Michael
Принцепс сената
Да какие дипломатические ошибки? Нашли, что читать - "Московский Комсомолец".
Значительная часть Берингова моря отошла к США не по договору от 1990 года, а по договору по продаже Аляски от 1867 года. Линия границы по морю действительно не была прочерчена на карте, но была описана довольно конкретно - от середины Берингова пролива линия идёт примерно на юго-запад к точке, посередине между Алеутскими островами и о. Беринга. Договор от 1990 года ничего нового американцам не отдавал, а только подтвердил это разделение и конкретизировал границу. Все части на карте в газете, которые якобы отошли к американцам, и так были на американской стороне линии (включая зону В, о которой плачет автор), а те, которые отошли к России - и так были на российской. Спорные территории поделили пополам. Переговоры шли, кстати, с 1977 года, и уже в 1981 СССР сама предложила использовать линию как границу в определенных участках. Всё это - крайне однобокая статья, которая специальным подбором и выпячиванием одних фактов и умалчиванием других фактов пытается ещё раз подтвердить концепцию о некоих "дипломатических ошибках России" в ранних 1990-х.
История вкратце такова. Берингово море отдали американцам вместе с Аляской - не специально, а потому что Алеутские острова так расположены, что если вести линию от середины между ними и российской территорией до Берингова пролива, большая часть моря остается на востоке. По существу, этот раздел и решил его судьбу. В дальнейшем американцы никогда не соглашались на пересмотр договора.
О чем же шел спор? О двух вещах.
1) Как проводить линию. С точки зрения американцев прямая линия - это кратчайшее растояние между двумя точками, и так надо границу и вести. СССР же настаивал, что надо сделать проекцию Меркатора на плоскости (это там, где к северу широты растягиваются), и провести прямую на этой проекции. Почему МК назвала ушлыми американцев, а не СССР, не знаю (у обоих способов есть свой резон), наверное, таков закон жанра статьи.
2) Когда стала складываться норма, по которой страны стали активно "огораживать" себе 200-мильные экономические зоны, СССР предложил Штатам пользоваться линией 1867 года там, где их 200-мильные зоны пересекаются. Однако в других районах - там, где линия шла в открытом море, или заходила в одну из 200-мильных зон - СССР линию 1867 года отказался признавать в принципе. Он сказал - так нечестно, договор был несправедлив, давайте забудем его и поделим море заново по линии, равноудаленной от двух берегов, как это обычно и делается.
Дело кончилось тем, что к концу 80-х американцы предложили компромисс по первому пункту и согласились провести линию примерно посередине между двумя вариантами, поделив спорный участок пополам. Но на принципе соблюдения договора 1867 стояли твёрдо, и пересматривать его отказывались.
Было ли решение пойти на подтверждение старого договора, после того как США согласились на компромисс, ошибкой? Стоило ли продолжать жить без договора вообще, рискуя ввязаться в пограничный конфликт и открывая Берингово море вне пределов 200 миль для третих стран? Честно - я не знаю. Но даже если расчёт и был ошибочен, эта ошибка не заслуживает тех слов, которыми ее наградила газета. "Отдали американцам територию" - это слишком сильно сказано.
- Статус