О Скойбеде

AlexeyP

AlexeyP

Принцепс сената
Val сказал(а):
В принципе, я согласен с высказанным выше мнением, что это - классический вариант русофобии
Нажмите, чтобы раскрыть...
С другой стороны он ради русского народа хотел весь еврейский народ в жертву принести. Пусть бы, говорит, евреев не было совсем, зато бы русские смотрелись поприличнее, не такими дикими. :)
 
V

Val

Принцепс сената
Лучше бы он себя лично предложил в жертву принести. Тогда легче было бы поверить в его искренность.
 
Эльдар

Эльдар

Принцепс сената
AlexeyP сказал(а):
Говорю с одним шотландцем, и выясняю, что он считает современную Великобританию тоталитарным государством. Ну как тут общий язык находить. Причем мужчины везде политизированы, вроде нас. Но тараканы какой-то совсем другой формы.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Шотландец не далек от истины. Великобритания конечно не является тоталитарным государством в полной мере, но неуклонно движется в этом направлении, вместе с большиснтвом развитых стран, где у власти обосновались левые. (Правые сохраняют сильные позиции только в США и в некоторых странах Восточной Европы.)
Поэтому странно, что на тоталитаризм жалуется тот, кого Вы считаете левым.

Вообще мне кажется, что движение в сторону левого тоталитарного государства инспирировано и поддерживается не какими-то там интеллектуалами, а западной финансово-промышленной элитой, которая достигнув состояния почти что монополии в ключевых отраслях экономики перестала нуждаться и в свободном рынке, и в демократическом обществе его поддерживающем. И для того, чтобы избавиться от всех издержек и неудобств для себя, связанных со свободным обществом, начало движение в сторону хорошо контролируемого и управляемого общества.

Уровень нетерпимости к инакомыслию на Западе в самых шизоидных социалистических странах, как я понимаю, уже сейчас достаточно высок. Нестандартная позиция человека по ключевым общественно-политическим вопросам неизбежно превращает его в маргинала, а во многих случаях может стоить ему работы, привычного круга общесния и т.д.

Формальные демократические процедуры при этом могут быть сохранены. Если большая часть электората превращается в иждивенцев и находится в зависимости от социальных подачек со стороны государства, то управление избирательным процессом становится делом техники.

Средний класс или сокращается или растет его эксплуатация. Т.е. там, где 2-3-4 десятилетия назад для нахождения семьи в СК достаточно было эксплуатировать одного члена семьи (работал 1 человек), сейчас вынуждены работать двое. Как следствие, рождение ребенка(часто) или многодетность (почти всегда) и продолжительная нетрудоспособность одного члена семьи влечет за собой спуск вниз по социальной лестнице. Это вероятно одна из причин низкой рождаемости в СК.

И т.д.
 
Rzay

Rzay

Дистрибьютор добра

Шотландец не далек от истины. Великобритания конечно не является тоталитарным государством в полной мере, но неуклонно движется в этом направлении, вместе с большиснтвом развитых стран, где у власти обосновались левые
Нажмите, чтобы раскрыть...
Так Кэмерон же вроде правый.
 
Эльдар

Эльдар

Принцепс сената
Val сказал(а):
Разумеется, отставал. Россия всегда по ряду показателей отставала от Германии. Так почему при коммунистах этот разрыв должен был исчезнуть?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Если, по Вашим же словам, СССР переживал подъем, а Германия депрессию, то не это ли предпосылки для сокращения и преодоления разрыва?
Или подъем и депрессия были настолько незначительны, что никакого принципиального влияния на положение этих двух стран на цивилизационной шкале это не оказало?
Тут я еще хочу добавить, что положение Германии (уровень ее цив.развития) осталось неизменным не только по отношению к России, но и по отношению к западным странам.

Val сказал(а):
И они тоже, но не только. Симпатизирующим СССР во время ВМВ и двадцать лет после её окончания было много во всём мире. После 1968 их количество резко сократилось.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Весьма сомнительно. Какие-то действия СССР (особенно в ВМВ) и достижения после (космос и т.д.) безусловно вызывали симпатию, однако сам советский строй, совесткая модель общества и экономики едва ли вызывали симпатию у населения цивилизованных стран.

Val сказал(а):
Вы задали мне вопрос: каким образом сочетаются между собой подготовка к войне и улучшение жизни народа? На Ваш взгляд, это сочетание является несочетаемым. Я ответил, что, если подготовка к войне является главной, доминирующей задачей, то, разумеется, с улучшением жизни народа она сочетается плохо. Однако после ВМВ она постепенно переставала быть таковой. Это и позволило поднять жизненный уровень. Что в этом моём ответе кажется Вам противоречивым?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Выделенная фраза мне кажется сомнительной. В 50-60-е степень собилизации ресурсов на гонку вооружений была, если не такой же, то вполне сопоставимой с мобилизацией 30-х.
 
V

Val

Принцепс сената
Эльдар сказал(а):
Если, по Вашим же словам, СССР переживал подъем, а Германия депрессию, то не это ли предпосылки для сокращения и преодоления разрыва?
Или подъем и депрессия были настолько незначительны, что никакого принципиального влияния на положение этих двух стран на цивилизационной шкале это не оказало?
Тут я еще хочу добавить, что положение Германии (уровень ее цив.развития) осталось неизменным не только по отношению к России, но и по отношению к западным странам.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Я выше привёл конкретные примеры того ущерба, котрый понесла Германия в результате управления нацистов. Они Вас, судя по всему, не очень впечатлили. Вы лишь бепрерывно повторяете, что всё это - сущая ерунда по сравнению с тем, что творили большевики. Но ни одного конкретного примера, в отличии от меня, не привели. Хотелось бы всё же понять: что же это за страшный ужас для России, наступивший от большевиков, вы непрерывно поминаете всуе, но никак не конкретизируете?
Весьма сомнительно. Какие-то действия СССР (особенно в ВМВ) и достижения после (космос и т.д.) безусловно вызывали симпатию, однако сам советский строй, совесткая модель общества и экономики едва ли  вызывали симпатию у населения цивилизованных стран.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну, сомнительно - так сомнительно. Я не брал на себя обязательств рассеивать все ваши сомнения. Для меня представляется несомненным, что советский строй, советская система служили предметом зависти и восхищения для множества людей во всём мире. Отчасти это было резульаттом коммунистической пропаганды, отчасти - отражением реальных достижений этой системы.

Выделенная фраза мне кажется сомнительной. В 50-60-е степень собилизации ресурсов на гонку вооружений была, если не такой же, то вполне сопоставимой с мобилизацией 30-х.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Опять "сомнительно". Вновь повторяю, что я не обязался рассеивать Ваши сомнения. Но масштабные сокращения вооружённых сил, как и происходящие на их фоне массоовое жилищное строительство, широкомасштабная организация отдыха трудящихся, взлёт культуры, видятся мне несомненными доказательствами этого тезиса. Да и даже на уровне доктринальной установки о росте производства предметов потребления (например, мяса и молока) стремление советского руководства поставить на первое место именно увеличение уровня жизни людей этот тезис находит своё подтверждение. Если сравнить его с приоритетом сталинской экономики, развивающей в первую очередь тяжёлую промышленность (средства производства), имевшую оборонное значение. Да, эта программа (я имею в виду рост производства молока и мяса) не была выполнена, но сам факт её принятия показывает, что цель заключалась именно в улучшении жизни народа.
 
AlexeyP

AlexeyP

Принцепс сената
Артемий сказал(а):
Интересно наблюдать, как отъявленный, буквально густопсовый русофоб Шендерович, используя случай со Скойбедой, лепит на всех подряд ярлык антисемита. "Нашего обидели". Прием безотказный, да. Русофобом-то быть можно (нуачо, они же быдло, натурально), а вот антисемитом нельзя. Ну, с точки зрения Шендеровича, естественно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Шендерович выяснил, что уровень поддержки его слушателями падает, когда он начинает говорить о том, что чеченцы ни в чем невиноватые, а виноваты, понятно, ноборот кто:
В эти минуты я маргинал.

А в остальном — ну просто полная поддержка!

То есть (см. график): почтенная публика абсолютно согласна с тем, что верховная власть кладет на них с прибором, закона в стране нет, а родные менты насквозь коррумпированы, но на вопрос «что делать?» уверенно отвечает: мочить «черных».

И воет воем, когда в ответ ей напоминают о презумпции невиновности.
Нажмите, чтобы раскрыть...

http://ej.ru/?a=note&id=13094#

"почтенная публика ... уверенно отвечает: мочить «черных». И воет воем" -
Это он о своей собственной аудитории. Причем не в приватной беседе, а обращаясь к этой самой своей аудитории, в тех самых СМИ, где его всегда читают.
Идиотизм не имеет национальности.
 
AlexeyP

AlexeyP

Принцепс сената
Артемий сказал(а):
Зато русофобия имеет ;)
Правда, не одну (на всякий случай).
Нажмите, чтобы раскрыть...
Штук 20, наверное, можно насчитать.
smile.gif
 
Артемий

Артемий

Принцепс сената
Безграничное презрение к "публике" -- главная черта Шендеровича. И что больше всего возмущает -- какого хрена? Он кто такой, вообще? Толстой, Достоевский, Салтыков-Щедрин? Что он сделал хорошего, какую область культуры обогатил? Порнографический кинематограф разве что.
Урод :diablo:
 
Герш/

Герш/

Консул
Артемий сказал(а):
Он кто такой, вообще? Толстой, Достоевский, Салтыков-Щедрин? Что он сделал хорошего, какую область культуры обогатил?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ценители циничного юмора Шендеровича уважают, судя по статье на Лурке. Мне в свое время "Куклы" нравились.
 
Артемий

Артемий

Принцепс сената
Депутат Хинштейн борется со слабоумием. Судя по всему, слабоумие пока побеждает.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх