Но вообще-то вы очень некорректно сравниваете. Вы берете общий срез всех москвичей, выделяете из них один кластер интеллигентов-рохлей (между прочим не самый распространенный) и сравниваете их с "наиболее динамичными и яркими" из приезжих.
Ну, вообще-то, у меня критерий выборки предельно простой - я говорю только о тех, кого лично знаю.
Во первых, среди провинциалов кластер интеллигентов-рохлей никак не меньше, чем среди москвичей. Просто они остаются дома, а в Москву не едут.
Совершенно справедливо. Вот в этом и заключается истинная природа того "превосходства" Москвы, о котором говорил выше
AlexeyP - не в какой-то генетике, а в том, что действует своеобразный механизм естественного отбора, вытягивающий в Москву наиболее энергичную, амбициозную - и зачастую, талантливую - часть молодежи из регионов.
А очень многие яркие и способные Москвичи уехали, например, в Канаду и Европу.
Тоже справедливо, и вполне соответствует моим наблюдениям. Но нам-то сейчас гораздо важнее те, кто остался, а не те, кто уехал, бог с ними.
Далее мой опыт общения со среднестатистическим "успешным" приезжим говорит о том, что желание этого приезжего - это жить в Центре Москвы. Типичная жильё-мечта такого приезжего - это жить в Триумф-Паласе на Соколе и вообще в любом жильё внутри третьего транспортного кольца. А у многих коренных москвичей, наоборот, мечта жить в таунхаусе в пригороде.
И такой момент есть, хотя и не столь абсолютен, как Вы считаете (почему - см. ниже). Только причем это здесь? В конкурентном плане - например, с точки зрения меня как работодателя - это именно одно из преимуществ приезжих.
И вообще ценности презжего и коренного москвича разнятся. Важнейшее отличие коренного москвича и приезжего - у первого как правило есть собственное жильё и ему нет тех стимулов в карьере, как у приезжего, который в Москве её снимает и вообще говоря всю свою лишнюю энергию тратит на оплату съемного жилья.
В первом приближении - верно. Но не совсем точно. Дело в том, что жилье, которым располагают коренные москвичи - оно у большинства доставшееся по наследству. И при расширении семьи в одной небольшой квартирке с родителями особо-то не поживешь. Ипотека на наших условиях - это кабала еще хуже съемного жилья. Так что значительная часть молодого поколения вполне коренных москвичей точно так же обитает на съемных квартирах, и им точно не до таун-хаусов в пригородах. Да и не только молодого поколения - я знаю москвичей, которые сдают свою квартиру, сами снимают квартирку поменьше где-нибудь в Бутово, и кое-как живут на разницу. Так что далеко не все так благополучно в материальном плане у среднестатистического москвича, чтобы оправдать этими соображениями его сравнительно более низкую активность и амбициозность в сравнении с приезжими.
А уж образовательный и культурный уровень москвича уж никак не ниже приезжего, уж извините.
Ну, тут абсолютизация - неблагодарное занятие. Смотря какой москвич, и какой приезжий. В крупных провинциальных городах, знаете ли, тоже отнюдь не папуасы живут
зато я отлично знаю нескольких москвичей, здесь родившихся, которые и в Москве-то просто ориентируются (за пределами маршрута "дом-работа") хуже, чем иной приезжий с 2-3-летним стажем, что уж говорить про какую-то культурную жизнь... и знаю приезжих, которые стабильно каждые выходные проводят в театре/в музее/на концерте...
На самом деле, я вообще категорически против какого-то жесткого противопоставления "коренных" и "приезжих". Москве нужны и те, и другие. Что экономика (да и культурная жизнь) современной Москвы во многом держится на приезжих - для меня бесспорно, но и коренных москвичей, конечно, забывать не стоит. Просто раздражает иногда чванливый снобизм отдельных их представителей - до такой степени, что даже не очень хочется себя к ним причислять. А вообще, по-хорошему, думать нам всем в Москве нужно не о том, кто их нас здесь "кореннее", а о том, как сделать город лучше приспособленным для нормальной жизни всех, потому что сейчас он к человеку (любому) не шибко-то дружелюбен.
