Обряд и бог
- Автор темы sizvelena
- Дата начала
Гиви Чрелашвили
Проконсул
Потрясающи !
Такого бога - Молох - никогда не было.
У финикийцев был верховный бог Ваал.
Это вовсе не был страшный бог человеческих жертвоприношений, каким сделали никогда не существующего бога, дав ему имя Молох.
Просто, согласно пониманию финикийцев, для того, чтобы задобрить этого бога, если в жизни их возникала тяжелая и трудная ситуация, нужно отдать ему в жертву самое дорогое - своего первенца.
"Молох" - это результат ошибки, которая возникла в результате понимания евреями финикийского культа жертвоприношения детей через всесожжение.
Таким образом, они окрестили по имени этого культа и бога тоже.
Но, повторяю, на самом деле такого бога - страшного бога, пожирающего человеческие жизни Молоха - попросту не было.
Это результат совершеннейшего непонимания евреями языческой религии финикийцев.
Жертвоприношение, как полагают многие современные исследователи, называлось „молк“ (или „молек“). Это слово встречается в Библии. Неправильно понятое, оно послужило поводом для сконструирования несуществовавшего у финикийцев бога Молоха, пожирающего человеческие жизни.
Ю. Циркин "Карфаген и его культура"
Среди обычаев сиро-палестинского региона особое место занимало принесение в жертву (сожжение живьем) богу сыновей жертвователя, практиковавшееся обычно в критической ситуации. Такие жертвоприношения назывались по-финикийски молх, по-еврейски мóлех; из этого вследствие ошибочной интерпретации данного слова, имевшей место уже в древности, появилось представление о чудовищном боге Молохе, которому будто бы приносились человеческие жертвы.
И. Шифман "Ветхий завет и его мир".
Замечу, что финикийцы, а вслед за ними и карфагеняне, приносили в жертву детей не на регулярной основе, а только в критической ситуации. Считалось, что жертва богу Ваалу самых знатных детей задобрит его и поможет всему народу выйти из трудного положения.
Евреи же, на основании этого культа, придумали у финикиян такого-то страшного бога Молоха, которому всегда нужно приносить человеческие жертвы.
Такого бога - Молох - никогда не было.
У финикийцев был верховный бог Ваал.
Это вовсе не был страшный бог человеческих жертвоприношений, каким сделали никогда не существующего бога, дав ему имя Молох.
Просто, согласно пониманию финикийцев, для того, чтобы задобрить этого бога, если в жизни их возникала тяжелая и трудная ситуация, нужно отдать ему в жертву самое дорогое - своего первенца.
"Молох" - это результат ошибки, которая возникла в результате понимания евреями финикийского культа жертвоприношения детей через всесожжение.
Таким образом, они окрестили по имени этого культа и бога тоже.
Но, повторяю, на самом деле такого бога - страшного бога, пожирающего человеческие жизни Молоха - попросту не было.
Это результат совершеннейшего непонимания евреями языческой религии финикийцев.
Жертвоприношение, как полагают многие современные исследователи, называлось „молк“ (или „молек“). Это слово встречается в Библии. Неправильно понятое, оно послужило поводом для сконструирования несуществовавшего у финикийцев бога Молоха, пожирающего человеческие жизни.
Ю. Циркин "Карфаген и его культура"
Среди обычаев сиро-палестинского региона особое место занимало принесение в жертву (сожжение живьем) богу сыновей жертвователя, практиковавшееся обычно в критической ситуации. Такие жертвоприношения назывались по-финикийски молх, по-еврейски мóлех; из этого вследствие ошибочной интерпретации данного слова, имевшей место уже в древности, появилось представление о чудовищном боге Молохе, которому будто бы приносились человеческие жертвы.
И. Шифман "Ветхий завет и его мир".
Замечу, что финикийцы, а вслед за ними и карфагеняне, приносили в жертву детей не на регулярной основе, а только в критической ситуации. Считалось, что жертва богу Ваалу самых знатных детей задобрит его и поможет всему народу выйти из трудного положения.
Евреи же, на основании этого культа, придумали у финикиян такого-то страшного бога Молоха, которому всегда нужно приносить человеческие жертвы.
Гиви Чрелашвили
Проконсул
А, по-моему, это принципиально.
Из финикийцев сделали народ, который имел кровавого бога, которому жертвовали всех первенцев на регулярной основе.
Такие байки ходили даже среди римлян, которые подобное же думали про карфагенян, имеющих религию финикийцев. Римляне тоже считали, что каждого первенца карфагеняне сжигают по определению.
Меж тем, приношение человеческих жертв только в критической ситуации, когда надо задобрить бога, свойственна очень многим народам.
Кстати, древним эллинам в том числе (вспомните хотя бы миф о дочери царя Агамемнона Ифигении, которую надо было принести в жертву богине Артемиде, чтобы та послала спасительный ветер, дабы корабли греков могли выйти в море из Авлиды и направиться в Трою).
Но самое принципиальное то, что одна народность придумала бога для другой народности, которого, на самом деле, никогда не было.
Спору нет, хочешь - придумывай своего бога. Это твое личное дело.
Но придумывать бога для кого-то другого - это уже перебор.
Нет, я, конечно, несколько передергиваю.
Это ведь произошло случайно, ненамеренно, по ошибке.
Евреи искренне считали, что такой бог у финикийцев есть.
Вот и окрестили его на свой лад. Тем более, что по звучанию это имя очень было схоже с еврейским словом, означающим царя.
Так и было!
И вообще: "Александр Македонский великий был полководец, но зачем же стулья ломать?"