Оценка иностранцами русской армии

imyarek

Перегрин
Из книги изданной Осведомительным отделом Главного Австрийского Командования под заглавием «Русская армия, начало 1917 года» и предназначенной только для служебного пользования (Die Russische Armee. Anfang 1917. Nur fur den. Dienstgebrauch. Nachrichtenabteilung des A.O.K. Wien 1917. Aus der k.k. Hof-und Staat-druckerei.).

Начинается книга с описания народов России и следующих статистических данных: численность населения — около 180 миллионов. 88 % населения Европейской России принадлежит к белой расе, а 12 % — к желтой. Состав белой расы: 66,79 % русских (44.30 % великороссов, 17,81 % малороссов и 4,68 % белоруссов), далее

— 6,31 % поляков, 4,03 % евреев, 1,42 % немцев, 1,14 % латышей, 1,06 % грузин, имеретин и мингрельцев, 0,96 % литовцев, 0,93 % армян, 0,89 % молдаван и румын, 0,80 % эстонцев и т. д. Затем идет таблица по принадлежности к арийской группе: славян, литово-латышей, романских народов, греков, ирано-индусов и кавказцев; семитской группы: евреев и караимов; финской; турецко-татарской; монгольской и восточно-азиатской (китайцы, корейцы). Приложенные карты дают понятие о районах расселения этих народностей. Затем идет любопытная таблица характеристики народностей, с данными об их численности и местопребывании. Привожу самые интересные, например:

Адигеи, — около 100 тысяч, населены в районе среднего и нижнего течения Кубани, — благороднейшая ветвь черкесского происхождения, до сих пор освобожденная от военной службы, ныне привлеченная к этапной службе.

Армяне, — около 1.674 тыс. Главное занятие — торговля, хитрый дух спекуляции и, благодаря этому, подобно евреям и грекам, не в почете. Руссофилы. Армии приносят мало пользы, однако при смешивании с другими элементами несут службу хорошо. Отдельные части: 2 добровольческих арм. стр. полка и дивизион конницы.

Башкиры, — около 2.000 тыс. (следует описание наружности); быт и обычаи татарские, к службе всегда готовы; лукавы. Хорошие легкие кавалеристы.

Бухарцы, — около 1.600 тыс., — торговцы, до сих пор освобожденные от воинской повинности, ныне — в этапах.

Болгары, — около 252 тыс., — трудолюбивы, нетребовательны, трезвы и храбры.

Немцы, — около 2.556 тыс., — разделяются на группы: балтийцы, горожане и колонисты юга России и Приволжского района.

Немцы в русских городах (купцы, профессора, врачи), равно как и колонисты, лишь частично сохранили их национальный язык и бытовые особенности, они в высшей степени русифицированы; живущие в остзейских провинциях имеют русскую психологию и занимают относительно много влиятельных военных и гражданских должностей.

Эстонцы, — примерно 1.440 тыс., — монгольского типа, сохранили свои национальные и бытовые черты, как немногие другие. Они — хорошие стрелки, саперы, минеры; благодаря хорошему и крепкому телосложению пополняют гвардию и гренадерские полки. Руссофилы.

Финны, — около 2.000 тыс., — болотные жители: серьезны, молчаливы, упрямы, консервативны, недоверчивы к посторонним, но благочестивый, надежный и честный народ. Шведский язык играет важную роль. Освобождены от военной службы.

Грузины, — около 600 тыс., — большого роста, стройны, сильны. Красивые черты лица с темными глазами. Руссофилы. Выставили добровольческий стр. полк, хотя и подлежат призыву в войска.

Греки, — прим. 50 тыс., — торговцы. Подлежат призыву.

Великоросы, — прим. 79.740 тыс., — сильного и хорошо слаженного телосложения. Туповаты, мало самостоятельны, требуют сильной ведущей личности, очень религиозны, добродушны; не особенно постоянны в регулярной работе. Беспечны в отношении будущего, радости и горе переносят с большим спокойствием. Обладают большим талантом приспособления к необычным обстоятельствам. Настроены патриотически и монархически. Призываются на военную службу. Как солдаты отличны, нетребовательны, храбры, безусловно и слепо послушны. По прежним войнам известны как отличные пехотинцы. Дают свое лицо всей русской армии.

Евреи, — около 7.254 тыс., — в России не допускаются к многим родам деятельности. Хорошо несут службу в армии в качестве отличных литографов, хороших писарей, ловких портных и музыкантов. Как солдаты на фронте не принадлежат к категории способных. Не могут быть офицерами действительной службы или запаса.

Малороссы, — около 32.058 тыс., — высокого роста, стройны и ловки; более живой характер и большая энергия, чем у великороссов. Нет предприимчивости, но есть любовь к свободе, выражающаяся в принадлежности к казачеству. В отличие от великороссов более подходят для кавалерийской службы. Составляют ядро войск мирного времени Киевского, Одесского округов и юго-восточной части Варшавского, затем Донского и Кубанского казачьих войск и вообще войск, в случае войны формирующихся в этих районах.

Латыши, — прим. 2.052 тыс., — прилежны, терпеливы, послушны. Недоверчивы к немцам, сдержаны. Руссофилы.

Литовцы, — около 1.728 тыс., — сильно смешаны с соседними народами. Некогда воинственный и сильный народ, ныне опустившийся. Вместе со сродными им Жмудью (самогитами), латышами и старыми пруссаками составляют особую ветвь индо-германской расы с особым литовским языком. Литовцы и латыши являются большими любителями лошадей и поэтому призываются предпочтительно в кавалерию и конную артиллерию. Прибережные жители дают хороший матросский материал.

Осетины, — около 200 тыс., — крепко сложенный тип мужчины, однако по своей внешности далеко уступает другим народам Кавказа. Дают Осетинский кон. полк и Осет. пластун, батальоны.

Поляки, — прим. 11.358 тыс., — бойки и темпераментны. Польский народ известен своими историческими воинскими качествами особенно были известны польские уланы. Призываются в армию, кроме того выставили 1 добровольческий польский стрелк. полк с соответств. кавалерией.

Сарты, — около 1.300 тыс., — благодаря смеси с арабами, индусами и узбеками имеют характерные черты этой расы и язык происходящий от персидского; маленькая голова, типично иудейские черты лица. Ловкие земледельческие работники. До сих пор были освобождены от воен. службы, теперь — на этапах. Оказывают вооруженное сопротивление в случае призыва на военную службу.

Татары, — прим. 5.346 тыс., — делятся на волжских, крымских, кавказских и сибирских. Военные качества татарских народов не принадлежат к категории выдающихся: нежелание военной службы, отсутствие понятия о воинской дисциплине и политическая неблагонадежность.

Белоруссы, — около 8.420 тыс., — потомки старо-славянского племени кривичей. Никогда не имели политического значения. Сообразно сырому, нездоровому климату они отстали духовно и физически, живут в изолированных небольших селениях или отдельных дворах. Часто склонны к алкоголизму. Составляют ядро войск в Виленском военном округе и частей, формирующихся в этом районе в случае войны.

Цыгане, — прим. 200 тыс., — кочевой народ, как и в других странах. Применяемы как музыканты и кузнецы в войсках.

После краткой истории Русской армии, где упоминаются войны со времен Петра Великого, за исключением Венгерского похода, отдается должное огромной организационной работе русского Генерального штаба по развертыванию небывалых до сих пор людских и материальных резервов Империи для продолжения войны, при чем указывается, что этим далеко не исчерпываются силы Империи и нужно ожидать дальнейшего усиления военной мощи государства.

Затем характеризуются отдельные рода войск:

Гвардия, — привилегированное положение. Собранный из всей Империи лучший людской материал теперь представляет лишь ядро частей. В пехотных частях отличаются со времен Петра Великого полки, знаменитые своим славным прошлым, а также вниманием со стороны Династии, которой они верно служат

Гренадеры, — следующий по качеству материал, имеющий все рода войск, богатый традициями и боевым прошлым.

Армейская пехота,— имеет совершенно однородный состав и одинаковую для всех частей организацию, выделяются стрелковые части.

Армейская кавалерия, — несмотря на различные названия: драгун, улан и гусар, однородно организована, вооружена и обучена. Ее выносливый и крепкий конский состав ремонтируется главным образом из Задонских степей.

Артиллерия, — находившаяся перед началом войны как раз в стадии реорганизации, сейчас представляет собой род войск, в своих качествах не уступающий ни пехоте, ни кавалерии, прекрасно применяемый род войск.

Инженерные войска, — занимают особое положение своим выдающимся офицерским составом и составом нижних чинов, тщательно подобранным, что дает им возможность выделяться своими действиями во время настоящей войны.

Казаки, — самый оригинальный род войск Русской армии. Из прежней военной касты, свободной и привилегированной, несшей службу по охране границ, государство в государстве, — в настоящее время сохранилась только фикция самостоятельности, лишь немногие особые права. В обучении и применении, вооружении и снаряжении они почти не отличаются от частей армейской кавалерии.

Офицерский корпус, — как и следует ожидать в армии такой величины, не однороден, благодаря различным общественным классам, где происхождение и образование различны. Офицеры гвардии, принадлежащие к высшим слоям общества, имеют очень хорошую военную и довоенную подготовку и этим выделяются среди своих армейских товарищей. То же относится и к офицерам Ген. штаба, благодаря их специальному военному образованию, равно как и к офицерам специальных войск. Громадное увеличение состава армии во время войны, большие потери в кадровом офицерском составе создали большую нужду в замещении офицерских должностей, что заставило управление армии прибегнуть ко всяким возможным мерам для его пополнения, призвав наполовину подходящий элемент после короткого срока подготовки и отправив этот элемент немедленно на фронт. С таким офицерским составом командование не получило хорошего опыта во время последних наступательных боев.

(Следует перечень войсковых соединений, с краткой оценкой их боевых качеств)

перевод Г.Гринева
Цитируется по: Военная быль - № 128 Июнь 1974 г., с. 13-18
http://lepassemilitaire.ru/ocenka-avstrijcami-russkix-vojsk/


 

Кныш

Moderator
Команда форума
На мой взгляд, Русская Армия была вполне себе на уровне Австро-Венгерской, а по отдельным показателям возможно даже лучше, однако немцам уступала и в техническом оснащении и в организационном плане.
 

b-graf

Принцепс сената
В описании интересно, что большое внимание уделено национальному составу - видимо, это отзеркалено австрийцами от своей армии. Смысл, конечно, разным может быть: либо чтобы сделать понятным для конечных пользователей (по аналогии - на свою-то так смотрели, чтобы понять что к чему), либо действительно считали важным фактором.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
На мой взгляд, Русская Армия была вполне себе на уровне Австро-Венгерской, а по отдельным показателям возможно даже лучше
Собственно, не "даже" а по оценкам того же маршала Шапошникова просто лучше, в численном, организационном плане и плане технического оснащения. Недаром в течение 1-й мировой войны наиболее крупные победы русские одержали именно над австрийцами.
 

Alexy

Цензор
Просто храбрее и кроме того больше любили свою державу?

Или таки и качество подготовки лич состава и оснащение были лучше?

А кто такие сарты?
Татжики что ли? Почему же там нету про узбеков и киргтизов (казахов)?
 

Alexy

Цензор
То же относится и к офицерам Ген. штаба, благодаря их специальному военному образованию
В ген штаб, а возможно и в спец войска набирались люди не по высокому происхождению, а почти исключительно по способностям?

Правильно ли понимаю, что в ген штабе было очень много разночинцев и мало дворян и выходцев из казаков?

И правда ли, что генштаб в почти полном составе стал служить красным и не изменил красным даже когда казань была захвачена Каппелем?
 

Кныш

Moderator
Команда форума
И правда ли, что генштаб в почти полном составе стал служить красным и не изменил красным даже когда казань была захвачена Каппелем?

Нет, не правда:

Показательно, что из 16 бывших выпускников Академии, занимавших должности военруков и начальников штабов участков завесы, то есть высшего командного состава зарождавшейся в начале 1918 г. Красной армии, в ходе гражданской войны на сторону белых перешли пять человек (К.К. Баиов, Б.В. Геруа, H.Д. Ливенцев, А.Л. Hосович, В.В. фон Hотбек), четверо отказались от участия в военных действиях (А.В. Hовиков, Д.П. Парский и А.А. Свечин перешли на научную и преподавательскую работу, Ф.Д. Иозефович ушел в отставку, позднее был расстрелян), В.П. Широков был арестован и погиб в тюрьме и лишь шестеро продолжили служить на командных и штабных должностях в РККА в 1919 г. (Л.К.Александров, В.H. Егорьев, Д.H. Hадежный, Ф.Ф. Hовицкий, Ф.Е. Огородников, H.Г.Семенов). Всего же на руководящих должностях РККА в 1918-1920 гг. (командующие фронтами, армиями, дивизиями, начальники штабов фронтов и армий) служило 144 офицера из числа "лиц Генерального штаба", занимавших 50% всех должностей командующих фронтами, 100% - начальников фронтовых штабов, 37% - командующих армиями, 53% - начальников армейских штабов и 7% - начдивов. По данным А. Г.Кавтарадзе, на 23 июля 1918 г. в РККА бывшие офицеры Генштаба замещали 489 должностей, а некомплект составлял еще 310-314 человек [17]. В телеграмме РВСР от 2 декабря 1918 г., направленной в Совет обороны и Всероглавштаб, в частности, отмечалось: "Реввоенсовет Республики снова констатирует крайний недостаток лиц командного состава, особенно на более высокие командные посты, как командиров бригад, дивизий и прочие. Между тем в советских учреждениях сплошь да рядом на различных канцелярских постах заседают кадровые офицеры, и в том числе офицеры Генерального штаба. Представляется совершенно неотложным принять экстренные меры по мобилизации всех лиц, пригодных к занятию командных должностей, с передачей их в Революционный военный совет Республики" [18]. Очевидна, таким образом, нехватка генштабистов в высшем командном составе РККА. Добавим, что численность "лиц Генштаба" в РККА в период с 1919 по 1923 г. постоянно сокращалась.
В то же время в войсках Деникина некоторые выпускники Академии долгое время пребывали в резерве чинов (Г.М. Hекрашевич, С.H.Ряснянский, В.И. Сенча, П.С.Стефанович-Стасенко и др.) или по разным причинам откомандировывались на восток и в центр России (М.И. Изергин, Б.И. Казанович, Д.А. Лебедев, А.П. Перхуров, Д.H. Сальников, В.Е. Флуг [19]). Из этого следует, что, с одной стороны, сам факт
окончания Академии при назначениях на командные посты на белом Юге не был определяющим, а с другой стороны, в белых армиях Юга России не наблюдалось нехватки офицеров Генштаба [20]. Таким образом, вопреки мнению Каминского, нет оснований утверждать, что в РККА служила большая их часть. Hаоборот, большинство выпускников Академии в годы гражданской войны служило в составе белых и других противобольшевистских армий. Таким образом, численное превосходство в офицерах Генштаба не может считаться одной из причин победы красных в гражданской войне, как это утверждает Каминский.

http://antisys.narod.ru/kaminski.html
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Однако из данного текста следует, что красные использовали генштабистов по назначению более, чем белые и "иные контрреволюционные". Возможно, это связано с тем, что в белой армии была значительно выше доля высших фронтовых командиров, которые затирали штабных, в отличие от красных, где таких командиров было куда менее?
 

Кныш

Moderator
Команда форума
Возможно, это связано с тем, что в белой армии была значительно выше доля высших фронтовых командиров, которые затирали штабных, в отличие от красных, где таких командиров было куда менее?

Возможно, но проследить это крайне сложно, потому что имело место следующее (на примере судьбы конкретного офицера):

Генерал-майор Генштаба М.В.Лебедев в декабре 1918 года добровольцем вступил в армию УНР, где до марта 1919г. был начальником штаба 9-го корпуса, затем бежал в Одессу. С весны 1919 года он в РККА: начальник организационного отделения 3-й Украинской советской армии, однако после отступления красных из Одессы остался на месте, побывав на службе у белых. В декабре 1920 года он снова в РККА: в январе – мае 1921 г. – сотрудник Одесского государственного архива, затем – для особых поручений при командующем войсками КВО и Киевским военным районом, с 1924 года – на преподавательской работе.

http://actualhistory.ru/articles-white-rkka

Таких случаев среди высшего ком. состава был не один и не два, т.е. в ходе Гражданской Войны происходило постоянное перемещение офицерских кадров между воюющими сторонами и в какой-то момент на каком то из фронтов кадровое преимущество было скажем на стороне красных, но спустя какое-то время все стремительно менялось.

 

Felix

Князь-воевода
Команда форума
Мне думается, что у красных с вакансиями было получше, а белые соблюдая порядки императорской армии при назначении на должности просто не имели возможностей назначить всех генштабистов по профилю, а последние не рвались на фронт, оттого и пребывали в резерве.
 

Alaricus

Северный варвар
Команда форума
Мне думается, что у красных с вакансиями было получше, а белые соблюдая порядки императорской армии при назначении на должности просто не имели возможностей назначить всех генштабистов по профилю, а последние не рвались на фронт, оттого и пребывали в резерве.
Может, оттого и войну проиграли.
 

Felix

Князь-воевода
Команда форума
Может, оттого и войну проиграли.
Может и так, хотя судя по мемурам отдельных участников движения - основной причиной считают, что народ не поддержал, но не последнюю роль видимо сыграло и неправильное назначение на командные должности. Хотя армия то добровольческая считалась, с этими принципами и формировалась. Только Врангель в Крыму изменил принципы формирования и назначения на должности, но было поздно
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Просто храбрее и кроме того больше любили свою державу?

Или таки и качество подготовки лич состава и оснащение были лучше?

"Военно-сухопутные силы Австро-Венгрии состояли: 1) из общеимперской армии; 2) австрийского ландвера; 3) венгерского ландвера или гонведа; 4) босно-герцеговинских войск. Эти силы составляли первую линию, второй линии не было, и, наконец, третью линию образовывали: 1) австрийский ландштурм и 2) венгерский ландштурм.
...
Дуалистическая система государства, перенесенная на управление армией, создавала ряд трений в военной машине. Представителями интересов армии и флота являлись: общеимперских армии и флота — военный министр и командующий морскими силами, выступавшие перед делегациями; министры ландверов проводили свои нужды через соответствующие парламенты и, наконец, по босно-герцеговинским войскам бюджет находился у общеимперского министра финансов.
Если учесть национальный сепаратизм двух половин монархии, из которых каждая прежде всего заботилась о своем ландвере, то станет понятным то трудное положение, в каком оказывалась чисто «цесарская» армия. Зачастую ландвер был лучше обеспечен, чем общеимперская армия, для которой туго проходили как увеличение численности, так и ассигнования.
Бюрократизм, свойственный всей стране и внедрившийся также в армию, при децентрализованном военном управлении расцветал в нем пышно и способствовал увеличению расходов на бумагу, топтанию на месте, письменным и словесным турнирам представителей того или иного учреждения в составе одного военного ведомства.
...
Как шло усиление ежегодного контингента в Австро-Венгрии показывает таблица № 6. Таким образом, против своего главного противника — России, Австрия безусловно отставала в увеличении своего ежегодного контингента.
...
Не все оказывалось благополучным в вооружении и техническом снабжении армии. На очереди стоял вопрос о перевооружении пехоты лучшим образцом ружья, который начал вводиться в армии, но, как это ни странно на первый взгляд, сначала в обоих ландверах. Если вспомнить, что последние считались армиями «народа», что они были «собственностью» каждой из половин страны, то мы сразу найдем разгадку этому факту. Общеимперской, «цесарской», армии должны были доставаться крохи, ибо она была «цесарской», а не «австрийской» и не «венгерской».

Сталебронзовые орудия полевой и горной артиллерии также подлежали замене, дабы не отстать от европейских армий, которые оказались уже далеко впереди в смысле введения у себя полевой скорострельной и тяжелой полевой артиллерии. В этом вопросе приходилось считаться лишь с ограниченностью денежных отпусков, так как тяжелая индустрия страны могла выполнить заказы армии, лишь бы были на это средства да не препятствовало правительство в развитии военной промышленности, как это имело место с заводом Скода в Венгрии.
Тяжелая военная индустрия в Австро-Венгрии, как мы отмечали уже в предыдущей главе, была в таком состоянии, что могла смело удовлетворять не только потребность своей армии, но искала сбыта своей продукции иностранным армиям. Однако, военное министерство пока что, вместо массового заказа определенного образца, ограничивалось малыми заказами, не вставая на путь широкого перевооружения армии. Причина этому ясна — недостаток средств военного бюджета, ибо они требовались и на обеспечение армии техникой: телеграфом, телефоном, полевыми железными дорогами, автомобилями, аппаратами воздухоплавания, мостовым {52} имуществом, полевыми кухнями и т. д. Всего этого было далеко не в избытке в армии Дунайской монархии.
Между тем, кругом в Европе шли лихорадочные вооружения, всюду вводились новые системы оружия, появились новые технические средства, но в Австрии все это шло медленным темпом, с запозданием — всегда свойственным этой стране..."
http://scilib.narod.ru/Military/ArmyBrain1/ArmyBrain1.htm#02
 

Alexy

Цензор
Может и так, хотя судя по мемурам отдельных участников движения - основной причиной считают, что народ не поддержал, но не последнюю роль видимо сыграло и неправильное назначение на командные должности. Хотя армия то добровольческая считалась, с этими принципами и формировалась. Только Врангель в Крыму изменил принципы формирования и назначения на должности, но было поздно
А чего народ не поддержал? Из-за долгого (аж до Врангеля) нежелания отдать "землю крестьянам"? Или может белые проводили такие же продразвёрствки, как и красные? Надо же им было чем-то питаться?
 

sergeyr

Пропретор
Блин, сколько раз уже обсуждали, и опять всё по новой...

1. Народ не поддержал ни тех, ни других. Вообще. Добровольцев было - считанные тысячи из 150+ млн. населения.

2. И те и другие быстро перешли к мобилизации населения, оказавшегося на подвластных территориях.

А далее начинаются отличия:

I.
Белые начинают (гражданскую войну) как мятежники против преступной власти. У них (белых) изначально нет в активе ничего, кроме нескольких групп по несколько сотен добровольцев, раскиданных по окраинам.
Красные начинают как уже взявшая власть сила. У них под властью практически всё население страны - и население это, с его пассивностью и покорностью, есть доступный красным актив.

Т.о., белый мятеж изначально может расчитывать только на большую удачу и большой талант в военных операциях. Им нужно разгромить противника, имеющего колоссальное превосходство в ресурсах и подконстрольной вонной силе.

II.
Белые в принципе, никак, никаким образом не могут обещать своим активным сторонникам ничего "вкусного", кроме возможности обычной службы в обычном добровольческом порядке (что, конечно, не бог весть какой пряник) - никакой власти, никаких материальных средств, никаких чинов - потому что белые и воюют за сохранение порядков, а не за их передел.
Красные могут обещать своим активным сторонникам всё - власть (бесконтрольное сведение счетов), грабеж (участие в экспроприациях), чины (поскольку старое чиновничество они сносят).

Т.о., вся честолюбивая беспринципная шваль, какая только в стране есть - в распоряжении красных, причём это именно активные сторонники. Не покорные, как обычное население, а активные.
В распоряжении белых всего этого нет. Неизбежно и вне зависимости от того, что за пропаганду белые будут вести - если это, конечно, будет пропаганда какой-то человечной идеологии, без неограниченных переделов всего и вся.

В этих условиях удивительно, насколько близко белые сумели подойти к победе, и насколько долго сумели продержаться, даже когда красные начали немножко дружить с головой.

Ещё раз.
Не было никакой ситуации перетягивания населения свою сторону, никакой идеологической борьбы за массы. Все эти "выигранные массы" - это большевицкая брехня, никакие массы за ними не пошли (что элементарно видно по цифрам).
Произошло совсем иное:

1) Полное прогнивание и развал власти под попустительством царя - дурака и мерзавца (уж такой попался).
2) Захват власти уже заранее готовыми революционными организациями, без всякого привлечения ими масс.
3) Борьба между их группировками с победой самой кроваво-беспринципной из них.
4) Использование захваченной власти для подавления очагов сопротивления.

Один из очагов сопротивленияпри этом успел разрастись в пожар, охвативший часть окраин страны (но, увы, только окраин - имеющих наименьшее военно-экономическое значение, и потому не обеспечивавших большого мобилизационного потенциала), новсё же, навалившись мобилизованной огромной военной силой, этот очаг потушить удалось.

Перетягивания масс на свою сторону при этом не было и быть не могло, сама эта возможность в тех условиях - миф.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Белые начинают (гражданскую войну) как мятежники против преступной власти. У них (белых) изначально нет в активе ничего, кроме нескольких групп по несколько сотен добровольцев, раскиданных по окраинам.
Красные начинают как уже взявшая власть сила. У них под властью практически всё население страны - и население это, с его пассивностью и покорностью, есть доступный красным актив.

Т.о., белый мятеж изначально может расчитывать только на большую удачу и большой талант в военных операциях. Им нужно разгромить противника, имеющего колоссальное превосходство в ресурсах и подконстрольной вонной силе.
Это верно.

Остальное по большей части экспрессивная чушь.
 

Felix

Князь-воевода
Команда форума
А чего народ не поддержал? Из-за долгого (аж до Врангеля) нежелания отдать "землю крестьянам"? Или может белые проводили такие же продразвёрствки, как и красные? Надо же им было чем-то питаться?
И из за реквизиций и из-за земельного вопроса в том числе.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
1) Полное прогнивание и развал власти под попустительством царя - дурака и мерзавца (уж такой попался).
Не скажу за "мерзавца" (думается, любой сколько-нибудь деятельный глава государства даст немало поводов считать себя таковым), но дураком Николай определённо не был. Что естественно не значит, что у него не было ошибок и промахов.
Насчет "полного загнивания" это тоже большевицкое преувеличение. Были экстраординарные трудности военного периода, к испытаниям которыми государственный аппарат России оказался плохо подготовлен. Но во-первых экономический потенциал России вообще не соответствовал заявке на игру в высшей лиге империалистических держав, тут власть уж ничего поделать не могла (а не участвовать в игре в этой лиге значило рано или поздно стать её объектом). А во-вторых роковую роль сыграло наличие параллельного центра власти - Госдумы, члены которой воспользовались моментом, чтобы перетянуть одеяло на себя.

2) Захват власти уже заранее готовыми революционными организациями, без всякого привлечения ими масс
Это Вы про Февральскую революцию? Господь с Вами! Эти группировки тогда были разгромлены или почти разгромлены, низовой аппарат по большей части разбрёлся, а вожди сидели по Швейцариям. Это уже после февраля их кости снова начали обрастать плотью. А власть тогда, если не помните, перешла к Временному комитету Государственной думы, а появившийся тут же новый параллельный центр власти - Петросовет - возник на базе Центрального военно-промышленного комитета, тоже вполне официальной организации. Кстати, сопровождалось это всё массовыми волнениями, начавшимися независимо от этих пертурбаций, так что массы видимо и в самом деле никто не привлекал - они привлекли сами себя.

 

Alexy

Цензор
А в Сибири почему В ТЫЛУ У кОЛЧАКА БЫЛИ ВСЁ ВРЕМЯ КАКИЕ-ТО БУНТЫ, причём не только рабочих, но и крестьян?
Неужели были недовольны только мобилизацией?
 
Верх