Оккупация

Aurelius Sulpicius

Схоластик
Вы очень правильно сказали - в духе Манилова. Не вижу настоящей массовой агрессивности со стороны русских в адрес приезжих, а вот за нас, за русских, на самом деле опасаюсь: наш народ по сути своей мирный, но разобщенный и не умеет постоять за себя.
 

Инквизитор

Перегрин
Они, как сатана, двуполы. У них нет разделения на мужчину и женщину, они проповедуют культ уни-сексуальности. И при этом - культ сексуальности. Это - "певцы". Они выглядят, как бесы из средневековой книжки, но поскольку они контролируют СМИ, то их образ потихоньку заменяет собой норму. Они выраженно бесстыжи, похабны, но это выпячивается как основное достоинство, как новая человеческая ценность.

Ничего, придет время, когда мы их всех привяжем к фонарным столбам, обложим тем желтым глянцевым убожеством, который они наплодили за всё это время и... Жаль только, что глянцевое покрытие плохо горит: всё продумали, демоны! :)
Если серьезно, то процесс оболванивания есть по сути процесс оформления массы темных инстинктов, которые и так присущи человекам. СМИ лишь помогают извлечь из подсознания мерзкие потребности и ассоциации.
Что за фильтр стоит на входе в массовое сознание людей и не даёт туда проникнуть светлому, высокому - так это ясно: система финансового контроля. Непопулярные темы отсекаются, как неликвидные - имеющие потенциально маленький спрос. Так что, здесь не заговор, а опора на наиболее распространенные потребности людей: подсмотреть в замочную скважину на случку зверюшек из дома-2 и т.д...
Хотя я не отрицаю, что СМИ также могут расширять аудиторию гламурохлебов. Но они не формируют сознание людей с чистого листа, а лишь помогают освободиться от действующих табу, которые сдерживают поток нечистот, клокочущий в душе каждого человека.
Это явление не обладает чисто российской спецификой. Всё началось в начале 20-го века в Европе: когда левые провозгласили идею крушения традиционного общества. А завершилось в 70-е, когда сотни тысяч немытых хиппи, извращенев, лентяев и представителей разного рода меньшинств мутным потоком хлынули на улицы городов США и Европы, оскверняя своими нелепыми анархическими речами, всё, что смогли воссоздать после эпохи страшных воин их отцы.
Традиционные институты общества - Церковь, Государство, Семья, учебные заведения, армия - исстари формировали из рождающихся полуобезьян полноценных членов общества. А теперь во всех этих институтах (за исключением Церкви) сидят те, кто вершил "революцию 70-х". Это системное являение. Его влиянию подверглось всё цивилизованное общество -в том числе и Россия, когда советское государство в 90-х годах "ослабило вожжи".
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Всё началось в начале 20-го века в Европе: когда левые провозгласили идею крушения традиционного общества
А как же либералы XIX века, весь тот век проведшие в борьбе с этим самым традиционным обществом? А до них еще просветители были, требовавшие "раздавить гадину". А до них еще Мартин Лютер к дверям общественных зданий всякие дацзыбао прибивал... А по мнению В. Гюго, точнее его персонажа, всё началось с изобретения книгопечатания, "германской чумы". :D
 

Инквизитор

Перегрин
А как же либералы XIX века, весь тот век проведшие в борьбе с этим самым традиционным обществом? А до них еще просветители были, требовавшие "раздавить гадину". А до них еще Мартин Лютер к дверям общественных зданий всякие дацзыбао прибивал... А по мнению В. Гюго, точнее его персонажа, всё началось с изобретения книгопечатания, "германской чумы". :D

Что касается либералов, то их также можно отнести к левым, если понимать под левым любое движение, поставившее целью демонтаж сущестующей системы. Как либералов, так и марксистов можно отнести к категории левых. Только вторых отличал больший радикализм позиции по отношению сложившемуся обществу. Согласен с Вами, что либералы (и другие возмутители спокойствия типа Лютера) подготовили почву для крушения величественного здания Западной цивилизации - растревожили умы. Но именно марксисты оформили возникшее вследствие этого недовольство организационно, и в конечном счете именно они загнали первые гвозди в гроб нашего мира. Потом две радикальные левые силы - национал-социализм и сталинский большевизм - аккумулировав промышленную мощь прежнего мира, развязали бойню такого масштаба, что люди Запада взгрогнули и больше уже не решаются, за редким исключением, на решительные действия по поддержанию порядка.
 

Val

Принцепс сената
Потом две радикальные левые силы - национал-социализм и сталинский большевизм - аккумулировав промышленную мощь прежнего мира, развязали бойню такого масштаба, что люди Запада взгрогнули и больше уже не решаются, за редким исключением, на решительные действия по поддержанию порядка.

Интересная т. зрения.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
1, Довольно странно считать национал-социалистов "левыми". Процесс их взращивания многократно описан, как и та роль, что сыграли при этом реакционеры-милистаристы, связанные с аристократией.Да и придя к власти, чего они там налевачили? Крупную собственность не изымали, что у евреев отнимут, то меж собой поделят.
2. На что это Запад "не решается"? А что они сейчас в Ираке и Афганистане делают? Или скажем в Африке, где всякие французские или бельгийские легионеры тусуются как у себя дома.
 

Инквизитор

Перегрин
1, Довольно странно считать национал-социалистов "левыми". Процесс их взращивания многократно описан, как и та роль, что сыграли при этом реакционеры-милистаристы, связанные с аристократией.Да и придя к власти, чего они там налевачили? Крупную собственность не изымали, что у евреев отнимут, то меж собой поделят.
Это и подобное я более подробно в ближайшее время прокомментирую в теме про фашизм. Здесь же я только скажу, что важно условиться, что мы понимаем под левым. Я под левыми понимаю всякое движение, ориентированное на корренное изменение сложившегося порядка. Причем, не всегда это измение декларируется изначально. Вначале вообще могут горлопанить про возвращение в "золотые века"...

2. На что это Запад "не решается"? А что они сейчас в Ираке и Афганистане делают? Или скажем в Африке, где всякие французские или бельгийские легионеры тусуются как у себя дома.
Лучше бы они у себя дома решались с мигрантами, которые их скоро вообще взорвут изнутри. Лет сто назад, если бы негры устроили в Париже, то, что они устроили в 2005 году, их бы часть набили свинцом, а другую часть посадили в клетки. А Афганистан - жалкие потуги единственной державы Запада навести подобие порядка. Американцы сейчас территорию Афганистана фактически не контролируют - только ничего не значащие клочки. Кстати, с приходом туда американцев, наркотраффик возобновился. А Вы говорите порядок. Сейчас войны Запада уже не те. Вспомните штурм Крита в 1941 г немцами: после первых неудачных атак, немецкие солдаты осознавали, что идут почти на верную смерть, но продолжали делать свое дело. И этот пример касается не только немцев. Нет, сейчас напор уже не тот. Может быть, в какой-то степени и слава Богу.
 

Rzay

Дистрибьютор добра
Лучше бы они у себя дома решались с мигрантами, которые их скоро вообще взорвут изнутри. Лет сто назад, если бы негры устроили в Париже, то, что они устроили в 2005 году, их бы часть набили свинцом, а другую часть посадили в клетки
Мигранты в наше время выполняют функцию пролетариата. А пролетариат на западе всегда был буйным.
 
Верх