Опять про Фоменко

[Artur1984]

Работа «традика» всегда предполагает поиск и введение в научный оборот новых источников. Именно новые источники и новые методы их анализа позволяют «традику» смотреть на проблему по-другому. Источники «альтика обыкновенного» чаще всего ограничиваются википузией и скромным набором вторичной литературы, которую можно найти в интернете, а вся его «работа» с источником заключается в выдергивании из контекста цитат, которые хоть как-то можно встроить в его бредотеорию.

Браво! Браво!

 

[Потребитель]

Работа «традика» всегда предполагает поиск и введение в научный оборот новых источников. Именно новые источники и новые методы их анализа позволяют «традику» смотреть на проблему по-другому.

Так должно быть, но так не бывает. Традик никогда не смотрит на проблему "по-другому", но исключительно в русле затверженных догм и мифов.

 

[Artur1984]

Так должно быть, но так не бывает. Традик никогда не смотрит на проблему "по-другому", но исключительно в русле затверженных догм и мифов.

Потребитель лжет и не краснеет... Пытается вызвать холивар... Это работа тролля...
А вот спросим этого тролля - а слабо ему доказать, что "Традик никогда не смотрит на проблему "по-другому", но исключительно в русле затверженных догм и мифов."?
Ответ заранее известен - слабо...

 

[Dracula]

Так должно быть, но так не бывает. Традик никогда не смотрит на проблему "по-другому", но исключительно в русле затверженных догм и мифов.

Если у вас есть какие-то претензии к исторической науке и ее отдельным представителям, можем поставить эксперимент. Я вам подкину какую-нибудь монографию (заранее говорить не буду, хорошая она или плохая, «традиционная» с т.з. науки или инновационная и т.д.). Вы в течении, ну скажем, недели ее изучаете, попутно изучаете историографию по теме этой монографии и источниковую базу (опубликованных источников для начала хватит, мы же все знаем прекрасно, что для «альтиков» ходить в архивы — ниже их достоинства). По результатам вы пишите небольшую рецензию или эссе, где излагаете свои претензии к автору и указываете в русле каких мифов и догм он смотрит на проблему. А потом мы здесь дружно и весело обсудим ваш опус. Идет? А то как-то не по-мужицки получается: на словах охаиваете целую науку, огульно критикуете непонятно кого и непонятно за что. А тут такой хороший шанс не словом, но делом доказать превосходство «альтернативного» мы́шленья над «традиционным». Возьметесь?

 

[Dark-dm]

Традик никогда не смотрит на проблему "по-другому", но исключительно в русле затверженных догм и мифов.

это заклинние дословна как молитву все альтики по много раз повторят..хирург тоже на опухоль сомтрит в русле затверженных догм и мифов., но что то никто не бежит оперироваться в баянисту

 

[Потребитель]

А потом мы здесь дружно и весело обсудим ваш опус.

Ваше предложение интересно. По возможности, желательно, чтобы текст отвечал следующим условиям:
1. Не был чрезмерно длинным.
2. Относился к отечественной истории.
3. Был не "черепковым".

 

[Потребитель]

... хирург тоже на опухоль смотрит в русле затверженных догм и мифов, но что-то никто не бежит оперироваться к баянисту

Яркая параллель. И красноречивая.
В медицине масса альтиков: знахари, гомеопаты, костоправы, травники, знатоки экзотических методик. И медицинские традики точно так же резко отрицательно воспринимают их и преследуют. Вплоть до уголовных статей.

Оперироваться к "баянисту", конечно, никто не побежит, а вот лечиться - очень даже. Особенно в случае опухолей.

 

[Dark_Ambient]

Яркая параллель. И красноречивая.
В медицине масса альтиков: знахари, гомеопаты, костоправы, травники, знатоки экзотических методик. И медицинские традики точно так же резко отрицательно воспринимают их и преследуют. Вплоть до уголовных статей.

правильно делают
а то тут недавно один додумался диабет приседаниями лечить

 

[Dark-dm]

Яркая параллель. И красноречивая.
В медицине масса альтиков: знахари, гомеопаты, костоправы, травники, знатоки экзотических методик. И медицинские традики точно так же резко отрицательно воспринимают их и преследуют. Вплоть до уголовных статей.

Оперироваться к "баянисту", конечно, никто не побежит, а вот лечиться - очень даже. Особенно в случае опухолей.

это те альтики, которые советует геморой лечеть сидением голой попой на грядке с огурцами....то то очереди в поликленики такие..
Еще есть альтики физики и химики, то есть алхимики

 

[Потребитель]

правильно делают
а то тут недавно один додумался диабет приседаниями лечить

Однако же традики диабета вообще не лечат. Ни приседаниями, ни еще как.
Больным терять нечего - будут приседать.

это те альтики, которые советует геморрой лечеть сидением голой попой на грядке с огурцами... то-то очереди в поликлиники такие...

Не надо передергивать! Рост заболеваемости вовсе не знахарями вызван.
Так вот и в истории: традики писать не могут, а наезжают на альтиков, которые пишут блестяще.

Еще есть альтики физики и химики, то есть алхимики

А от этих-то кому плохо стало? Или вред какой? Физика-химия - науки настоящие, экспериментальные. Бери и проверяй.

 

[Dark_Ambient]

Однако же традики диабета вообще не лечат. Ни приседаниями, ни еще как.
Больным терять нечего - будут приседать.

доводят до оптимальной компенсации
также и в исторической науке

 

[Dracula]

Ваше предложение интересно. По возможности, желательно, чтобы текст отвечал следующим условиям:
1. Не был чрезмерно длинным.
2. Относился к отечественной истории.
3. Был не "черепковым".

Ну поехали! Миллер А.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина ХІХ в.).CПб.: Алетейя, 2000—260 с. http://depositfiles.com/files/ixxxckfls Тема актуальная, книжка провокационная. 260 страниц—это не много, за два вечера легко осилите.

Да, поиск литературы по теме и источников — на вашей совести. Скажу только, что в интернете есть кое-что, но далеко не все.

 

[Sengge Rinchen]

Тема актуальная, книжка провокационная.

Пардон, камрад, но теперь хохлоср...ч обеспечен, ИМХО

Ознакомьтесь с анамнезом пациента - уж кого-кого, а его просто плющит на тему украинского вопроса

 

[Dracula]

Пардон, камрад, но теперь хохлоср...ч обеспечен, ИМХО

Ознакомьтесь с анамнезом пациента - уж кого-кого, а его просто плющит на тему украинского вопроса

Так это же прекрасно. Если потребитель книжку все-таки прочитает, то его почти наверняка ждет нехилый батхерт. Но не будем предвкушать веселье, дождемся текста от поциента.

 

[Потребитель]

Так это же прекрасно. Если потребитель книжку все-таки прочитает, то его почти наверняка ждет нехилый батхерт. Но не будем предвкушать веселье, дождемся текста от поциента.

Прочитаю, конечно, раз обещал.
Что касается сенсационных последствий - думаю, Вы ошибаетесь. Может, для россиян это экзотика, а мы тут поначитались всякого по теме. И понаслушались: на Украине все ж таки свобода слова, в отличие от...

 

[Sengge Rinchen]

Так это же прекрасно. Если потребитель книжку все-таки прочитает, то его почти наверняка ждет нехилый батхерт. Но не будем предвкушать веселье, дождемся текста от поциента.

Раскаленным ломом?

Если это для расширенной ловли лулзов - даже на хохлоср...ч согласен

 

[Dark-dm]

Не надо передергивать! Рост заболеваемости вовсе не знахарями вызван.
Так вот и в истории: традики писать не могут, а наезжают на альтиков, которые пишут блестяще.

Как правило эти знахари добивают больного человека..
А так называемые традики, очень даже хорошо писали и пишут. не замечаю альтиков, а все писания альтиков заключаются в наезде на традиков.
Да и со знахарями. врачи выписывают лекарство и процедуры, а знахари велят попой на огурце сидеть...вот и разница

А от этих-то кому плохо стало? Или вред какой? Физика-химия - науки настоящие, экспериментальные. Бери и проверяй.

Да ладно??? давайте проверим!!! проверте мне существование нейтрино, и 100% подтвердите Теория большого взрыва, сомжете..????

 

[Потребитель]

Как правило эти знахари добивают больного человека..

Так нельзя говорить. Периодически открываются уголовные дела в связи с неправильным лечением и гибелью пациентов в больницах. Но где хоть одно дело на знахаря?
Представляю, какую волну погнали бы врачи в случае даже единичной гибели человека вследствие знахарского лечения!

А так называемые традики, очень даже хорошо писали и пишут. Не замечаю альтиков, а все писания альтиков заключаются в наезде на традиков.

Вероятно, Вы недостаточно знакомы с работами альтиков. Для них качественный текст, хороший слог - обязательное условие, без этого альтика просто не будет. Единственное исключение, как я уже говорил, - Фоменко, за которого пишет Носовский.
Есть еще, правда, эзотерики. Вот у тех бывают слабые тексты. Впрочем, не берусь судить досконально, поскольку эзотериков не читаю. Как увижу слова Гиперборея, анты-русы - книгу в сторону.

Да ладно??? давайте проверим!!! проверьте мне существование нейтрино, и 100% подтвердите Теорию большого взрыва, сможете..????

Согласен, и в естественных науках тоже есть мифическая область, где разные ловкачи снимают хорошие пенки.
Что там говорить о нейтрино или о Взрыве - от этих фантазий никому ни холодно ни жарко. Но вот надоевший всем ВИЧ. Уже и нобелевку отмуслили за его "открытие", а вируса-то нет. Зато на этой пустышке заколачивают солидные миллиарды. Аналогично с "озоновыми дырами" и страшным фреоном. Да мало ли шарлатанов!

 

[aeg]

Да мало ли шарлатанов!

Это не обязательно шарлатаны. Есть такое понятие как конвенциональное знание. Это вот что. Учёные не могут решить какой-то спорный вопрос, так как наука ещё не доросла до уровня, позволяющего разрешить проблему. Или корпус источников недостаточен, или метода подходящего нет. Тогда, чтобы не терять времени на осаду неприступной крепости, её просто объявляют условно взятой. То есть договариваются, что решение именно такое, а не иначе, выбирая наиболее правдоподобный вариант. Естественно, на этом можно строить только гипотезы.

А когда появляется возможность, проблему решают, и конвенциональное знание заменяется полноценным.

 

[Artur1984]

Для них качественный текст, хороший слог - обязательное условие, без этого альтика просто не будет. Единственное исключение, как я уже говорил, - Фоменко, за которого пишет Носовский.

Это прямая и сознательная ложь. Т.к. 80% всех тиражей фриков - и есть ФИН. И у них отвратительный слог, как и у большинства иных фриков.