Все эти шутки хороши, но они не имеют отношения к Фоменко. НХ никогда не рассуждала "А похож на Б, следовательно, это одно лицо". Это ничего не доказывает, мало ли кто на кого похож.
Что интересно в НХ и что отличает ее от других антарктидных теорий, это ее квази-научность, даже скажем так - математическая квази-научность.
Доказательство строго, и внешне очень похоже на научное. Единичные сходтсва неинтересны, сходство единичных объектов может быть случайно, и доказательной силы не имеет.
Мы берем не единичного короля, а долгую династию. Королей 15-20 подряд. Выписываем, сколько лет правил каждый король. Получаем серию чисел, и определяем на ней некую математическую функцию, которая зависит от этой последовательности.
Выписываем много разных известных из истории династий (последовательностей правителей), и запускаем на них эту функцию. У некоторых пар династий эта функция будет иметь очень близкое значение. Мы говорим - это же не может быть случайно, вот такие близко коррелируемые последовательности цифр-сроков правления. Это доказывает, что на самом деле это одна династия, которая какими-то ошибками и намеренными искажениями в летописях превратилась в две разные. Но мы с помощью математики это обнаружили, это твердо как отпечаток пальцев - Римский и Корсаков не два человека, а один!
И вот после того, как у нас есть две династии, мы начинаем сравнивать соответсвующих королей, и находить сходство (ну смотрите, 2-й король династии А по летописи воевал тут, а 2-к король династии Б - там, оба воевали, ну один же человек! вот как летописи разошлись, но мы их через научные цифры от словесной шелухи очистили!).
Вот это классический Фоменко, а "Петр похож на Константина" - это, простите, в других районах Антарктиды живет. Единичные объекты сравнивать ненаучно, и замерзшему ежу понятно.
