BigBeastАлексей Медведев
Атеизм и фатализм как основа новой идеологии
Вопросом на вопрос: почему это "конец эпохи"? Внятного ответа на поставленный в качестве темы вопрос я не услышал.А почему это начало эпохи?
Я думаю, что одно из главных оснований говорит сегодня о закате эпохи заключается в огромном разрыве между теми декларируемыми принципами, на которых основывается современное общество и реальными общественной моралью. политической и экономической системой и т.д. Иногда возникает ощущение, что они не только не совпадают, а просто диаметрально противоположны!
Скажите, VAL, а когда у нас в России-СССР-России не было "огромного разрыва между теми декларируемыми принципами, на которых основывается современное общество и реальными общественной моралью. политической и экономической системой и т.д."?Я думаю, что одно из главных оснований говорит сегодня о закате эпохи заключается в огромном разрыве между теми декларируемыми принципами, на которых основывается современное общество и реальными общественной моралью. политической и экономической системой и т.д. Иногда возникает ощущение, что они не только не совпадают, а просто диаметрально противоположны!
В 20-60-е гг не было, например...
О кризисе Западной цивилизации говорят уже больше ста лет, но ничего, "загнивают", но процветают.Но я хочу ещё раз подчеркнуть, что я веду речь не о России, а о кризисе общецивилизационном. По крайней мере - Западной цивилизации...
Когда я слышу подобные заявления, я вспоминаю "Поэму о Гильгамеше". И Энкиду - первого антиглобалиста.Но я хочу ещё раз подчеркнуть, что я веду речь не о России, а о кризисе общецивилизационном. По крайней мере - Западной цивилизации...
О кризисе Западной цивилизации говорят уже больше ста лет, но ничего, "загнивают", но процветают.
А что принципиально нового принес феодализм? Это были перемены к лучшему или худшему? И для кого?Ну а с какими техническими достижениями был связан, например, переход к феодализму?
Цивилизация процветает, а культура действительно погибла где-то между мировыми войнами (или, скорее, как их результат), о чем и сообщали последние деятели этой культуры: Шпенглер, Т.Манн, Ортега-и-Гассет, Гуссерль и пр.
Я убежден, что феодализм (вопреки марксовому учению о формациях) это упадок цивилизации. Рушится центральная власть, возникают банды, братва, которые разъезжают, собирают дань с населения и считают себя аристократами.А что принципиально нового принес феодализм? Это были перемены к лучшему или худшему?
Сложно сказать однозначно. Шпенглер считал, что культуре вообще свойственно вырождаться в цивилизацию. Я же полагаю, что, скорее, европейская культура была уничтожена двумя самоубийственными мировыми войнами, после которых в Европе (и мире) начали заправлять две оставшиеся сверхдержавы, США и Россия, обе они всегда были переферийными для Европейской культуры. Россия в то время была еще особенно неспособна к тому, чтобы поддержать и сохранить Большую Европейскую Культуру (только разве что в её огрублённых, "школьных" формах), а США всегда были слишком провинциальны для этого дела.Что же конкретно погубило культуру?
Культура как бы сопутствует Цивилизации. Идет параллельно и рядом. Но при этом все время старается сделать вид, что существует независимо.Шпенглер считал, что культуре вообще свойственно вырождаться в цивилизацию.
Культура как бы сопутствует Цивилизации. Идет параллельно и рядом
Культура и цивилизация? А что вы называете корреляцией?ИМХО - не всегда они коррелируют.
Это если бы, допустим, развитая цивилизация обязательно располагала бы развитой культурой. У Шпенглера в предысловии к "Закату Европы" это хорошо расписано. По его мнению, культура создаётся, когда её создатели живут в маленьких городках. А перед своей гибелью культура вырождается в цивилизацию, всё активное население концентрируется в огромном городе, а провинция прозябает в серости, культура умирает. А вслед за этим цивилизация рушится.А что вы называете корреляцией?
Но ведь модернизм возник еще в конце 19 в. и в Европе. Разве не он был направлен против традиционной европейской культуры и разрушал ее устои?Я же полагаю, что, скорее, европейская культура была уничтожена двумя самоубийственными мировыми войнами, после которых в Европе (и мире) начали заправлять две оставшиеся сверхдержавы, США и Россия, обе они всегда были переферийными для Европейской культуры. Россия в то время была еще особенно неспособна к тому, чтобы поддержать и сохранить Большую Европейскую Культуру (только разве что в её огрублённых, "школьных" формах), а США всегда были слишком провинциальны для этого дела.