Освоение Целины

[Val]

Вот такой отрывочек по сабжу:

Неэффективность освоения целинных земель в частности в Казахстане понимали еще на рубеже веков, когда появились первые подобные проекты. В докладе перед комиссией Сената по развитию торговли, возглавляемой графом И. Игнатьевым Мамбетали Сердалин-Шубетов 8 марта 1890 года, выражая свой протест против освоения целинных земель в казахских степях. В докладе приводились подробные доказательства. «Традиционная форма животноводства, сложившаяся в казахских степях еще издревле, в ближайшие годы полностью сохранится, говорил М.Сердалин-Шубетов. Насильственное навязывание таких нетрадиционных видов деятельности как земледелие и производство зерна способно впоследствии превратить эти земли в пустыни. В этих степях серьезное занятие земледелием затруднительно по двум видам причин – природным и экономическим. Суровые зимы и засушливое лет в ряде районов приведут к гибели посевов, и все труды пропадут даром. Одно дело, если бы земли в Казахстане были богаты черноземом. Но этого нет, и впечатление плодородия, которое возникает, глубоко обманчиво. К тому же водные ресурсы для обеспечения обильных урожаев в Казахстане недостаточны».
Тогда руководство страны прислушалось к мнению местных жителей
В первой половине 20 века ограниченное освоение целины имело положительный эффект. Однако проведение широкомасштабной кампании во второй половине 50 годов привело к поглощению огромных средств, нарушению экологического равгновесия и эрозии почв. Эффективность кампании окахзалась минимальной, а развитие традиционных зерновых регионов замедлилось.

Что можно сказать по этому поводу?

 

[garry]

В общем-то правильная точка зрения. В 50-ых стали осваивать Северный Казахстан, а там большинство почв каштановые. По книге Добровольского, география почв содержание гумуса в каштановых почвах от 2 до 5%, в более близких к черноземам темно-каштановых от 3,5 до 5%, в типичных каштановых 3-4%, в светло-каштановых 2-3%. Для сравнения в черноземах 8-12% содержания гумуса. Годовое кол-во осадков в Северном Казахстане уменьшается с севера на юг с 350 мм до 200 мм. Эти почвы сильно подвержены эррозии. Применение лесопосадок для защиты от эрозии невозможно без искусственного полива лесонасождений (при таком естественном кол-ве осадков лес расти не может). По данным Виленского в пределах зоны сухих степей зональные каштановые почвы занимают лишь 70% территории, остальное занимают солончаки и солонцы. Сложность освоения и использования почв сухих степей для земледелия объясняется как небольшим содержанием перегноя, так и весьма неблагоприятными физическими свойствами почв. При распашке поверхности слоеватая корка создает, с одной стороны, глыбистость, а с другой пылеватость, способствуя легкой развеваемости почв. После дождей эти почвы заплывают, при высыхании уплотняются с поверхности, в результате чего сильно иссушаются. Вообще основная проблема на этих почвах - недостаток воды.

Большое преимущество - большие площади, с низкой урожайностью всё равно на таких площадях получали довольно много зерна.

 

[b-graf]

"Проведение этой кампании имело несомненное народнохозяйственное значение. Прежде всего, оно реально способствовало увеличению производства зерна. С середины 50-х гг. от 1/3 до 1/2 всего хлеба, произведенного в стране, приходилось на долю целинного урожая.

Создание новой зоны зернового производства сочеталось со значительными инвестициями, направленными на целину. Здесь был более высокий уровень механизации сельского хозяйства. Вместе с тем, на целине не были подготовлены зернохранилища и большое количество хлеба гибло, не хватало ремонтных мощностей, существовали большие транспортные проблемы, постоянно недоставало механизаторов на период уборки урожая, что вынуждало ежегодно привлекать армию, водителей из других районов страны. Себестоимость целинного зерна поэтому была дороже, чем в центральных районах страны."

http://history.machaon.ru/all/number_08/an...ev/1/index.html